[Giulio1708]

FAI SENTIRE LA TUA VOCE! METTI UNA FIRMA E DIFFONDI QUESTO BANNER

[URL=http://firmiamo.it/no-nucleare][IMG]http://uptiki.com/images/hosg89ytkisbye9f9ggh.gif[/IMG][/URL]

[Fabio206]

Quote

1. Il nucleare non è sicuro, è a rischio di incidenti catastrofici
2. Dopo 50 anni, non si sa ancora dove mettere le scorie radioattive
3. Non esiste il nucleare “sicuro e pulito” di Quarta generazione
4. E’ favola “solo col nucleare si può fermare il riscaldamento globale”
5. L’uranio, come il petrolio, scarseggia e dobbiamo importarlo
6. Altro che “bassi costi”: il nucleare è fuori mercato

1. Chi l'ha scritto è ignorante
2. Chi l'ha scritto è ignorante uguale
3. Si ok
4. Inquinerebbe meno delle centrali attuali
5. Chi l'ha scritta probabilmente non sa nemmeno la differenza tra FUSIONE E FISSIONE
6. Invece risparmiamo a comprare energia dall'estero vero?



Io sono favorevole. E poi non capisco perchè non vogliate che vengano fatte. Pensate che se esplode in Francia o quelle dei paesi balcanici (mi pare ci siano anche li), l'Italia non viene investita dalle radiazioni?

Con la tecnologia moderna è quasi IMPOSSIBILE che succedano incidenti come quelli di Chernobyl. Ci sono decine se non centinaia di monitoraggi sia sulle barre che sul resto.


Chi è contrario, nel 90% dei casi non sa nemmeno come viene prodotta l'energia nucleare, ma io non sono tra quelli fortunatamente dato che è stata la mia tesina di esame alle superiori

[RiOx206]

Anche io sono favorevole, tanto, gli americani, se non lo sapevate, ci hanno lasciato le loro simpatiche bombe pronte sotto il culo, e sono sotto la mia città

quindi se, avete paura che possa esplodere qualcosa, "tranquilli",sono gia un po di anni che potrebbe accadere e può succedere anche se non passiamo al nucleare

Il nord salta, il sud crepa dalle radiazioni

[Giulio1708]

Però immagina. Francia (per ipotesi) 10 centrali. 10 Scorie (sempre per assurdo)... costruiscine altre 10 in italia, sono 20 scorie... quindi
1) Aumentano le scorie
2) Prima o poi l'uranio finirà
3) Esistono molti metodi alternativi che costano meno e non producono scorie

-----------

Che abbiamo le bombe nucleare si sa.. però (visto che già c'è il pericolo) perchè aumentarlo? Se c'è 1 possibilità su 10 che scoppino le bombe, perchè portarlo a 2 o 3?

PS: non sono contrario alle centrali in sè per sè, ma alle SCORIE che si producono!

[Angeloalogeno]

Io sono favorevole, e quoto per intero il Fabio

[Cecco91]

IO FIRMO SI AL NUCLEARE
e sinceramente trovo stupidi gli italiani per aver votato no al ucleare nell'87.
quoto fabio inoltre per il punto 4): dalle centrali escono solo scorie e vapore acque, tutto il resto sono favole, quindi si credo alla favola che il nucleare può fermare il riscaldamento globale (anzi penso che il riscaldamento sia un problema ingrossato solo dagli scienziati ed ambientalisti)

[Zagor]

Favorevole anch'io

[RiOx206]

praricamente lui ha postato un banner contro il nucleare e si è trovato tutti contro

[Kraff]

Andiamo avanti con le centrali a carbone e metano, sì
L'uranio finirà presto come il petrolio? A parte che chi ne parla sembra che pensi che siamo arrivati a scorte che si misurano col millilitro/milligrammo, l'uranio è più abbondante di oro, argento, tungsteno e molti altri metalli che non si direbbe proprio che stiano per finire, vè?

[EM vts]

Quote

Originally posted by Fabio206@22/02/10 - 19:47

Quote

2. Dopo 50 anni, non si sa ancora dove mettere le scorie radioattive

2. Chi l'ha scritto è ignorante uguale

Da una parte sì, dall'altra no: i costi per lo smaltimento sono così alti che i signori addetti a questo compito preferiscono prendersi contributi (tipo gli appalti) per poi far sparire le scorie in fondo al mare o sotto qualche bella discarica nel mezzo di qualche deserto. La mafia di tutto il mondo guadagna un casino con il business del nucleare...

L'idea di queste centrali è MOLTO buona, ma l'unico problema sono le scorie... Finchè c'è di mezzo il Dio denaro i "signori" senza scrupoli scenderanno volentieri a questi compromessi...

[Fabio206]

Quote

Originally posted by animalpj17@22/02/10 - 19:52
2) Prima o poi l'uranio finirà
3) Esistono molti metodi alternativi che costano meno e non producono scorie

Approfondisci l'argomento fissione-fusione, guarda come funzionano i reattori, poi ne riparliamo.
L'energia solare non è ancora sviluppata e sfruttata a dovere (tra le altre cose).
L'energia che lega certi atomi e nuclei in essi contenuti probabilmente potrebbe produrre più energia di quanta ne sia stata prodotta sinora dall'umanità, quindi tranquillo che quando il carbone finirà, saremo già lontani anni luce a livello di tecnologia.
Io sono ULTRA sicuro, che le auto girano a benzina perchè le vogliono far girare ancora a benzina

@EM: purtroppo hai ragione, servirebbero controlli con la C maiuscola di Controcoglioni.

[Zagor]

Quote

Originally posted by Fabio206@22/02/10 - 20:14
Io sono ULTRA sicuro, che le auto girano a benzina perchè le vogliono far girare ancora a benzina

quoto di brutto

[RiOx206]

Quote

Originally posted by Fabio206+22/02/10 - 20:14

Quote

(Fabio206 @ 22/02/10 - 20:14)
-animalpj17@22/02/10 - 19:52
2) Prima o poi l'uranio finirà
3) Esistono molti metodi alternativi che costano meno e non producono scorie

Approfondisci l'argomento fissione-fusione, guarda come funzionano i reattori, poi ne riparliamo.
L'energia solare non è ancora sviluppata e sfruttata a dovere (tra le altre cose).
L'energia che lega certi atomi e nuclei in essi contenuti probabilmente potrebbe produrre più energia di quanta ne sia stata prodotta sinora dall'umanità, quindi tranquillo che quando il carbone finirà, saremo già lontani anni luce a livello di tecnologia.
Io sono ULTRA sicuro, che le auto girano a benzina perchè le vogliono far girare ancora a benzina [/b]

io mi vergognerei un po ad andare in giro con quegli scatolotti elettrici che ho visto in giro, però eh

[JuLy]

Quote

Originally posted by RiOx206+22/02/10 - 20:16

Quote

(RiOx206 @ 22/02/10 - 20:16)

Quote

Originally posted by Fabio206@22/02/10 - 20:14
-animalpj17@22/02/10 - 19:52
2) Prima o poi l'uranio finirà
3) Esistono molti metodi alternativi che costano meno e non producono scorie

Approfondisci l'argomento fissione-fusione, guarda come funzionano i reattori, poi ne riparliamo.
L'energia solare non è ancora sviluppata e sfruttata a dovere (tra le altre cose).
L'energia che lega certi atomi e nuclei in essi contenuti probabilmente potrebbe produrre più energia di quanta ne sia stata prodotta sinora dall'umanità, quindi tranquillo che quando il carbone finirà, saremo già lontani anni luce a livello di tecnologia.
Io sono ULTRA sicuro, che le auto girano a benzina perchè le vogliono far girare ancora a benzina

io mi vergognerei un po ad andare in giro con quegli scatolotti elettrici che ho visto in giro, però eh [/b]

non penso che fabio si riferisse a quello

[Fabio206]

Quote

Originally posted by RiOx206@22/02/10 - 20:16

io mi vergognerei un po ad andare in giro con quegli scatolotti elettrici che ho visto in giro, però eh

La benzina non è l'unica a far muovere per bene le auto..





Questi sono solo esempi di prototipi

[RiOx206]

Quote

Originally posted by ..:JuLy:..+22/02/10 - 20:18

Quote

(..:JuLy:.. @ 22/02/10 - 20:18)

Quote

Originally posted by RiOx206@22/02/10 - 20:16

Quote

Originally posted by Fabio206@22/02/10 - 20:14
-animalpj17@22/02/10 - 19:52
2) Prima o poi l'uranio finirà
3) Esistono molti metodi alternativi che costano meno e non producono scorie

Approfondisci l'argomento fissione-fusione, guarda come funzionano i reattori, poi ne riparliamo.
L'energia solare non è ancora sviluppata e sfruttata a dovere (tra le altre cose).
L'energia che lega certi atomi e nuclei in essi contenuti probabilmente potrebbe produrre più energia di quanta ne sia stata prodotta sinora dall'umanità, quindi tranquillo che quando il carbone finirà, saremo già lontani anni luce a livello di tecnologia.
Io sono ULTRA sicuro, che le auto girano a benzina perchè le vogliono far girare ancora a benzina

io mi vergognerei un po ad andare in giro con quegli scatolotti elettrici che ho visto in giro, però eh

non penso che fabio si riferisse a quello [/b]

sisi lo so
era un commento personale


EDIT: Ecco, quei prototipi nn è che mi dispiacciano
però ho visto in giro certe macchine che facevano propio vomitare l'anima

[Saint Jake]

Ho firmato giorni fa, sul portale di GreenPeace
Assolutamente contrario.

Vi ricordo che anni addietro, gli italiani furono chiamati a votare un referendum per scegliere se iniziare o meno la produzione di energia nucleare, e il risultato fu un secco "NO".
Nessuno ha l'autorità per poter ribaltare questo verdetto, tranne un nuovo referendum (che non passerebbe comunque).

Tra l'altro, con la competenza che contraddistingue gli italiani in ogni cosa, possiamo stare certi che i lavori di costruzione verrebbero ultimati tra 30 anni, le centrali entrerebbero in funzione tra 50 (con un mangia-mangia di miliardi di euro), e che, sempre in grazia alla competanza di tuttologi che ci contraddistingue, probabilmente salterebbero tutte in aria a causa di negligenza od erronee modalità di costruzione, nel giro di una settimana (eh si, perchè tanto i soldi ce li mette lo Stato, quindi le Centrali le facciamo venir su' di merda e cartongesso, mettedoci in tasca ciò che avanza)
Ah, e non dimentichiamoci quanto sarà bello vedere le facce dei cittadini, quando salterà fuori che le scorie nucleari le fa' sparire la Mafia, e le nasconde malamente in qualche grotta, inquinando le falde acquifere

[EM vts]

Quote

Originally posted by Zagor+22/02/10 - 20:16

Quote

(Zagor @ 22/02/10 - 20:16)
-Fabio206@22/02/10 - 20:14
Io sono ULTRA sicuro, che le auto girano a benzina perchè le vogliono far girare ancora a benzina

quoto di brutto [/b]

Ci avevo fatto un tema in terza media su questo

Inoltre finchè i colossi petroliferi mondiali giocheranno al "nascondo i barili di petrolio nei magazzini così aumentiamo i prezzi per via della FINTA scarsa offerta" andremo avanti per mille anni con le attuali riserve
Secoli fa si usava inventare le "carestie" nascondendo una marea di raccolto in grandi magazzini così i prezzi aumentavano simulando una finta carestia: fanno la stessa cosa anche i signori del petrolio (come tanti altri immagino).

[Terabyte]

Quote

Originally posted by Saint Jake@22/02/10 - 20:22
Ho firmato giorni fa, sul portale di GreenPeace
Assolutamente contrario.

Vi ricordo che anni addietro, gli italiani furono chiamati a votare un referendum per scegliere se iniziare o meno la produzione di energia nucleare, e il risultato fu un secco "NO".
Nessuno ha l'autorità per poter ribaltare questo verdetto, tranne un nuovo referendum (che non passerebbe comunque).

Tra l'altro, con la competenza che contraddistingue gli italiani in ogni cosa, possiamo stare certi che i lavori di costruzione verrebbero ultimati tra 30 anni, le centrali entrerebbero in funzione tra 50 (con un mangia-mangia di miliardi di euro), e che, sempre in grazia alla competanza di tuttologi che ci contraddistingue, probabilmente salterebbero tutte in aria a causa di negligenza od erronee modalità di costruzione, nel giro di una settimana (eh si, perchè tanto i soldi ce li mette lo Stato, quindi le Centrali le facciamo venir su' di merda e cartongesso, mettedoci in tasca ciò che avanza)
Ah, e non dimentichiamoci quanto sarà bello vedere le facce dei cittadini, quando salterà fuori che le scorie nucleari le fa' sparire la Mafia, e le nasconde malamente in qualche grotta, inquinando le falde acquifere

Quanti anni fa?
NO con che percentuale?


Controlli con i controcazzi e vedi che sta tutto apposto.

[EM vts]

Quote

Originally posted by Terabyte+22/02/10 - 20:36

Quote

(Terabyte @ 22/02/10 - 20:36)
-Saint Jake@22/02/10 - 20:22
Ho firmato giorni fa, sul portale di GreenPeace
Assolutamente contrario.

Vi ricordo che anni addietro, gli italiani furono chiamati a votare un referendum per scegliere se iniziare o meno la produzione di energia nucleare, e il risultato fu un secco "NO".
Nessuno ha l'autorità per poter ribaltare questo verdetto, tranne un nuovo referendum (che non passerebbe comunque).

Tra l'altro, con la competenza che contraddistingue gli italiani in ogni cosa, possiamo stare certi che i lavori di costruzione verrebbero ultimati tra 30 anni, le centrali entrerebbero in funzione tra 50 (con un mangia-mangia di miliardi di euro), e che, sempre in grazia alla competanza di tuttologi che ci contraddistingue, probabilmente salterebbero tutte in aria a causa di negligenza od erronee modalità di costruzione, nel giro di una settimana (eh si, perchè tanto i soldi ce li mette lo Stato, quindi le Centrali le facciamo venir su' di merda e cartongesso, mettedoci in tasca ciò che avanza)
Ah, e non dimentichiamoci quanto sarà bello vedere le facce dei cittadini, quando salterà fuori che le scorie nucleari le fa' sparire la Mafia, e le nasconde malamente in qualche grotta, inquinando le falde acquifere

Quanti anni fa?
NO con che percentuale?


Controlli con i controcazzi e vedi che sta tutto apposto. [/b]

Grazie al piffero David, il NO è stato deciso dopo il disastro di Chernobyl...