[Davide96]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:21 ha detto:

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 12:14 ha detto:

Vabbè,ciao Chuck.
Non voglio entrare in discorso "armi". Dammi retta chiudila qua sennò ci rimani male.
Ti elenco qualche fucile che avrebbero dovuto metterci:
_ Magpul MASADA
_ ZM LR-300
_ Beretta ARX-160
_ Tavor
Per citarne alcuni.
Poi seriamente cosa c'entra "quelle sono le armi,te le vuoi inventare"? Credi che esistano solo quelle in mercato?

Uscendo da questo discorso quello che veramente mi fa arrabbiare è il fatto che hanno messo tutto un copia e incolla delle armi presenti nei vecchi BF e nel nuovo MoH.
E datemi retta che vi stancherete ad usarle perchè sono tutte armi viste e riviste.

E sarebbe cambiato qualcosa con 4 fucili in più? Sul fatto di 'solo quelle in mercato' ovviamente no, non penso, ma ce ne possono essere anche 100 che appartengono (è per ESEMPIO, è il primo stato che mi è venuto) al brasile e non c'entra un cazzo con la battaglia tra russia e america, poi vabbè, ARX 160, lol, è un fucile italiano, non c'entra un cazzo con gli americani. TAR-21, fucile che è prodotto in Israele, non c'entra nulla nemmeno, non è utilizzato da nessuna delle 2 fazioni. Se avessero messo quei 2 fucili rimasti, non sarebbe cambiato molto nè in singleplayer, nè in multiplayer..
Piuttosto perchè non vedi gli equipaggiamenti, cose aggiunte come claymore, mortai ecc.? I fucili da cecchino sono di più rispetto ai titoli precedenti, e anche i mezzi..

[Chuck]

Davide96, il 17 agosto 2011 - 12:37 ha detto:

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:27 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

beh su quello è sbagliato imho, è una cazzata che hanno fatto. Se è uno scontro tra 2 fazioni non mi aspetto di certo che si prendono armi da stati che non c'entrano un cazzo.
Avrebbero dovuto mettere fucili russi e americani, e forse altri di stati in cui si svolge una battaglia (non credo proprio che sia l'Israele, in questo caso).

Ma cosa centra?
Lo posso capire nel single ma nel multy che cazzo me ne frega se quell'arma appartiene a tizio o caio

Scusami, ma io preferisco il "realismo" anche nel multiplayer (about weapons) .

Se è uno scontro tra russi e statunitensi, non capisco come possano ritrovarsi un fucile israeliano.


E comunque si, i fucili sono di più rispetto a BFBC2 (anche se la storia non c'entra), gli altri ( BF2 ) non li ho giocati, ditemi voi

Messaggio modificato da -Chuck il 17 agosto 2011 - 11:43

[NikolasZ]

Kraff, il 17 agosto 2011 - 12:36 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

È iraniano, non israeliano.

MASADA? Direttamente l'ACR no?
LR-300? Un altro dannato AR-10 style?
ARX-160? E cosa c'azzecca un fucile italiano?
Tavor? Ma chiamalo direttamente Tar-21. Israele non vedo perchè debba essere coinvolto, e non vedo perchè debba esserci come arma.

È un conflitto tra 2 eserciti. Non tra forze speciali che possono scegliersi le armi che vogliono. Un soldato normale non può mica dire "voglio quest'arma gne gne".

E le armi che hai listato adesso guarda un po', la maggiorparte sono o in dotazione a uno dei 2 eserciti o sono in prova ad un reggimento.

Kraff, l'esercito statunitense sta prendendo in considerazione l'ARX non sai quanto.
Il TAVOR (no non lo chiamo Tar-21 perchè dopo vengo attaccato che sono un CoD fanboy) lo hanno a disposizione alcune forze speciali.
L'LR-300 forse è uno dei fucili più rivoluzionari presenti sul mercato. Rinculo da .22 e non c'azzecca un cazzo con la classica serie AR.

Quella lista era riferita al fatto che NESSUNO obbliga un reparto ad adottare armi del proprio paese. NESSUNO.
I Marines hanno adottato l'M9 per sostituire i vecchi modelli di 1911 quindi ti dico tutto.

Per favore non obbligatemi a parlare seriamente di armi.


PS: L'M98 non è mai stato adottato. Quindi un altro discorso che non regge.

[Davide96]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:42 ha detto:

Davide96, il 17 agosto 2011 - 12:37 ha detto:

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:27 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

beh su quello è sbagliato imho, è una cazzata che hanno fatto. Se è uno scontro tra 2 fazioni non mi aspetto di certo che si prendono armi da stati che non c'entrano un cazzo.
Avrebbero dovuto mettere fucili russi e americani, e forse altri di stati in cui si svolge una battaglia (non credo proprio che sia l'Israele, in questo caso).

Ma cosa centra?
Lo posso capire nel single ma nel multy che cazzo me ne frega se quell'arma appartiene a tizio o caio

Scusami, ma io preferisco il "realismo" anche nel multiplayer (about weapons) .

Se è uno scontro tra russi e statunitensi, non capisco come possano ritrovarsi un fucile israeliano.


E comunque si, i fucili sono di più rispetto a BFBC2 (anche se la storia non c'entra), gli altri ( BF2 ) non li ho giocati, ditemi voi

NON SONO DI PIÙ
L'M39 e l'ultimo sono quelle li che puoi usarle con tutte le classi e quindi sono 1 in meno.

[Chuck]

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 12:43 ha detto:

Kraff, il 17 agosto 2011 - 12:36 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

È iraniano, non israeliano.

MASADA? Direttamente l'ACR no?
LR-300? Un altro dannato AR-10 style?
ARX-160? E cosa c'azzecca un fucile italiano?
Tavor? Ma chiamalo direttamente Tar-21. Israele non vedo perchè debba essere coinvolto, e non vedo perchè debba esserci come arma.

È un conflitto tra 2 eserciti. Non tra forze speciali che possono scegliersi le armi che vogliono. Un soldato normale non può mica dire "voglio quest'arma gne gne".

E le armi che hai listato adesso guarda un po', la maggiorparte sono o in dotazione a uno dei 2 eserciti o sono in prova ad un reggimento.

Kraff, l'esercito statunitense sta prendendo in considerazione l'ARX non sai quanto.
Il TAVOR (no non lo chiamo Tar-21 perchè dopo vengo attaccato che sono un CoD fanboy) lo hanno a disposizione alcune forze speciali.
L'LR-300 forse è uno dei fucili più rivoluzionari presenti sul mercato. Rinculo da .22 e non c'azzecca un cazzo con la classica serie AR.

Quella lista era riferita al fatto che NESSUNO obbliga un reparto ad adottare armi del proprio paese. NESSUNO.
I Marines hanno adottato l'M9 per sostituire i vecchi modelli di 1911 quindi ti dico tutto.

Per favore non obbligatemi a parlare seriamente di armi.


PS: L'M98 non è mai stato adottato. Quindi un altro discorso che non regge.

In multiplayer non credo siano forze speciali, comunque..

Davide96, il 17 agosto 2011 - 12:45 ha detto:

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:42 ha detto:

Davide96, il 17 agosto 2011 - 12:37 ha detto:

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:27 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

beh su quello è sbagliato imho, è una cazzata che hanno fatto. Se è uno scontro tra 2 fazioni non mi aspetto di certo che si prendono armi da stati che non c'entrano un cazzo.
Avrebbero dovuto mettere fucili russi e americani, e forse altri di stati in cui si svolge una battaglia (non credo proprio che sia l'Israele, in questo caso).

Ma cosa centra?
Lo posso capire nel single ma nel multy che cazzo me ne frega se quell'arma appartiene a tizio o caio

Scusami, ma io preferisco il "realismo" anche nel multiplayer (about weapons) .

Se è uno scontro tra russi e statunitensi, non capisco come possano ritrovarsi un fucile israeliano.


E comunque si, i fucili sono di più rispetto a BFBC2 (anche se la storia non c'entra), gli altri ( BF2 ) non li ho giocati, ditemi voi

NON SONO DI PIÙ
L'M39 e l'ultimo sono quelle li che puoi usarle con tutte le classi e quindi sono 1 in meno.

Sono comunque fucili da cecchino, io li avevo contati.. vabbèh, in tal caso sono di più

[Kraff]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:46 ha detto:

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 12:43 ha detto:

Kraff, il 17 agosto 2011 - 12:36 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

È iraniano, non israeliano.

MASADA? Direttamente l'ACR no?
LR-300? Un altro dannato AR-10 style?
ARX-160? E cosa c'azzecca un fucile italiano?
Tavor? Ma chiamalo direttamente Tar-21. Israele non vedo perchè debba essere coinvolto, e non vedo perchè debba esserci come arma.

È un conflitto tra 2 eserciti. Non tra forze speciali che possono scegliersi le armi che vogliono. Un soldato normale non può mica dire "voglio quest'arma gne gne".

E le armi che hai listato adesso guarda un po', la maggiorparte sono o in dotazione a uno dei 2 eserciti o sono in prova ad un reggimento.

Kraff, l'esercito statunitense sta prendendo in considerazione l'ARX non sai quanto.
Il TAVOR (no non lo chiamo Tar-21 perchè dopo vengo attaccato che sono un CoD fanboy) lo hanno a disposizione alcune forze speciali.
L'LR-300 forse è uno dei fucili più rivoluzionari presenti sul mercato. Rinculo da .22 e non c'azzecca un cazzo con la classica serie AR.

Quella lista era riferita al fatto che NESSUNO obbliga un reparto ad adottare armi del proprio paese. NESSUNO.
I Marines hanno adottato l'M9 per sostituire i vecchi modelli di 1911 quindi ti dico tutto.

Per favore non obbligatemi a parlare seriamente di armi.


PS: L'M98 non è mai stato adottato. Quindi un altro discorso che non regge.

In multiplayer non credo siano forze speciali, comunque..

Infatti. Sono due normali eserciti.

È questo il punto. 2 eserciti in un normale scontro. Non si portano dietro le più rivoluzionarie armi al mondo. Non sono forze speciali. Si portano dietro per la maggior parte armi in dotazione o che comunque sono ampiamente usate nel paese dell'esercito (vedi le Glock, usate da vari corpi di polizia e agenzie governative sia in America che in Russia e non dagli eserciti). E arma in dotazione non è sinonimo di "arma del proprio paese".

[Davide96]

Kraff, il 17 agosto 2011 - 12:50 ha detto:

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:46 ha detto:

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 12:43 ha detto:

Kraff, il 17 agosto 2011 - 12:36 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

È iraniano, non israeliano.

MASADA? Direttamente l'ACR no?
LR-300? Un altro dannato AR-10 style?
ARX-160? E cosa c'azzecca un fucile italiano?
Tavor? Ma chiamalo direttamente Tar-21. Israele non vedo perchè debba essere coinvolto, e non vedo perchè debba esserci come arma.

È un conflitto tra 2 eserciti. Non tra forze speciali che possono scegliersi le armi che vogliono. Un soldato normale non può mica dire "voglio quest'arma gne gne".

E le armi che hai listato adesso guarda un po', la maggiorparte sono o in dotazione a uno dei 2 eserciti o sono in prova ad un reggimento.

Kraff, l'esercito statunitense sta prendendo in considerazione l'ARX non sai quanto.
Il TAVOR (no non lo chiamo Tar-21 perchè dopo vengo attaccato che sono un CoD fanboy) lo hanno a disposizione alcune forze speciali.
L'LR-300 forse è uno dei fucili più rivoluzionari presenti sul mercato. Rinculo da .22 e non c'azzecca un cazzo con la classica serie AR.

Quella lista era riferita al fatto che NESSUNO obbliga un reparto ad adottare armi del proprio paese. NESSUNO.
I Marines hanno adottato l'M9 per sostituire i vecchi modelli di 1911 quindi ti dico tutto.

Per favore non obbligatemi a parlare seriamente di armi.


PS: L'M98 non è mai stato adottato. Quindi un altro discorso che non regge.

In multiplayer non credo siano forze speciali, comunque..

Infatti. Sono due normali eserciti.

È questo il punto. 2 eserciti in un normale scontro. Non si portano dietro le più rivoluzionarie armi al mondo. Non sono forze speciali. Si portano dietro per la maggior parte armi in dotazione o che comunque sono ampiamente usate nel paese dell'esercito (vedi le Glock, usate da vari corpi di polizia e agenzie governative sia in America che in Russia e non dagli eserciti). E arma in dotazione non è sinonimo di "arma del proprio paese".

Ma so ragionamento lo puoi fa nel single.

Che centra nel MP? Allora è irreale l'MP perché per vincere devo rompere le casse d'oro ( per chi non lo sapesse in modalità corsa l'obbiettivo è ditruggere casse d'oro avversarie )

[NikolasZ]

DIO CRISTO.
Stavo facendo un esempio.
Due eserciti "normali" non si portano dietro l'arma più rivoluzionaria...
OCCRISTO.
L'FN 2000 non l'ho mai vista imbracciata da un Marine,idem per il G36,idem per il P90,idem per l'HK 416,idem per l'M98 e per molte armi che hanno messo.
Stando a ciò che dite (non ha basi il vostro discorso),dovrebbero essere tutti equipaggiati di AR Colt,M9,M82,varianti dell'M40 e bon (per gli US).
Vedi che non tiene Kraff? Perchè allora hanno inserito l'M98 che non è stato utilizzato MAI DA NESSUNO?

"Arma in dotazione non è sinonimo di arma del proprio paese"---> quello che sto dicendo da ore.

Messaggio modificato da NikolasZ il 17 agosto 2011 - 12:00

[Chuck]

Davide96, il 17 agosto 2011 - 12:55 ha detto:

Kraff, il 17 agosto 2011 - 12:50 ha detto:

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:46 ha detto:

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 12:43 ha detto:

Kraff, il 17 agosto 2011 - 12:36 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

È iraniano, non israeliano.

MASADA? Direttamente l'ACR no?
LR-300? Un altro dannato AR-10 style?
ARX-160? E cosa c'azzecca un fucile italiano?
Tavor? Ma chiamalo direttamente Tar-21. Israele non vedo perchè debba essere coinvolto, e non vedo perchè debba esserci come arma.

È un conflitto tra 2 eserciti. Non tra forze speciali che possono scegliersi le armi che vogliono. Un soldato normale non può mica dire "voglio quest'arma gne gne".

E le armi che hai listato adesso guarda un po', la maggiorparte sono o in dotazione a uno dei 2 eserciti o sono in prova ad un reggimento.

Kraff, l'esercito statunitense sta prendendo in considerazione l'ARX non sai quanto.
Il TAVOR (no non lo chiamo Tar-21 perchè dopo vengo attaccato che sono un CoD fanboy) lo hanno a disposizione alcune forze speciali.
L'LR-300 forse è uno dei fucili più rivoluzionari presenti sul mercato. Rinculo da .22 e non c'azzecca un cazzo con la classica serie AR.

Quella lista era riferita al fatto che NESSUNO obbliga un reparto ad adottare armi del proprio paese. NESSUNO.
I Marines hanno adottato l'M9 per sostituire i vecchi modelli di 1911 quindi ti dico tutto.

Per favore non obbligatemi a parlare seriamente di armi.


PS: L'M98 non è mai stato adottato. Quindi un altro discorso che non regge.

In multiplayer non credo siano forze speciali, comunque..

Infatti. Sono due normali eserciti.

È questo il punto. 2 eserciti in un normale scontro. Non si portano dietro le più rivoluzionarie armi al mondo. Non sono forze speciali. Si portano dietro per la maggior parte armi in dotazione o che comunque sono ampiamente usate nel paese dell'esercito (vedi le Glock, usate da vari corpi di polizia e agenzie governative sia in America che in Russia e non dagli eserciti). E arma in dotazione non è sinonimo di "arma del proprio paese".

Ma so ragionamento lo puoi fa nel single.

Che centra nel MP? Allora è irreale l'MP perché per vincere devo rompere le casse d'oro ( per chi non lo sapesse in modalità corsa l'obbiettivo è ditruggere casse d'oro avversarie )

Allora prendiamo come esempio BFBC2, c'è una specie di 'legamento' tra il multiplayer e singleplayer, se ci fai caso è uno scontro tra americani e russi per bloccare l'invasione che avveniva alla fine del singleplayer.. (nella maggior parte delle modalità)

quindi se è anche così in BF3, il ragionamento è giusto

Messaggio modificato da -Chuck il 17 agosto 2011 - 12:00

[Cecco91]

BF3 non è un semplice scontro tra fazioni, volendo potrebbero chiamarle NATO vs CINA e RUSSIA. Dal momento che lo scenario è quello europeo, arabo e forse altri ancora mi aspetterei armi europee, magari anche il famas visto che combattono a parigi e dubito che parigi sia difesa solo da americani.
Non chiedo per forza 10 volte le armi di BC2 ma perlomeno armi diverse dal solito usate anche da altri eserciti come appunto l'ARX-160, L85A2, lo Steyr AUG e l'FN-2000. E questi solo per quanto riguarda fucili d'assalto e usati da forze speciali.

[Davide96]

vabbè dai Chuck, allora nel MP di BC2 sono matto io che mentre sono USA posso usare un Sv-98/An-94/Svu. Ok.

[NikolasZ]

Abemus Cecco.

[Kraff]

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:04 ha detto:

vabbè dai Chuck, allora nel MP di BC2 sono matto io che mentre sono USA posso usare un Sv-98/An-94/Svu. Ok.

Questo proprio non si può usare come punto di "difesa", perchè qualunque soldato può raccogliere l'arma dal cadavere di un nemico.

[Davide96]

Kraff, il 17 agosto 2011 - 13:06 ha detto:

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:04 ha detto:

vabbè dai Chuck, allora nel MP di BC2 sono matto io che mentre sono USA posso usare un Sv-98/An-94/Svu. Ok.

Questo proprio non si può usare come punto di "difesa", perchè qualunque soldato può raccogliere l'arma dal cadavere di un nemico.

Vabbè dai, io parto dall'inizio con le armi russe.

[Chuck]

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:04 ha detto:

vabbè dai Chuck, allora nel MP di BC2 sono matto io che mentre sono USA posso usare un Sv-98/An-94/Svu. Ok.

Infatti è una stronzata che hanno fatto lo sto dicendo da non so quanti messaggi

e @Cecco: infatti ho detto che avrebbero dovuto mettere le armi in dotazione agli eserciti e di stati in cui si combatte..
ESEMPIO: si combatte a parigi, metti il famas, ecc.

Messaggio modificato da -Chuck il 17 agosto 2011 - 12:14

[Davide96]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 13:11 ha detto:

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:04 ha detto:

vabbè dai Chuck, allora nel MP di BC2 sono matto io che mentre sono USA posso usare un Sv-98/An-94/Svu. Ok.

Infatti è una stronzata che hanno fatto lo sto dicendo da non so quanti messaggi

e @Cecco: infatti ho detto che avrebbero dovuto mettere le armi in dotazione agli eserciti oppure di stati in cui si combatte.
ESEMPIO: si combatte a parigi, metti il famas, ecc.

Si infatti prima hai detto che quello di BC2 era un miscuglio con la trama e ora dici che è una cazzata? Vabbè so scemo io va.

Che poi tipo gli americano dovrebbero avere in teoria il Barrett no? Ecco e quindi i russi avrebbero l'SVD/sv-98 giusto? E quindi gli americani sarebbero sempre in vantaggio? Ok.

[NikolasZ]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 13:11 ha detto:

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:04 ha detto:

vabbè dai Chuck, allora nel MP di BC2 sono matto io che mentre sono USA posso usare un Sv-98/An-94/Svu. Ok.

Infatti è una stronzata che hanno fatto lo sto dicendo da non so quanti messaggi

e @Cecco: infatti ho detto che avrebbero dovuto mettere le armi in dotazione agli eserciti e di stati in cui si combatte..
ESEMPIO: si combatte a parigi, metti il famas, ecc.

Quando l'hai detto? Mi è sfuggito qualcosa?
Vi state contraddendo.

[Chuck]

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:15 ha detto:

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 13:11 ha detto:

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:04 ha detto:

vabbè dai Chuck, allora nel MP di BC2 sono matto io che mentre sono USA posso usare un Sv-98/An-94/Svu. Ok.

Infatti è una stronzata che hanno fatto lo sto dicendo da non so quanti messaggi

e @Cecco: infatti ho detto che avrebbero dovuto mettere le armi in dotazione agli eserciti oppure di stati in cui si combatte.
ESEMPIO: si combatte a parigi, metti il famas, ecc.

Si infatti prima hai detto che quello di BC2 era un miscuglio con la trama e ora dici che è una cazzata? Vabbè so scemo io va.

Che poi tipo gli americano dovrebbero avere in teoria il Barrett no? Ecco e quindi i russi avrebbero l'SVD/sv-98 giusto? E quindi gli americani sarebbero sempre in vantaggio? Ok.

allora
Io ho parlato della storia, non delle armi, infatti è sbagliato anche come sono messe le armi in BFBC2 IMHO. Avrebbero dovuto mettere 2 armi d'assalto iniziali, se capitavi come americano prendevi l'arma degli americani e sbloccavi le altre, stessa cosa per i russi.
E così avrebbero dovuto fare in BF3..

@Nik rileggiti la pagina precedente

Messaggio modificato da -Chuck il 17 agosto 2011 - 12:19

[Davide96]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 13:18 ha detto:

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:15 ha detto:

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 13:11 ha detto:

Davide96, il 17 agosto 2011 - 13:04 ha detto:

vabbè dai Chuck, allora nel MP di BC2 sono matto io che mentre sono USA posso usare un Sv-98/An-94/Svu. Ok.

Infatti è una stronzata che hanno fatto lo sto dicendo da non so quanti messaggi

e @Cecco: infatti ho detto che avrebbero dovuto mettere le armi in dotazione agli eserciti oppure di stati in cui si combatte.
ESEMPIO: si combatte a parigi, metti il famas, ecc.

Si infatti prima hai detto che quello di BC2 era un miscuglio con la trama e ora dici che è una cazzata? Vabbè so scemo io va.

Che poi tipo gli americano dovrebbero avere in teoria il Barrett no? Ecco e quindi i russi avrebbero l'SVD/sv-98 giusto? E quindi gli americani sarebbero sempre in vantaggio? Ok.

allora
Io ho parlato della storia, non delle armi, infatti è sbagliato anche come sono messe le armi in BFBC2 IMHO. Avrebbero dovuto mettere 2 armi d'assalto iniziali, se capitavi come americano prendevi l'arma degli americani e sbloccavi le altre, stessa cosa per i russi.
E così avrebbero dovuto fare in BF3..

Vabbè, rigiratela come ti pare va. Cià

[Chuck]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 12:27 ha detto:

Alessio92Eroe, il 17 agosto 2011 - 12:25 ha detto:

Hanno messo il KH2002 che è anch'esso israeliano Se non lo sai si combatterà in quelle zone.

beh su quello è sbagliato imho, è una cazzata che hanno fatto. Se è uno scontro tra 2 fazioni non mi aspetto di certo che si prendono armi da stati che non c'entrano un cazzo.
Avrebbero dovuto mettere fucili russi e americani, e forse altri di stati in cui si svolge una battaglia (non credo proprio che sia l'Israele, in questo caso).

k davide.

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 13:00 ha detto:

Allora prendiamo come esempio BFBC2, c'è una specie di 'legamento' tra il multiplayer e singleplayer, se ci fai caso è uno scontro tra americani e russi per bloccare l'invasione che avveniva alla fine del singleplayer.. (nella maggior parte delle modalità)

quindi se è anche così in BF3, il ragionamento è giusto

ecco, e non dirmi che ho parlato delle armi

Messaggio modificato da -Chuck il 17 agosto 2011 - 12:22