[Maik-138]

La Gran Bretagna è fuori dall’Ue. «See Ue later» (ci vediamo più tardi): titola ironicamente, con un gioco di parole, tra «you» e «Ue» il tabloid britannico «Sun». Il referendum sulla Brexit segna uno spartiacque netto nel rapporto fra la Gran Bretagna e il Vecchio Continente, lasciando un segno indelebile sul futuro dell'Unione europea: a spoglio concluso, al termine di una notte drammatica, il «Leave» è al 51,9% , con un vantaggio consistente di oltre un milione di voti, che sancisce il divorzio fra Londra e Bruxelles. Immediata la reazione dell’Europa: fissata per il 28 giugno, martedì, una sessione plenaria straordinaria del Parlamento europeo, durante la quale i deputati voteranno una risoluzione sull’analisi del risultato e le misure da adottare. L’uscita del Regno Unito dall’Ue, infatti, e non significa soltanto avere uno Stato in meno nell’Unione europea. Tra due anni, quando il Paese uscirà a titolo definitivo, automaticamente cesseranno le cariche politiche di tutti i cittadini britannici. Questo significa un commissario in meno in commissione e 73 deputati in uscita dal Parlamento Ue...

Fonte: http://www.corriere....401d1dfdf.shtml.

Messaggio modificato da Maik-138 il 24 giugno 2016 - 17:15

[Gino Frozen]

Per come la vedo a breve se ne sentiranno tenendo conto che la maggioranza dei giovani del paese ha votato per non uscire s differenza degli anziani

[Saint Jake]

Il voto dei vecchi, fatto a c@zzo perchè tanto se ci saran problemi in futuro, non saran problemi loro
In ogni caso è ancora presto per dirlo: ci sono ancora 2 anni per ufficializzare il tutto e modificare i vari accordi.
Da qui a 2 anni, semmai salta tutto.

[EM vts]

Saint Jake, il 25 giugno 2016 - 01:51 ha detto:

Il voto dei vecchi, fatto a c@zzo perchè tanto se ci saran problemi in futuro, non saran problemi loro
In ogni caso è ancora presto per dirlo: ci sono ancora 2 anni per ufficializzare il tutto e modificare i vari accordi.
Da qui a 2 anni, semmai salta tutto.

Esattamente.

Il problema è che il mercato finanziario risente di notizie come questa e, con tutta probabilità, il mercato immobiliare crollerà proprio nel momento in cui stava crescendo nuovamente.

Quindi, stica, valuterei l'acquisto di una casa

[Lo Stefano]

pure io ci ho pensato.. se avesse dei soldi auhahuahu
anyway, ho trovato qualcosa di interessante riguardo alla storia che i vecchi hanno votato "remain"

questo è il file della statistica da cui hanno preso le varie notizie diciamo..

https://d25d2506sfb9...2_EVEOFPOLL.pdf

in pratica dalla prima pagina c'è scritto chiaramente che hanno intervistato SOLO 3766, e sopratutto le interviste le hanno fatte dal 20 al 22 di giugno, quindi prima del voto

in sostanza 3766 persone non potranno mai rappresentare una nazione di 64.100.000 di persone..

[kappler70]

Il mercato finanziario fa finta di risentire di questo. Non perché c'è una logica ma perché è voluto. Il mercato finanziario risente delle speculazioni di grossi finanzieri. Se sei dentro sai prima quello che accade e fai bingo perché vengono mossi grossi volumi di scambi. Notiamo, non a caso, che chi se la piglia a tergo sono i piccoli investitori. I pesci grossi vengono avvisati prima. Oppure prendiamo il famoso spread con i Bund tedeschi. Nel 2012 quando governava il grande evasore/puttaniere di Arcore era a 574. Con un abile colpo di stato di Napolitano (un verme ha più dignità) hanno messo Monti & soci (Fornero, Passera...) che hanno letteralmente devastato economia e welfare. Lo spread rappresenta il rischio paese, rischiavamo il default, era alto, quindi via di forza Silvio e dentro Monti. Bene fino a due gg fa lo spread era a 125 poi schizzato a 180 post Brexit. Cioè con la disoccupazione alle stelle impennatasi dopo Silvio, con migliaia e ripeto, migliaia di ditte fallite e chiuse (ancora chiudono lo vedo io per il lavoro che faccio) con un paese messo molto peggio di prima lo spread è sceso di 400 punti??? E il rischio paese? È sceso perché al governo abbiamo burattini che prendono ordini da chi è in grado di farlo schizzare in alto a comando. Non perché c'è una logica. Quindi le borse sono solo un momentaneo spauracchio ma non per gli inglesi, ma per chi ancora è infangato nell'Unione Europea. Ora stanno dando lustro ai migliori fuochi d'artificio per impressionare un continente che potrebbe rialzare la testa. Guai. Parte quindi la macchina del terrore finanziario economico. La gente si deve cacare addosso al solo pensiero di emulare i britannici. Guardate chi sta dichiarando le cose più assurde: Monti... "Meno male che in Italia questo tipo di referendum è vietato dalla Costituzione"... Poi si aggiunge anche il viscido Napolitano... La UE va demolita, come una casa costruita su fondamenta sbagliate. È stata costruita sul soldo, su una truffa monetaria basata sul marco tedesco. Tutti gli altri Stati si sono adattati al cambio. E arrancano... Non è casuale. l'Unione europea è un grande carrozzone costruito ad arte per arricchire i pochi a danno di tutti gli altri. Non c'è una reale unione e lo si è visto davanti al fenomeno dell'immigrazione. Ecco perché l'Unione europea va rifatta. Paventeranno cambiamenti in corsa ma saranno palliativi. Va demolita e rifatta su basi solide. Il parlamento europeo non conta un kazzo. È l'esecutivo che fa il bello e cattivo tempo. Io sono con gli inglesi. Siamo immersi in un Gatekeeping costante e sempre più marcato e vederci chiaro costa molto tempo e fatica. Ma è quello che vuole questo sistema marcio. Non farti capire un kz o meglio darti elementi accuratamente selezionati per portarti a capire quello che vogliono che tu ti convinca di aver capito. Io mi auguro che dopo gli inglesi arrivino altri importanti segnali. Ho scritto di botto sul cell e non rileggo. Spero bene

[Lo Stefano]

lasciate perdere il fatto che è uno che parla davanti ad una telecamera, ma quello che dice fino a prova contraria è vero

[kappler70]

Beh, che dire, video azzeccato. Poi sai, per riprendere il giusto discorso del ragazzo del video ho sentito pure criticare i votanti inglesi dicendo: "Non dovrebbe essere consentito ai vecchi di decidere per tutta la nazione" incolpando una certa fascia di elettori. Poi penso al nostro ex presidente Napolitano e agli ultimi 7 anni e mi incazzo.

[Gino Frozen]

kappler70, il 26 giugno 2016 - 23:23 ha detto:

Poi penso al nostro ex presidente Napolitano e agli ultimi 7 anni e mi incazzo.

Come darti torto effettivamente

[Saint Jake]

Lo Stefano, il 26 June 2016 - 19:10 ha detto:

ma quello che dice fino a prova contraria è vero

Ok, diamo qualche prova contraria allora

1) Dice praticamente che la statistica è inutile e inesistente, mentre in realtà, benchè sia passibile di errore, esso è quasi sempre molto basso. Infatti i dati sulle votazioni di anziani-giovani, sono presumibilmente rilevanti, nonostante si dica il contrario perchè "gnegne il campione era troppo basso". Signori, la statistica funziona così, c'è gente che la studia, non sono certo interviste fatte da un tizio random per strada con la telecamera appresso. Per saper leggere i dati SI STUDIA, non è facile e immediato come pensiamo noi.

2) L'astensionismo giovanile non c'entra, visto che le % si basano sui votanti, e in ogni caso l'astensionismo giovanile è sempre esistito ovunque, lol. Dire che i 50enni possono giudicare meglio perchè "hanno vissuto dentro e fuori l'UE" è una cosa palesemente imbecille, visto che la situazione odierna è diversa da quella di quel tempo. E' come se io riportassi qui un tizio random dal Medioevo e gli chiedessi di scegliere tra il nostro sistema, e il sistema feudale, perchè "lui ha visto entrambi"...eh, grazie al piffero, il mondo è cambiato e il sistema feudale nel 2016 non funziona, anche se magari lui se lo ricorda bello e funzionale.

3) L'UE è nata nel 1992. Wow, questo ragazzo ha la grandiosa abilità di aprire Wikipedia e leggere la prima riga.
Peccato che nel 1992 è diventata formalmente UE, ma prima era la CECA, e prima ancora ha portato stabilità internazionale con trattati già dagli anni '50. Quindi ce ne vuole per far finta che prima del 1992 il concetto di "Unione Europea" non abbia fatto nulla per l'Europa

4) Il crollo della borsa di Londra del 3% brucia più soldi del 12% di Milano, giusto per essere chiari.
A parte questo, fare un discorso da "Vediamo come va' a loro per vedere se uscire è bene o male" è stupido, perchè l'UK è totalmente diversa dall'Italia, manco hanno la stessa moneta degli altri Stati dell'Unione, quindi non è un campione da prendere come esempio.
E poi diamine, quando si parla del futuro di una Nazione, non è che puoi dire "Vediamo come va'"
Gli Stati non si gestiscono lanciando dadi.

5) Riguardo al suffragio universale...semplicemente ci sono cose su cui la gente non ha le competenze per votare, è innegabile.
Esempio, il referendum che c'è stato sulle trivelle: nessuno sapeva UN CA2Z0 al riguardo (benchè tutti, come sempre, si siano improvvisati massimi esperti), eppure è stato chiesto alle persone, ignoranti in materia, di votare.
Che senso ha? Ci vuole una bella arroganza per pretendere di votare su una cosa di cui non sai nulla.
A 'sto punto se c'è da disinnescare una bomba, non chiamiamo gli artificieri: votiamo per alzata di mano quale filo tagliare, dando parola a tutti quanti, e se poi saltiamo in aria, vabbè, daremo la colpa al Governo ladro, che tanto è un evergreen.
Wow, un'ottima idea.
La gente in Inghilterra non sapeva una ceppa su questo argomento, eppure gli si è chiesto di votare a caz.zo, senza avere la minima idea riguardo cosa comportasse.
Non eleggevamo della gente esperta e "studiata" (si suppone) apposta per prendere decisioni da esperti quando necessario?
Se c'è da decidere come aggiustare un'auto, il voto del meccanico vale quanto quello del contadino, dell'avvocato, di un tossico, e quanto quello del 18enne che fa gameplay su minecraft: questo è il suffragio universale. Che gran cosa. Sarò str0nzo io se penso di far aggiustare la macchina al meccanico eh, sarà che fuggo dalle responsabilità...o forse sarà che sono responsabile?

[Automan]

Saint Jake, il 27 giugno 2016 - 00:24 ha detto:

3) L'UE è nata nel 1992. Wow, questo ragazzo ha la grandiosa abilità di aprire Wikipedia e leggere la prima riga.
Peccato che nel 1992 è diventata formalmente UE, ma prima era la CECA, e prima ancora ha portato stabilità internazionale con trattati già dagli anni '50. Quindi ce ne vuole per far finta che prima del 1992 il concetto di "Unione Europea" non abbia fatto nulla per l'Europa

Ma anche su wikipedia bisogna sapere cosa cercare!

Quote

Mercato europeo comune (MEC)
I trattati di Roma – firmati il 25 marzo 1957 e entrati in vigore il 1º gennaio 1958 – fissavano un periodo transitorio di dodici anni (conclusosi il 31 dicembre 1969) entro cui si sarebbe dovuto realizzare il mercato unico, vale a dire la libera circolazione di merci, servizi, persone e capitali su tutto il territorio dei sei Paesi aderenti (Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Belgio e Lussemburgo).

La UE è solo l'estenzione del MEC, "famose li sordi" -non i non udenti!-.
E' la EUF, Europa Unita Federale, che bisognava fare, a livello politico.
Così, come cantavano i Gatti di Vicolo Miracoli già nel 1979, "Voglio fare uscire Bergamo dal MEC!"
Comunque, gli inglesi guidano a sinistra, le unità di misure internazionali aspetta che le cambiano al posto di miglia e once, l'euro pussa via, ci teniamo la sterlina...
Ma che se ne restino dove stanno!...

[kappler70]

Scusa Saint Jake ma non mi farei gestire la vita da un Napolitano, o una Boschi qualunque. Oh magari un Razzi, che oltre ad un fatti li kazzi tua non sa dire altro. Ah, ma questa gente è colta e conosce il mestiere... Sì lo conosce bene... Ma non per il bene comune ma per il loro. E poi, vogliamo un dittatore che risolve i problemi? La probabilità di avere un figlio di p*****a a capo di una dittatura mafioso e corrotto è molto alta da noi. Una volta blindato all'interno del suo palazzo con possibilità di legiferare leggi porcata lo è ancor di più probabile. Uhm, sarà ma io preferisco ancora il "fango democratico", "statisticamente" qualcuno che faccia reale opposizione e pensi al bene del paese almeno rischiamo di averlo. Ma no, chiamiamo pure i tecnici, i professori (Monti e Fornero ne ho presi due noti ma l'elenco è lungo) a gestirci la vita con la loro indubbia professionalità. Si è visto...
Oggi post Brexit si riuniscono i capi di governo dei paesi fondatori della porcherìa UE e si riuniscono a B..... Bruxelles? No, a Berlino... Ma allora a che kazzo serve tutto quel gran carrozzone in Belgio se poi vanno tutti dalla culona a prendere ordini? È ora di svegliarsi, gli inglesi ci sono arrivati per primi. Brucia anche a me, E tutto quello che arriva sui votanti inglesi ignoranti buzzurri e rincoglioniti è semplicemente frutto di un ottimo Gatekeeping. Pensate forse che i briganti possano permettersi ulteriori popoli che alzino la testa e non si facciano più spennare?

Messaggio modificato da kappler70 il 27 giugno 2016 - 11:51

[Enib]

Il problema non è uscire o no, entrambe le accetto se scelte ben studiate con le dovute analisi, previsioni nel medio-lungo termine, piani di continenza degli effetti collaterali nel breve (vedi borse, inflazione ecc...)

Ma qua la cosa agghiacciante è fare votare ai cittadini argomenti di questa portata, estremamente tecnici e molto soggetti a sciacallaggi di fazioni populiste (trump, farage, lepen, salvini, meloni, 5 stelle anche se in modo diverso) che di fatto si basano sull'ignoranza funzionale e sul malumore de "laggiente"

Gente che ha votato senza sapere minimamente le conseguenze, solamente guidata dall'orgoglio del'indipendenza ecc...

Facepalm epocale.

[Saint Jake]

kappler70, il 27 June 2016 - 12:01 ha detto:

Scusa Saint Jake ma non mi farei gestire la vita da un Napolitano, o una Boschi qualunque. Oh magari un Razzi, che oltre ad un fatti li kazzi tua non sa dire altro. Ah, ma questa gente è colta e conosce il mestiere... Sì lo conosce bene... Ma non per il bene comune ma per il loro. E poi, vogliamo un dittatore che risolve i problemi? La probabilità di avere un figlio di p*****a a capo di una dittatura mafioso e corrotto è molto alta da noi. Una volta blindato all'interno del suo palazzo con possibilità di legiferare leggi porcata lo è ancor di più probabile. Uhm, sarà ma io preferisco ancora il "fango democratico", "statisticamente" qualcuno che faccia reale opposizione e pensi al bene del paese almeno rischiamo di averlo. Ma no, chiamiamo pure i tecnici, i professori (Monti e Fornero ne ho presi due noti ma l'elenco è lungo) a gestirci la vita con la loro indubbia professionalità. Si è visto...
Oggi post Brexit si riuniscono i capi di governo dei paesi fondatori della porcherìa UE e si riuniscono a B..... Bruxelles? No, a Berlino... Ma allora a che kazzo serve tutto quel gran carrozzone in Belgio se poi vanno tutti dalla culona a prendere ordini? È ora di svegliarsi, gli inglesi ci sono arrivati per primi. Brucia anche a me, E tutto quello che arriva sui votanti inglesi ignoranti buzzurri e rincoglioniti è semplicemente frutto di un ottimo Gatekeeping. Pensate forse che i briganti possano permettersi ulteriori popoli che alzino la testa e non si facciano più spennare?

Ehm...non ho capito perchè hai scritto il mio nick, ma poi hai risposto a cose che non ho scritto, e non hai risposto a quelle che ho scritto HUAUHAHU
Mi sembra tu ti stia riferendo a dei discorsi che ho fatto in tag, non a quello che ho scritto qui.

Quote

? La probabilità di avere un figlio di p*****a a capo di una dittatura mafioso e corrotto è molto alta da noi. Una volta blindato all'interno del suo palazzo con possibilità di legiferare leggi porcata lo è ancor di più probabile.

Se è un Dictator, non vedo perchè debba essere corrotto. Da chi deve farsi corrompere uno che ha il potere assoluto? lol
Creare leggi idiote ed essere corrotti è molto più facile con un Parlamento.
La vera opposizione nella "democrazia" non mi pare di averla mai vista, ma vabbè.

Quote

Ma no, chiamiamo pure i tecnici, i professori (Monti e Fornero ne ho presi due noti ma l'elenco è lungo) a gestirci la vita con la loro indubbia professionalità. Si è visto...

Non ho detto di far gestire ogni cosa a dei tecnici, semplicemente se una cosa richiede delle conoscenze, deve occuparsene chi ha le conoscenze.
Porca tr0ia non è difficile come concetto, non capisco perchè non ci si arrivi: se un tuo parente sta male e non capisci il motivo, lo porti da un medico, o ti consulti con gente a caso che non saprebbe curarsi una sbucciatura? Quale credi sia la soluzione migliore, farsi curar dal medico o da un ingegnere?
Se invece c'è da costruire un palazzo, il parere lo chiedi all'ingegnere, o dobbiamo stare a sentire l'opinione del medico, del contadino, del bagnino, e della prof di biologia?

Quote

e si riuniscono a B..... Bruxelles? No, a Berlino...

E' un incontro tra solo 3 persone, colloquiale e non vincolante nè "ufficiale".
Si vedono a Berlino perchè li ha invitati la barbara che lì risiede.

Quote

E tutto quello che arriva sui votanti inglesi ignoranti buzzurri e rincoglioniti

Da che mondo è mondo, i britanni lo sono sempre stati, non capisco la meraviglia.
In ogni caso secondo le statistiche, sono andati a milioni a vedere, DOPO IL VOTO, cosa comportasse uscire dall'UE
Questo ti da' una vaga idea di quanto sia stato saggio far decidere a loro

[Automan]

Ridatemi il Regno di Napoli!

[kappler70]

Ma secondo te un dittatore lo vai a votare? O si elegge da solo? Magari non ti può passare per la testa che qualche poco trasparente lobby lo possa ehm facilitare nel suo cammino verso la dittatura? In cambio di qualcosa ovvio. Come la chiami questa? Carità, animo pio o corruzione? No perché mi fai passare quasi come uno che vive nelle favole... Poi avere un dittatore per le lobby che comandano il mondo non c'è niente di meglio: basta far occupare un posto solo. Facciamoli almeno faticare un po' a trovare un pó di burattini o proprio glì vogliamo rendere la vita ancor più semplice. Ma li hai visti tu gli inglesi andare a vedere le conseguenze del dopo Brexit o lo hai letto perché è questo quello che vogliono indurre a pensare quelli che inglesi non sono?
E poi mi dici che è più facile essere corrotti in Parlamento che non in dittatura? Scusa ma ho maggior probabilità di ottenere quello che voglio controllando l'unica sedia che conta (dittatura) che non inserendo decine e decine di burattini più difficili da gestire. E sulla capacità di legiferare del Parlamento lasciamo perdere dato che è violentato continuamente da un governo che va avanti a colpi di fiducia e di decreti legge spogliando impropriamente il parlamento del suo ruolo legittimo. Perché si sa al governo abbiamo fior di personalità che hanno saccentemente gestito un paese. Tu dici che il popolo bue non deve decidere... Partiamo dal perché il popolo è bue e non lo si mette in grado di dare una cosciente decisione del suo futuro. Proprio perché i farabutti sviliranno il popolo bue giustificando che non è in grado di decidere e vorranno fintamente decidere per il suo bene mangiandoci sopra. E chi causa l'essere bue del popolo? L'informazione assente o viziata, pilotata dalle potenti famiglie ebraiche che manovrano i fili a livello mondiale. Gatekeeping appunto. Prima è stata la volta di Putin, ora demonizzazione del Regno Unito oltre ogni logica. In Italia lasciamo perdere a quale grado di incuria è lasciata l'istruzione con continui tagli al welfare. Scrivendo da un cellulare posso aver letto concetti non tuoi e se ho scritto erroneamente il tuo nick sorry, vedo in minuscolo e posso aver sbagliato. Il tuo concetto non è sbagliato il problema è che fino ad oggi chi dovrebbe sapere le cose e governare non lo fa. Ma il popolo (e non loro) è quello che ne paga le conseguenze. Quindi io credo che abbia il diritto di essere CORRETTAMENTE informato e decidere del suo futuro. Se poi si tarocca l'informazione beh il porcaio è quello che vediamo oggi.

[Saint Jake]

kappler70, il 27 June 2016 - 15:23 ha detto:

Ma secondo te un dittatore lo vai a votare? O si elegge da solo? Magari non ti può passare per la testa che qualche poco trasparente lobby lo possa ehm facilitare nel suo cammino verso la dittatura? In cambio di qualcosa ovvio. Come la chiami questa? Carità, animo pio o corruzione? No perché mi fai passare quasi come uno che vive nelle favole... Poi avere un dittatore per le lobby che comandano il mondo non c'è niente di meglio: basta far occupare un posto solo. Facciamoli almeno faticare un po' a trovare un pó di burattini o proprio glì vogliamo rendere la vita ancor più semplice. Ma li hai visti tu gli inglesi andare a vedere le conseguenze del dopo Brexit o lo hai letto perché è questo quello che vogliono indurre a pensare quelli che inglesi non sono?
E poi mi dici che è più facile essere corrotti in Parlamento che non in dittatura? Scusa ma ho maggior probabilità di ottenere quello che voglio controllando l'unica sedia che conta (dittatura) che non inserendo decine e decine di burattini più difficili da gestire. E sulla capacità di legiferare del Parlamento lasciamo perdere dato che è violentato continuamente da un governo che va avanti a colpi di fiducia e di decreti legge spogliando impropriamente il parlamento del suo ruolo legittimo. Perché si sa al governo abbiamo fior di personalità che hanno saccentemente gestito un paese. Tu dici che il popolo bue non deve decidere... Partiamo dal perché il popolo è bue e non lo si mette in grado di dare una cosciente decisione del suo futuro. Proprio perché i farabutti sviliranno il popolo bue giustificando che non è in grado di decidere e vorranno fintamente decidere per il suo bene mangiandoci sopra. E chi causa l'essere bue del popolo? L'informazione assente o viziata, pilotata dalle potenti famiglie ebraiche che manovrano i fili a livello mondiale. Gatekeeping appunto. Prima è stata la volta di Putin, ora demonizzazione del Regno Unito oltre ogni logica. In Italia lasciamo perdere a quale grado di incuria è lasciata l'istruzione con continui tagli al welfare. Scrivendo da un cellulare posso aver letto concetti non tuoi e se ho scritto erroneamente il tuo nick sorry, vedo in minuscolo e posso aver sbagliato. Il tuo concetto non è sbagliato il problema è che fino ad oggi chi dovrebbe sapere le cose e governare non lo fa. Ma il popolo (e non loro) è quello che ne paga le conseguenze. Quindi io credo che abbia il diritto di essere CORRETTAMENTE informato e decidere del suo futuro. Se poi si tarocca l'informazione beh il porcaio è quello che vediamo oggi.

Vabbè, ma tu mi fai un discorso da lobby-NWO-massoneria-rettiliani...io queste cose non le prendo assolutamente seriamente.
In ogni caso il dittatore non lo mettono le lobby, il dittatore ascende in quanto patriota sostenuto dal popolo, come è successo in Italia col 20ennio (che poi ognuno avrà la sua opinione al riguardo eh, ma al tempo erano TUTTI sostenitori del fascismo).
Non sto dicendo che il popolo sia stupido, semplicemente su cose che richiedono conoscenze importanti, non puoi pensare che chiunque abbia la preparazione adeguata, a prescindere dall'istruzione e all'informazione.
Se fai un referendum sulle trivelle, devi conoscere innanzitutto ogni cosa al riguardo, e saper fare le proiezioni economiche dei costi e delle perdite di una simile manovra: se anche istruzione e informazione fossero adeguate, non potresti comunque pretendere di imparare ciò che c'è da sapere al riguardo in poco tempo, altrimenti so' tutti allocchi quelli che studiano per anni e si specializzano in quelle cose?
Riguardo ai dati di Google che tu sostieni essere inventati, beh, mi permetto di dubitare della tua teoria, ma ovviamente non ho modo pratico per saperlo con certezza, fatto sta che, realisticamente parlando, è probabilissimo che la gente effettivamente non avesse idea di cosa stava votando (tant'è che metà della gente manco è andata a votare).

@Automan

Quote

Ridatemi il Regno di Napoli!

Lo vuoi sotto i turchi, gli spagnoli, i francesi, o a 'sto giro diamo retta alle rivendicazioni del Sacro Romano Impero o agli Sforza di Milano?

[kappler70]

No non prenderlo seriamente il mio discorso. È un tuo diritto sei libero di non crederci, anzi è proprio su questo che giocano. Io non volevo tirare in ballo il mio lavoro, ma trascorro le mie giornate nella più importante banca italiana e mi occupo di imprese. Della finanza non sono un mago ma nemmeno lo sprovveduto che chiama finanza i poliziotti vestiti di grigio (senza offesa per la Guardia di Finanza intendiamoci). E seguo molto da vicino le vicende politiche andandomi a informare lontano dai media falsi di questo paese ma da gente che lavora a contatto con gente in grado di attingere a fonti più attendibili. Non è conveniente che dica di più in questo forum, quello che rischia sono io e non vado certo a farlo per tentare di convincere chi non vuole nemmeno porsi il minimo dubbio che qualcosa non sia così lapalissiano come ce lo vogliono far credere.
In quanto alla dittatura scusa ma non mi pare di ricordarne una "buona", un dittatore buono. Ovvio che chi adora il ventennio ha il prosciutto sugli occhi (l'amore è cieco) io i racconti di mio nonno li ricordo non come i più sereni e felici ma sai, era un contadinotto e le randellate e il vivere costantemente nella paura se li sarà sicuramente sognati, cosa vuoi che ne capisca chi lo ha vissuto sulla propria pelle. Amen. Ora se vuoi continuare libero di farlo, io per come mi conosco ho già detto troppo. Nelle segrete riunioni del Bildeberg giocano a briscola infatti e guarda un po' l'informazione che strana... mi dice quanto peli nel c**o ha la Raggi sindaco di Roma ma di quello che parlano in quelle stanze nemmeno una virgola, nemmeno quando sono invitati fior di giornalisti (Gruber... Etc etc). Strano? No normale. Non esiste nessun complotto si riuniscono per giocare a tre/sette... Notte. Vado a giocare a Gta che è meglio...

[Enib]

kappler70, il 27 giugno 2016 - 15:23 ha detto:

Ma li hai visti tu gli inglesi andare a vedere le conseguenze del dopo Brexit o lo hai letto perché è questo quello che vogliono indurre a pensare quelli che inglesi non sono?

[Saint Jake]

kappler70, il 27 June 2016 - 21:13 ha detto:

No non prenderlo seriamente il mio discorso. È un tuo diritto sei libero di non crederci, anzi è proprio su questo che giocano. Io non volevo tirare in ballo il mio lavoro, ma trascorro le mie giornate nella più importante banca italiana e mi occupo di imprese. Della finanza non sono un mago ma nemmeno lo sprovveduto che chiama finanza i poliziotti vestiti di grigio (senza offesa per la Guardia di Finanza intendiamoci). E seguo molto da vicino le vicende politiche andandomi a informare lontano dai media falsi di questo paese ma da gente che lavora a contatto con gente in grado di attingere a fonti più attendibili. Non è conveniente che dica di più in questo forum, quello che rischia sono io e non vado certo a farlo per tentare di convincere chi non vuole nemmeno porsi il minimo dubbio che qualcosa non sia così lapalissiano come ce lo vogliono far credere.
In quanto alla dittatura scusa ma non mi pare di ricordarne una "buona", un dittatore buono. Ovvio che chi adora il ventennio ha il prosciutto sugli occhi (l'amore è cieco) io i racconti di mio nonno li ricordo non come i più sereni e felici ma sai, era un contadinotto e le randellate e il vivere costantemente nella paura se li sarà sicuramente sognati, cosa vuoi che ne capisca chi lo ha vissuto sulla propria pelle. Amen. Ora se vuoi continuare libero di farlo, io per come mi conosco ho già detto troppo. Nelle segrete riunioni del Bildeberg giocano a briscola infatti e guarda un po' l'informazione che strana... mi dice quanto peli nel c**o ha la Raggi sindaco di Roma ma di quello che parlano in quelle stanze nemmeno una virgola, nemmeno quando sono invitati fior di giornalisti (Gruber... Etc etc). Strano? No normale. Non esiste nessun complotto si riuniscono per giocare a tre/sette... Notte. Vado a giocare a Gta che è meglio...

Aspè

Quote

sei libero di non crederci, anzi è proprio su questo che giocano.

Quindi se una cosa appare assurda o improbabile, significa che è vera e pare assurda e improbabile per tale motivo? Di 'sto passo dovrei credere ai grigi che rapiscono la gente e a Obama rettiliano: pare talmente improbabile che deve essere vero, giusto?

Quote

andandomi a informare lontano dai media falsi di questo paese

Sono d'accordo sul fatto che i media tradizionali siano spesso falsi, ma detto ciò, mi tocca constatare che i media non-tradizionali siano infinitamente peggio. La libertà di espressione sul web, ad esempio, ha dato modo a qualsiasi mitomane di professare le proprie invenzioni, quindi stiamo attenti all'attendibilità delle fonti. Una fonte "alternativa" non è necessariamente affidabile, anzi.
Poi oh, c'è gente che si informa su kospirazioneh.com ed è contenta, valli a capire.

Quote

Non è conveniente che dica di più in questo forum, quello che rischia sono io

Io non ti conosco, non so nulla su di te, quini a quanto ne so potresti pure essere nei Servizi Segreti eh, ma nutro dubbi in merito.
Per esperienza, so che chi se ne esce con cose tipo "So l'oscura verità ma non ne posso parlare", generalmente spara boiate, ma non dico sia necessariamente il tuo caso visto che, appunto, non ti conosco...ma i miei dubbi me li tengo.

Quote

In quanto alla dittatura scusa ma non mi pare di ricordarne una "buona", un dittatore buono.

Un governante non deve essere buono. Un governante deve essere giusto e funzionale al suo compito.
Allego immagine di repertorio di un Dittatore a caso:

Spoiler

Quote

Ovvio che chi adora il ventennio ha il prosciutto sugli occhi (l'amore è cieco) io i racconti di mio nonno li ricordo non come i più sereni e felici ma sai, era un contadinotto e le randellate e il vivere costantemente nella paura se li sarà sicuramente sognati, cosa vuoi che ne capisca chi lo ha vissuto sulla propria pelle.

Io non "adoro" un bel niente, non so cosa ti abbia spinto a supporlo.
Riguardo ai racconti di tuo nonno, presumo si riferiscano alla guerra, e non ai >20 anni di regime, lol.
Per la cronaca eh, la paura era quella che gli americani gli tirassero una bomba in testa, o che i tedeschi uccidessero chi copriva i traditori alleati con i nemici dello Stato.
Ma vabbè, è inutile star sempre qui a discutere sulla Seconda Guerra Mondiale, tanto la gente ha opinioni che non cambia manco se gli butti sul tavolo fonti storiche che toccano il soffitto.

Quote

Nelle segrete riunioni del Bildeberg giocano a briscola infatti e guarda un po' l'informazione che strana... mi dice quanto peli nel c**o ha la Raggi sindaco di Roma ma di quello che parlano in quelle stanze nemmeno una virgola, nemmeno quando sono invitati fior di giornalisti (Gruber... Etc etc). Strano? No normale. Non esiste nessun complotto si riuniscono per giocare a tre/sette...

Sono delle riunioni private di persone private Cosa ti fa supporre di dover essere in diritto di sapere cosa si dicono? HUAHU
Persone che parlano in privato ----> Cospirazione confirmed.
Logico.
Ah, in questo forum esiste una sezione dello staff: i normali utenti non la vedono, e lì lo staff non gioca a carte, per tanto se ne deduce che sicuramente i moderatori e gli admins la usino per tirare i fili della politica mondiale, altrimenti la sezione sarebbe certamente aperta a tutti, giusto?
Se non ti è dato sapere una cosa, non significa che ci sia dietro il complotto eh.
Anche perchè se da domani quelle riunioni fossero aperte a tutti, i complottisti direbbero comunque che le riunioni segrete le fanno altrove, e che aprire quelle altre riunioni al pubblico è un'oscura manovra per il controllo mentale
Chi vuole vedere cospirazioni, le vedrà SEMPRE e OVUNQUE.