[Saint Jake]

Quelli di SKY sono i peggiori ladri figli di p*****a del mondo, hanno poco di che lamentarsi
Io ho avuto SKY per 3 anni, e vi posso garantire che sono dei truffatori che non c'è il pari
Quando ho fatto l'abbonamento mi han fatto pagare una cifra che poi, a detta loro, avrebbero rimborsato: 100 € che non ho mai più rivisto nella vita. Quando ho disdetto l'abbonamento e rescisso il contratto, un messaggio sul monitor mi ha avvisato del "cambiamento di offerta", e mi hanno fatto pagare ancora, finchè non siamo andati in banca a bloccare i pagamenti verso SKY...a quel punto me l'hanno tolto per davvero
Ladri che non c'è eguali, e osano pure lamentarsi se la gente preferisce lo streaming piuttosto che avere a che fare con le loro truffe

[lugerp09]

Saint Jake, il 26 gennaio 2015 - 22:26 ha detto:

Quelli di SKY sono i peggiori ladri figli di p*****a del mondo, hanno poco di che lamentarsi
Io ho avuto SKY per 3 anni, e vi posso garantire che sono dei truffatori che non c'è il pari
Quando ho fatto l'abbonamento mi han fatto pagare una cifra che poi, a detta loro, avrebbero rimborsato: 100 € che non ho mai più rivisto nella vita. Quando ho disdetto l'abbonamento e rescisso il contratto, un messaggio sul monitor mi ha avvisato del "cambiamento di offerta", e mi hanno fatto pagare ancora, finchè non siamo andati in banca a bloccare i pagamenti verso SKY...a quel punto me l'hanno tolto per davvero
Ladri che non c'è eguali, e osano pure lamentarsi se la gente preferisce lo streaming piuttosto che avere a che fare con le loro truffe

Anche io ho avuto dei grattacapi con sky, pagavo l'hd senza neanche usufruirne. Da 70 euro mensili sono passato ad un abbonamento ridotto, lo uso solo per vedere le partite e le serie tv (cinema). Più che sky, sono gli autori delle varie serie tv che hanno alimentato la protesta (penso) e sky ha fatto la denuncia perché trasmette le loro serie tv. Infatti, ci sono certi prodotti (partite ma anche serie tv come gomorra e altre) che sono realizzate dalla stessa azienda. Non ha sopportato il fatto che ci siano utenti che ne usufruiscano gratuitamente.

[cristiankim]

andriese, il 26 gennaio 2015 - 18:46 ha detto:

l'hai detto. Ora mi chiedo: perchè??

perchè ad un povero cristo che evade 50 € al mese contro i restanti 300 che paga di tasse, gli si deve fare una multa di 3000 € perchè non ha fatto lo scontrino e ad un politico che ruba migliaia di euro al mese servono "molte prove" ?

Si chiama immunità parlamentare!!
" Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza. Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza"
Prima delle conoscenze e del potere viene questo questo "sacro santo" diritto dei politici. Ovvio che ci vogliono mesi e mesi se non anni.

[PorcoAlato]

Ma esiste un elenco dei siti oscurati ?

[lugerp09]

cristiankim, il 27 gennaio 2015 - 08:21 ha detto:

Si chiama immunità parlamentare!!
" Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza. Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza"
Prima delle conoscenze e del potere viene questo questo "sacro santo" diritto dei politici. Ovvio che ci vogliono mesi e mesi se non anni.

Esatto Cris

PorcoAlato, il 27 gennaio 2015 - 11:43 ha detto:

Ma esiste un elenco dei siti oscurati ?

A breve lo dovrebbero pubblicare penso

[MrGemon19]

I miei 2 siti non li hanno oscurati perfortuna così posso vedere i film appena usciti in HD

[Dennis89]

Gino Frozen, il 25 gennaio 2015 - 20:47 ha detto:

sono favorevole allo streaming online,contrario al download

sono d'accordo

MrGemon19, il 27 gennaio 2015 - 21:14 ha detto:

I miei 2 siti non li hanno oscurati perfortuna così posso vedere i film appena usciti in HD

nemmeno quello che seguo io lo hanno oscurao

andriese, il 26 gennaio 2015 - 13:43 ha detto:

soldi buttati al vento. due giorni di tempo e i proprietari dei vari siti trovano una soluzione, non capisco che senso abbia perdere tempo e denaro per sta roba qua

vero,che si concentrassero sucose piu serie.

[vincent83]

Mah io mi faccio una scorpacciata di roba in streaming (o meglio me la farei se avessi più tempo) e sono d'accordo sui prezzi eccessivi di molti prodotti d'intrattenimento, sul fatto che imprese miliardarie effettivamente rompano parecchio i coglioni visto che di introiti ne fanno parecchi, sul fatto che ci siano reati più gravi che restano impuniti ecc...

Però tecnicamente stiamo sempre fruendo gratis di una cosa per cui si dovrebbe pagare, almeno non rompono i coglioni a noi ma solo a chi questa roba la "regala" in giro... Del resto non è che sia uno dei diritti fondamentali dell'uomo e del cittadino quello di guardarsi gli ultimi film usciti al cinema in striming accaddì piuttosto io modificherei ste benedette leggi sul diritto d'autore, lo farei scadere prima... Invece lessi tempo fa che volevano alzarlo da 50 a 120 anni, cioè già mezzo secolo è un'eternità ora stai a vedere che per una canzone o film i produttori devono lucrarci per otto generazioni

[lugerp09]

Vincent il diritto d'autore su qualsiasi opera intellettuale dura per tutta la vita di colui che ha realizzato l'opera più altri 70 anni dopo la sua morte. Dopodiché il diritto passa tramite un contratto editoriale ad una società (se non mi sbaglio)

[vincent83]

Boh io sapevo che in ogni caso l'autore cede i suoi diritti all'editore (quindi fin dal momento in cui l'opera viene pubblicata non direttamente da lui ma da EMI, Sony, Virgin o chi per loro) comunque non sono molto esperto in materia e sicuramente c'è un intricato sistema di leggi che regola tutto ciò quindi non mi voglio avventurare più di tanto a formulare ipotesi... fatto sta che per come la vedo io dopo 50 anni un'opera se non è buona è già caduta nel dimenticatoio da tempo, se invece vale diventa tipo patrimonio dell'umanità o qualcosa del genere... quando sento notizie di eredi multimilionari che stanno impaccati di soldi solo grazie alle canzoni/film di mammà e papà e poi rompono pure le palle con cause e denunce mi sale il crimine Stesso discorso per le case discografiche o di produzione che già lucrano abbestia sul momento (e ci può stare, sono d'accordo che una cosa appena uscita o comunque ancora "fresca" faccia guadagnare chi ci ha investito anche se poi va a finire che si arricchiscono più dell'autore) e pretendono pure che dopo aver messo l'etichetta su qualcosa devono mungerla nei secoli dei secoli

Messaggio modificato da vincent83 il 29 gennaio 2015 - 22:15

[Swopper]

La solita perdita di tempo a spese dei contribuenti, basta cambiare il DNS del router e si aggira in modo completamente legale questo blocco, senza parlare del fatto che per ogni sito chiuso se ne riaprono altri 2 su server esteri e quindi intoccabili dalle autorità italiane. Pensassero a fermare i commercianti abusivi che fanno danni molto più grossi, la pirateria è un fenomeno che non può essere fermato, forse limitato minimamente, ma niente di più

[K-Zant]

Swopper, il 12 febbraio 2015 - 02:39 ha detto:

la pirateria è un fenomeno che non può essere fermato, forse limitato minimamente, ma niente di più

Hai pienamente ragione.