[Carl_Vercetti]

Grazie che tra un 1280 e un 1920 c'è un abisso industriale .
Comunque a me basta che sia HD, 720p o 1080p non importa e che sia fluido .
Un gioco fighissimo di grafica ma che va a 20 FPS può andarsene a fare un giro

[Sanchez]

Wesser, il 28 novembre 2013 - 14:59 ha detto:

La differenza si nota eccome. Più è grande il display e più è visibile. 1280x720 pixel contro 1920x1080. Se la matematica non è un'opinione, c'è un incremento della qualità/definizione del 50%, roba da poco.

peccato che non c'entra un bel niente con la differenza tra i due dato che parli di grandezza di schermi

è come dire che un film si vede meglio sul fullhd piuttosto che sull'ipad

[Alessio92Eroe]

Una volta sistemati gli aggiornamenti in background i tempi risulteranno più rapidi con Xbox One ma per ora tra installazione più lenta e download obbligatorio è necessario aspettare un bel po' prima di poter accedere a un titolo per la prima volta.

Kotaku, pur specificando che per ora i sistemi non lavorano alla pari, ha voluto fare un confronto tra le tempistiche che sono attualmente necessarie per lanciare alcuni dei titoli multipiattaforma disponibili sulle due macchine next-gen. Nel caso di Assassin's Creed IV, l'e-Zine ha rilasciato tutti i dati che evidenziano comunque un divario enorme relativo esclusivamente al tempo di installazione.

Assassin's Creed IV: Xbox One (offline): 5 minuti e 50 secondi
Xbox One (update): 7 minuti e 2 secondi
Xbox One (update, connessione a 10Mbps): 10 minuti e 32 secondi
PS4: 42 secondi

Need For Speed Rivals:
XBO: 09:25 (con update)
PS4: 00:32

Just Dance 2014:
XBO: 08:48 (con update)
PS4: 00:45

NBA Live 14:
XBO: 16:26 (con update)
PS4: 00:35

FIFA 14:
XBO: 16:06 (con update)
PS4: 00:34

Madden 25:
XBO: 9:38 (con update)
PS4: 00:38

Fonte: Multiplayer.it

[Saint Jake]

Sanchez, il 28 November 2013 - 15:23 ha detto:

Wesser, il 28 novembre 2013 - 14:59 ha detto:

La differenza si nota eccome. Più è grande il display e più è visibile. 1280x720 pixel contro 1920x1080. Se la matematica non è un'opinione, c'è un incremento della qualità/definizione del 50%, roba da poco.

peccato che non c'entra un bel niente con la differenza tra i due dato che parli di grandezza di schermi

è come dire che un film si vede meglio sul fullhd piuttosto che sull'ipad

Credo intenda dire che se guardi un video 720 o 1080 su uno schermo piccolo, non noterai quasi nessuna differenza, perchè lo schermo non te lo permette.
Per esempio se guardi le immagini di confronto postate prima, sono talmente piccole che non noti quasi nessuna differenza, ma se guardi i dettagli della prima immagine (auto da F1), già vedi la differenza, nonostante sia comunque un'immagine piccola.
Immagina di avere uno schermo da 42 pollici: lì la differenza tra 720 e 1080 la noti sicuramente molto di più.
Comunque a me non è che importi molto, come dice Carletta bisogna vedere prima di tutto le prestazioni, a confronto delle performance, le "sottigliezze" grafiche posson passare in secondo piano.

Già in questa immagine, che ancora è piccola, si vede molto di più:

Spoiler

[Sanchez]

eh vabè, se prendi immagini che già spixellano di suo
comunque torno a dire che non c'è tutta sta differenza abissale.
poi ovvio, se dobbiamo fare paragoni nosense allora facciamoli.


il 480p spixella tantissimo quando lo guardo sul proiettore del cinema :C rx 10pt

[Alessio92Eroe]

Non so se avete notato i tempi di installazione tra le due console nella pagina precedente

[Saint Jake]

Alessio92Eroe, il 28 November 2013 - 16:42 ha detto:

Non so se avete notato i tempi di installazione tra le due console nella pagina precedente

Si HUAHU imbarazzante a dir poco

@Sanch: la differenza non è abissale, ma su uno schermo serio, non è nemmeno impercettibile

[Carl_Vercetti]

Non sono i tempi di installazione, sono i tempi in cui la console installa le cose necessarie per farti giocare.

Imbarazzante comunque: passare dai 42 secondi di PS4 ai 6 minuti e passa di xbox one .

[CaSaRo]

Alessio92Eroe, il 28 novembre 2013 - 15:44 ha detto:

Una volta sistemati gli aggiornamenti in background i tempi risulteranno più rapidi con Xbox One ma per ora tra installazione più lenta e download obbligatorio è necessario aspettare un bel po' prima di poter accedere a un titolo per la prima volta.

Kotaku, pur specificando che per ora i sistemi non lavorano alla pari, ha voluto fare un confronto tra le tempistiche che sono attualmente necessarie per lanciare alcuni dei titoli multipiattaforma disponibili sulle due macchine next-gen. Nel caso di Assassin's Creed IV, l'e-Zine ha rilasciato tutti i dati che evidenziano comunque un divario enorme relativo esclusivamente al tempo di installazione.

Assassin's Creed IV: Xbox One (offline): 5 minuti e 50 secondi
Xbox One (update): 7 minuti e 2 secondi
Xbox One (update, connessione a 10Mbps): 10 minuti e 32 secondi
PS4: 42 secondi

Need For Speed Rivals:
XBO: 09:25 (con update)
PS4: 00:32

Just Dance 2014:
XBO: 08:48 (con update)
PS4: 00:45

NBA Live 14:
XBO: 16:26 (con update)
PS4: 00:35

FIFA 14:
XBO: 16:06 (con update)
PS4: 00:34

Madden 25:
XBO: 9:38 (con update)
PS4: 00:38

Fonte: Multiplayer.it

Sticazzi

[Wesser]

Sanchez, il 28 novembre 2013 - 15:23 ha detto:

peccato che non c'entra un bel niente con la differenza tra i due dato che parli di grandezza di schermi

è come dire che un film si vede meglio sul fullhd piuttosto che sull'ipad

A parte che non mi riferivo al tuo post, mai sentito parlare di PPI (densità di pixel per pollice)? Prendendo in considerazione un display avente determinate dimensioni, più bassa è la risoluzione, minori sono i pixel rappresentabili in un pollice e maggiore è la distanza ottimale di visione. Ipad Air e Mini hanno una risoluzione superiore a 1080p, però a differenza di una televisione od un monitor si tengono ad una distanza decisamente inferiore per via delle loro dimensioni ridotte.

Messaggio modificato da Wesser il 28 novembre 2013 - 18:05

[Qwerty]

ma che la differenza ci sia è ovvio, soltanto che non m'importa il fatto che un gioco su A gira a 720 e su B a 1080
l'importante è che sia in hd


PS. è un mio parere personale ovviamente

[Cecco91]

1080p ha il doppio di pixel di 720p. Poi oh magari su un TV 32" la differenza non la vedi ma se usi un monitor o un tv 40" in su la differenza è ben visibile.

Messaggio modificato da Cecco91 il 28 novembre 2013 - 18:14

[cristiankim]

Io noto una buona differenza.
Full hd è tutto più morbido e naturale..

[Wesser]

Dipende sempre dalle dimensioni del dispositivo, dalla risoluzione e dalla distanza di visione. Io ho un 32'' Full HD e mi posso porre non oltre 1,20m. Qualunque programma televisivo o gioco che non rispecchia la risoluzione 1080p, si vede leggermente sfuocato e la perdita di qualità è visibile. In Full HD non noto nessun difetto. Se mi ponessi qualche decina di centimetri più indietro, noterei una differenza sicuramente minore tra 720p e 1080p.

[Teto]

Un paio di cose che non ho ben capito:


1-Ok,buona parte dei giochi gira con risoluzione nativa su One a 720p (Upscalati 1080p?) ma in futuro continueranno a girare a 720 o anche One supportera appieno il 1080p?

2-Sto per comprare una console nuova,propenso all'acquisto di One,ma vorrei essere certo e sicuro prima di dar via una somma non indifferente.
Qualcuno potrebbe farmi un esempio pratico-breve sulle differenze tra 720p e 1080p su console di nuova generazione? (le immagini le ho viste),chessò,magari il primo risulta più fluido,ma il secondo,data la maggiore presenza di Pixel x centimetro,più nitido o roba del genere)

3-me ne intendo abbastanza di Hardware e componentistica,ma sicuramente ci sarà qualcuno molto più informato di me,per cui:
La GDDR5 della macchina Sony,darà davvero un vantaggio prestazionale/visivo notevole rispetto alla DDR3 + Esram di One?
Se si,le differenze a livello di resa grafica,quali saranno?
è vero che la Esram da 32 MB potrebbe essere un ostacolo per gli sviluppatori,rispetto alla forse meno "complicata" GDDR5 di PS4?

[chicco28]

Ti posso rispondere sull'hardware: la maggiore potenza della ps4 si potrà vedere solo nelle esclusive, perché i multi piatta saranno sullo stesso livello su ambo le console... Poi c'è da chiarire la questione del cloud computing, presente in entrambe le console, che in teoria aumenta la potenza di calcolo, ma in pratica boh, mi sembra una tecnologia ancora
Troppo acerba, sopratutto per le reti italiane...
Sulla questione DDR5 e ESRAM: si, la play 4 è più potente, ma non ti aspettare chissà quale divario, fondamentalmente PS4 ha una RAM più del doppio più veloce, ma non ti fare impressionare, la RAM di X1 è assolutamente ottima. Ma appunto, come già detto la differenza sarà visibile solo sulle esclusive. La eSRAM mi sembra una di quelle robe strane, una di quelle tecnologie usate poco e male... Il processore Cell di PS3 in questo caso insegna, quindi si, i programmatori potrebbero incontrare difficoltà.

[Teto]

la latenza media della banda su ps4 è intorno ai 165/170 Per secondo,su One 68,ma con l'utilizzo dell'Esram (32 mega non sono pochi,riferendosi unicamente alla libreria cache,peccato che MOLTISSIMI BM completamenti lontani da capirne il benchè minimo significato,giudichino)
Ma comunque ciò che dici è esatto,le differenze saranno pressochè minime al livello grafico/visive.
La cosa che più m'importa era,la One sfrutterà appieno la nativa a 1080p come standard prossimamente?

[Alessio92Eroe]

Teto guarda il mio messaggio sopra

[Teto]

Me ne infischio Microsoft (almeno pare,fanboy,non esiste,vado dove il mio portafogli possa essere trattato meglio e sopratutto da chi mi offrirrà l'opzione per l'intrattenimento migliore) aggiornerà la console con Patch che ne ridurranno sensibilmente la durata delle istallazioni dei giochi,detot questo,quello che ho detto io non c'entra nulla con la larghezza della banda.

Messaggio modificato da Teto il 29 novembre 2013 - 02:02

[chicco28]

Se vendessero la console senza quel cazzo di Kinect e al prezzo della PS4 la prenderei a occhi chiusi...