[Fabio206]

Pagina inserita sul sito.

Armi di GTA V

[NikolasZ]

Eh si. La controparte Cinese è ottima,da non scambiare con gli altri cloni cinesi che sono tutt'altra cosa in ambito qualitativo; Anche se resta sempre una copia,ma si distingue appunto dalle altre per l'affidabilità che ormai è il simbolo della serie AK.
Cmq sono tutte lo stesso modello solo che molto probabilmente avremo la possibilità di personalizzarle. Il silenziatore lo hanno tutte ma credo che sia sempre qualcosa in più da sbloccare mentre abbiamo in una un supporto di puntamento aggiuntivo ed un sistema di puntamento laser,in un'altra una torcia senza un aim-point ed in un'altra ancora solo un laser.
Io spero molto in tre categorie di fucili da cecchino:
Semi-auto in .223/.308 (o munizionamenti esteri)
Otturatore scorrevole in .308/.300Mag/.338
Otturatore scorrevole in .375/.408/.416/.50BMG
Ed io ovviamente sceglierei:
_SVD Dragunov (variante in .308)
_M2010 o qualsiasi fucile con azione Remington 700.
_E ovviamente DSR-50

Messaggio modificato da NikolasZ il 22 novembre 2011 - 13:34

[MotoJN]

personalizzare le armi anche se i mirini hanno poco senso visto che è un gioco in terza persona, però i puntatori laser sarebbero molto utili

mi piacerebbe molto se mettessero un Barrettone da usare in una missione come cecchino

[Federico Ronaldo]

MotoJN, il 22 novembre 2011 - 14:48 ha detto:

personalizzare le armi anche se i mirini hanno poco senso visto che è un gioco in terza persona, però i puntatori laser sarebbero molto utili

mi piacerebbe molto se mettessero un Barrettone da usare in una missione come cecchino

Quoto

[gtaFan51]

io invece spero che reinseriscano l'ormai celeberrime uzi o mini uzi della saga o comunque armi molto varie e numerose. ormai sono quasi del tutto sicuro che secondo me saranno personalizzabili, senò non ne mettevano tre di seguito con parti diverse.. mi piacerebbe rivedere armi strambe come lo spas-12 di san andreas (spero si kiami così) era stupendo girare nell'area ''69'' con quello in mano a fare baccano xD

[Rico Tubbs]

Non deve mancare la Desert Eagle! Ma vorrei anche un 9x21 silenziato, da usare magari in qualche missione dove è meglio non fare troppo baccano...

[NikolasZ]

Rico Tubbs, il 22 novembre 2011 - 21:36 ha detto:

Non deve mancare la Desert Eagle! Ma vorrei anche un 9x21 silenziato, da usare magari in qualche missione dove è meglio non fare troppo baccano...

Meglio una .22 con i subsonici

[Ranma]

a me piacerebbe il ritorno dei visori notturni e calorici, non servono ''quasi'' a niente pero troppo fighi

[Niko_74]

Ranma, il 22 novembre 2011 - 22:25 ha detto:

a me piacerebbe il ritorno dei visori notturni e calorici, non servono ''quasi'' a niente pero troppo fighi

bè però nell'ultima missione di SA erano fondamentali

[Rico Tubbs]

NikolasZ, il 22 novembre 2011 - 22:21 ha detto:

Rico Tubbs, il 22 novembre 2011 - 21:36 ha detto:

Non deve mancare la Desert Eagle! Ma vorrei anche un 9x21 silenziato, da usare magari in qualche missione dove è meglio non fare troppo baccano...

Meglio una .22 con i subsonici

Si, ma con una 22 io non sparo x principio...

Piuttosto gliela tiro in testa, può darsi che gli faccia + male...

[NikolasZ]

Lo sottovalutavo come calibro invece è ottimo,specie con cariche subsoniche.
Con calibri più grossi ci vuole una buona polvere ed una giusta dose di quest'ultima per fornire la pressione giusta da espellere il bossolo e camerare un'altra botta.
.22 subsonici >9,.45,.40,.38 ecc. Ovviamente subsonici.

Messaggio modificato da NikolasZ il 23 novembre 2011 - 21:22

[Rico Tubbs]

NikolasZ, il 23 novembre 2011 - 21:21 ha detto:

Lo sottovalutavo come calibro invece è ottimo,specie con cariche subsoniche.
Con calibri più grossi ci vuole una buona polvere ed una giusta dose di quest'ultima per fornire la pressione giusta da espellere il bossolo e camerare un'altra botta.
.22 subsonici >9,.45,.40,.38 ecc. Ovviamente subsonici.

Si, ma il danno è quello che è... Fa male, ok, ma magari ci vuole un caricatore x fare il lavoro che farebbe una 357 o un 9x21 con un colpo solo.
Mi sembra che GTA IV non sia stato molto fedele nel riportare gli effetti reali di 1 scontro a fuoco. Per ammazzare una persona o lo prendevi in testa o servivano parecchi colpi, a meno che usavi l' M16, figuriamoci se dovessero armarlo con una 22... ...questo intendevo

Messaggio modificato da Rico Tubbs il 24 novembre 2011 - 19:31

[Ranma]

Niko_74, il 23 novembre 2011 - 07:59 ha detto:

Ranma, il 22 novembre 2011 - 22:25 ha detto:

a me piacerebbe il ritorno dei visori notturni e calorici, non servono ''quasi'' a niente pero troppo fighi

bè però nell'ultima missione di SA erano fondamentali

per questo o detto quasi inutili , comunque sarebbe bello il ritorno del minigun, almeno su postazioni fisse,
voglio prprio vedere cosa si saranno inventati questa volta quelli della R* , sarebbe per esempio plausibile avere nelle case o da altre parti un deposito per le proprie armi e munizioni, cosi quando le finisci , oppu perdi le armi ai quelle di scorta

[NikolasZ]

Rico Tubbs, il 24 novembre 2011 - 19:30 ha detto:

NikolasZ, il 23 novembre 2011 - 21:21 ha detto:

Lo sottovalutavo come calibro invece è ottimo,specie con cariche subsoniche.
Con calibri più grossi ci vuole una buona polvere ed una giusta dose di quest'ultima per fornire la pressione giusta da espellere il bossolo e camerare un'altra botta.
.22 subsonici >9,.45,.40,.38 ecc. Ovviamente subsonici.

Si, ma il danno è quello che è... Fa male, ok, ma magari ci vuole un caricatore x fare il lavoro che farebbe una 357 o un 9x21 con un colpo solo.
Mi sembra che GTA IV non sia stato molto fedele nel riportare gli effetti reali di 1 scontro a fuoco. Per ammazzare una persona o lo prendevi in testa o servivano parecchi colpi, a meno che usavi l' M16, figuriamoci se dovessero armarlo con una 22... ...questo intendevo

Ma stiamo parlando di colpi subsonici. Inutile nominare un .357.
Non so mica pallini eh. Poi dipende dalla carica se carichi bene un .22 ha più penetrazione di un .45 commerciale standard.
E' molto più realistico ma è un discorso che non tiene il nostro;l'hanno messo su un AK,figurati se non lo mettono sulle altre armi.

[falloutjump]

Ranma, il 24 novembre 2011 - 19:44 ha detto:

Niko_74, il 23 novembre 2011 - 07:59 ha detto:

Ranma, il 22 novembre 2011 - 22:25 ha detto:

a me piacerebbe il ritorno dei visori notturni e calorici, non servono ''quasi'' a niente pero troppo fighi

bè però nell'ultima missione di SA erano fondamentali

per questo o detto quasi inutili , comunque sarebbe bello il ritorno del minigun, almeno su postazioni fisse,
voglio prprio vedere cosa si saranno inventati questa volta quelli della R* , sarebbe per esempio plausibile avere nelle case o da altre parti un deposito per le proprie armi e munizioni, cosi quando le finisci , oppu perdi le armi ai quelle di scorta

In Tbogt le hanno messe, come un'idea, ma ci vorrebbe qualcosa di strutturato meglio, come una stanza apposita, uno scaffale ecc...

[Rico Tubbs]

NikolasZ, il 24 novembre 2011 - 22:09 ha detto:

Rico Tubbs, il 24 novembre 2011 - 19:30 ha detto:

NikolasZ, il 23 novembre 2011 - 21:21 ha detto:

Lo sottovalutavo come calibro invece è ottimo,specie con cariche subsoniche.
Con calibri più grossi ci vuole una buona polvere ed una giusta dose di quest'ultima per fornire la pressione giusta da espellere il bossolo e camerare un'altra botta.
.22 subsonici >9,.45,.40,.38 ecc. Ovviamente subsonici.

Si, ma il danno è quello che è... Fa male, ok, ma magari ci vuole un caricatore x fare il lavoro che farebbe una 357 o un 9x21 con un colpo solo.
Mi sembra che GTA IV non sia stato molto fedele nel riportare gli effetti reali di 1 scontro a fuoco. Per ammazzare una persona o lo prendevi in testa o servivano parecchi colpi, a meno che usavi l' M16, figuriamoci se dovessero armarlo con una 22... ...questo intendevo

Ma stiamo parlando di colpi subsonici. Inutile nominare un .357.
Non so mica pallini eh. Poi dipende dalla carica se carichi bene un .22 ha più penetrazione di un .45 commerciale standard.
E' molto più realistico ma è un discorso che non tiene il nostro;l'hanno messo su un AK,figurati se non lo mettono sulle altre armi.

Si infatti, per silenziare quell'AK ci vorrebbe un silenziatore grande come una bottiglia da 2 litri, che a confronto la Proma del Ciao è invisibile e invece ci han messo un tubicino che ricorda il silenziatore della P38 nei film di 007... In quanto a realismo sono un po' carenti... Vabbè, l'importante è che sia divertente.

Messaggio modificato da Rico Tubbs il 26 novembre 2011 - 16:06

[NikolasZ]

No Lascia perdere. Ci sono silenziatori e soppressori per fucili in .338 che sono leggermente più massicci di quelli visti nel trailer .
Sta tutto nei materiali e nella conformazione interna.
Ho citato l'AK per il fatto che avendo inserito un silenziatore anche su questi calibri,non avrebbe senso metterlo in una .22.

Cmq è ora che riproducano decentemente il funzionamento delle armi. O per lo meno le animazioni per l'espulsione/ricarica dei caricatori. In SR3 hanno fatto un bel lavoro anche se le armi sembrano fatte de gomma

Messaggio modificato da NikolasZ il 26 novembre 2011 - 16:24

[Fabio206]

Non dimentichiamoci la mazza da golf, penso si potrà usare (speriamo visto che in TBOGT non si può nonostante il minigolf).

[Niko_74]

Vero. Spero si potrà usare come in SA, e anche per giocarci, ma ad un golf serio stavolta (come si vede nel trailer) e non come in TBOGT che era un mini-giochino veramente troppo semplice e demenziale, con il cerchio che praticamente non ti fa sbagliare mai e sempre con lo stesso driver.

[alessandram1000]

La beretta ci deve essere per forza pero dai