[THE DARK PRINCE]

una ha i server dedicati, l'altro il sistema ad host.


grazie al cazzo che c'è più lag in cod.

[Snake17]

THE DARK PRINCE, il 15 maggio 2011 - 11:43 ha detto:

una ha i server dedicati, l'altro il sistema ad host.


grazie al cazzo che c'è più lag in cod.

E quindi? Sembra che stai giustificando Activision, è appunto questo che non va, con le 4165461 vendite che fanno non hanno i cazzo di soldi di fare i server dedicati?

Quote

I LAG non sono problemi del gioco ma della nostra connessione e sopratutto di quella degli Host. E' vero che "contribuiscono" anche i server del gioco ma non è sostanzialmente colpa loro...
Conte che c'è anche molta gente idiota che scarica mentre gioca E questo rende la connessione molto lenta

Il lag è in primis problema del gioco, un gioco sviluppato male ha lag a prescindere dalle connessioni.
Può essere un problema delle connessioni, ma se io su un gioco gioco senza lag e su COD ho lag a palla allora mi sa che è problema del gioco, o meglio del tipo di host.
Il problema è proprio i server invece, spendere qualche milioncino in server dedicati non gli costerebbe nulla. E vorrei comunque dire che COD lagga anche su PC con i server dedicati, meno ma lagga comunque, quindi questo mi porta a pensare che è un problema di come è sviluppato oltre che per i server.


Il problema è che la gente continua a comprare sempre la stessa cosa da 5 anni, Activision ci guadagna e basta e non migliorerà un cazzo fino a quando continueremo a comprare lo stesso gioco ogni anno.

Messaggio modificato da Snake17 il 15 maggio 2011 - 10:58

[THE DARK PRINCE]

e quindi è inutile fare paragoni con bc2 che ha i server dedicati, lamentadosi del lag in cod

nessuno

Spoiler

nessuno.

ti obbliga a comprarlo.
ci sono alternative al gioco.




già so che sarà una inutile battaglia persa, passo la palla a chi vuole perdere tempo più di me.

Spoiler

[Carl_Vercetti]

Snake17, il 15 maggio 2011 - 11:57 ha detto:

THE DARK PRINCE, il 15 maggio 2011 - 11:43 ha detto:

una ha i server dedicati, l'altro il sistema ad host.


grazie al cazzo che c'è più lag in cod.

E quindi? Sembra che stai giustificando Activision, è appunto questo che non va, con le 4165461 vendite che fanno non hanno i cazzo di soldi di fare i server dedicati?

Quote

I LAG non sono problemi del gioco ma della nostra connessione e sopratutto di quella degli Host. E' vero che "contribuiscono" anche i server del gioco ma non è sostanzialmente colpa loro...
Conte che c'è anche molta gente idiota che scarica mentre gioca E questo rende la connessione molto lenta

Il lag è in primis problema del gioco, un gioco sviluppato male ha lag a prescindere dalle connessioni.
Può essere un problema delle connessioni, ma se io su un gioco gioco senza lag e su COD ho lag a palla allora mi sa che è problema del gioco, o meglio del tipo di host.
Il problema è proprio i server invece, spendere qualche milioncino in server dedicati non gli costerebbe nulla. E vorrei comunque dire che COD lagga anche su PC con i server dedicati, meno ma lagga comunque, quindi questo mi porta a pensare che è un problema di come è sviluppato oltre che per i server.


Il problema è che la gente continua a comprare sempre la stessa cosa da 5 anni, Activision ci guadagna e basta e non migliorerà un cazzo fino a quando continueremo a comprare lo stesso gioco ogni anno.

Non so se la lag per PC c'è, anche se mi sembra improbabile ma ora non inquinare il topic con Battlefield che la ha piu' lunga di MW e così via, grazie. Torniamo In Topic, e con in topic intendo evitiamo messaggi tipo "Ah beh non lo compro" "non lo compro" e "non lo compro" ripetuto in ogni pagina.

[Snake17]

Vabe, allora scriverò solo delle cose belle di COD.

[Carl_Vercetti]

Ma perchè capisci ciò che vuoi capire snake? Perchè? Mi hai fatto contare fino a 20 per postare e ciò non va bene.
NON VOGLIO CHE QUESTO TOPIC DIVENTI DI 100 PAGINE, DOVE 60 SONO TRA IL CONFRONTO BF E COD E ALTRE 40 DI COD MW3. Abbiamo capito che ti fa cagare e puoi dirlo tranquillamente, ma il problema è che tu devi mettere di mezzo Battlefield dando il via al confronto. Se magari limiti i post a "MW3 non lo comprerò perchè penso che sarà laggoso buggoso miagoloso" senza creare page e page di confronti è meglio. Non ti ho detto "Ah no devi amare MW3 infedele". Mi sto stancando che dovete capire ciò che volete capire.

Vuoi fare un confronto fra questi 2 giochi? Apri un topic "Confronti tra giochi" e via. Anzi quasi quasi lo apro io .

[Matteus96]

Snake17, il 15 maggio 2011 - 11:57 ha detto:

E vorrei comunque dire che COD lagga anche su PC con i server dedicati, meno ma lagga comunque, quindi questo mi porta a pensare che è un problema di come è sviluppato oltre che per i server.

Bella cazzata, su CoD pingo 65 circa nei dedicati con MSN, Xfire, Steam e Skype; invece ho fatto di TUTTO per non far laggare BBC2, non c'era nessun programma che usava internet aperto, non c'erano altri pc connessi alla rete ma il ping era sempre 200 come minimo.

[Carl_Vercetti]

Parlo al muro a quanto pare.

BASTA CON QUESTO CONFRONTO. E' IL TOPIC DI MW3, NON IL TOPIC DI CHI E' MEGLIO TRA BF E MW.
Al prossimo OT prendo provvedimenti. E pesanti visto che non ascoltate.

[TheJoker]

Avete postato nello stesso istante tu e Matteus, Carl
Comunque ogni notizia aumenta l'hype.

Messaggio modificato da TheJok3r il 15 maggio 2011 - 11:14

[Snake17]

Carl forse ho sbagliato a fare il confronto, ma quello che voglio fare capire è che COD potrebbe diventare un bel gioco se avesse i server dedicati, e non credo che sia una cosa impossibile visto che ci sono altri giochi anche multipiatta che hanno i server dedicati, come Bf Bc2 .

Messaggio modificato da Snake17 il 15 maggio 2011 - 11:14

[Kraff]

Vi ricordo che state discutendo di un gioco di cui avete visto solo 4 teaser trailer.

[Carl_Vercetti]

Ma ho letto che ci saranno 3 studi dietro. Ma è davvero l'idea giusta? Cioè unire 3 studi per un gioco mi sembra esagerato e anche controproducente . Boh, vedremo. Anche perchè sarà il primo MW senza Zampella e quell'altro che non ricordo il nome.

[Snake17]

Kraff io mi riferisco alla serie, e visto che Activision ha confermato che non ci sarà un nuovo motore e suppongo che non cambierà nemmeno il tipo di hosting...

[Kraff]

E chi lo dice? Il motore grafico non centra proprio niente con l'online.

Chissà, con quel "GF EA" magari hanno qualche bella sorpresona.

[Edonice]

Il canone, sai che sorpresona?



Sperem nei server.

[Phil Bell]

Non intendo fare confronti con BC2, voglio solo dire ciò che penso dei server dedicati in un videogioco confrontandoli con il sistema di hosting.
Quando parliamo di server dedicati parliamo di predefiniti impianti di proprietà del publisher dediti al trasferimento dati coi giocatori in partita. Invece con un sistema di hosting questo lavoro viene fatto da un giocatore, che possedendo dei dati inerenti alle azioni in tempo reale le trasferisce agli altri sicronizzandole.
Io credo che per certi versi sia più conveniente un sistema di hosting, in quanto meno soggetto a variazioni di latenza di massa (non c'è il collaterale effetto del sovraccarico del server che porta ad un aumento standard della latenza su tutti i pacchetti) e più conveniente per i giocatori che non si trovano nelle vicinanze dei server dedicati. Infatti il publisher non pone di certo in ogni stato i server dedicati e in molti casi si creano situazioni di lag dovute a connessioni medio-comuni che devono sottostare a grandi distanze. Tutto ciò non si verifica nel caso in cui l'host sul gioco sia italiano, quindi molto vicino al giocatore (vedi filtro nazionalità su COD MW2 e BO).
Inoltre, con il sistema di assestamento PING e il sistema di cambio host (pienamente funzionante a mio dire, con pochi casi di disconnessione se PING>95) non vedo il dramma di trovarsi in match in cui la connessione madre subisce altalenanti modificazioni (immediatamente risolte con il cambio).

In breve credo che il sistema di hosting sia sotto moltissimi punti di vita superiore al sistema dei server dedicati, che ho trovato (sopratutto i. BC2) molto sovraccarichi (vedi test della finestra) e svantaggiosi per gli italiani (su COD XBOX 360 sopratutto BO non laggo MAI, a differenza di BC2)

Amen

Messaggio modificato da Phil Bell il 15 maggio 2011 - 13:46

[Kraff]

Non so se l'avete già letto, ma questo è il riassunto della campagna di MW3.

Prendendo in considerazione i pochi dettagli mostrati dai 4 teaser (e che sta roba è uscita prima dei trailer se non erro) direi che è tutto vero, niente roba sparata per caso.

ATTENZIONE: SPOILER PESANTI (cit)

Spoiler

Modern Warfare 3 opens as Modern Warfare 2 closed: The United States under siege by Russian forces, ultranationalist Vladimir Makarov on the loose, Captain John "Soap" MacTavish and Captain John Price wounded and on the run with the Russian informant known as Nikolai.

Fleeing to a safehouse in Dharmasala, India, the three are attacked by Makarov's men. In this firefight players take on the role of Yuri, a loyalist who works for Nikolai. Their safehouse compromised, the group flee the area in a helicopter.

The game then cuts to Manhattan where Russia is launching an attack on the city from a fleet of ships parked in the Hudson River. (It appears the famous U.S.S. Intrepid may be destroyed.) The U.S. calls in Delta Force to repel the attack. You take on the role of Frost, a Delta Force operative under the command of Sandman. Your goal is to take out a jamming tower on top of the New York Stock Exchange to open the area for a U.S. counterattack.

Following the mission, Delta flies out of the city on a Blackhawk, gunning down enemy choppers as they make their way to the harbor where they have to infiltrate and take down a Russian sub which is coordinating the attack.

As the New York missions wrap up the game jumps forward in time half a year, thrusting players into the role of a Russian agent tasked with protecting the president of Russia as he flies to sign a peace treaty with the U.S. The plane is attacked by hijackers mid-air who attempt to kidnap the president and his daughter. The daughter manages to escape. The president of Russia in hand, Makarov vows to prevent a peace treaty by getting the launch codes out of the president and launching an attack against the U.S.

The game then returns us to Price, Soap and Yuri, now in Africa in a search for Makarov. They meet with a local South African arms dealer who tells them about a shipment of chemical weapons that Makarov is trying to buy. The group make their way to Sierra Leone to secure the weapons from African militia.

Full size
Next, players take on the role of an SAS operative who is tasked with stopping a delivery of weapons of mass destruction at a London dockyard. A gun battle ensues, and the agents are chased through the London subway. The mission culminates with a series of unmarked trucks exploding in front of the house of Parliament, releasing a deadly chemical agent.

Several other European cities and military bases are hit by similar terrorist attacks backed by Russia, and the death toll rises to the tens of thousands. The series of chemical attacks opens the door for a Russian military blitz strikes across the continent.

Price discovers that the South African arms dealer who tipped them off about the chemical weapons deceived them and travels to Somalia to find the man and interrogate him. Through the arms dealer, Price discovers that Makarov's right hand man, Volk, is hiding out in Paris.

The game's attention next shifts to Hamburg, Germany where players take on the role of a U.S. tank gunner fighting to push back a Russian advance backed by armored divisions.

Where You'll Go, How You'll Kill, and Who Will Die in Modern Warfare 3As Hamburg falls, the game shifts us back to the story of Price and his crew. Now in Paris, players control Delta Force operative Frost who, with the help of the French special forces, leads an assault on Volk's location in the underground catacombs of the city. Next, players take to the sky supporting Frost's ground movements as a gunner in an AC-130.

After capturing and interrogating Volk, Frost learns that Makarov has a meeting in a Prague hotel. Players control Yuri as he and Soap slip into the Russian-controlled city and set-up an ambush for Makarov in a church bell tower. Makarov somehow catches wind of the trap and escapes. Soap, Yuri and Price then have to fight their way out of the city.

Yuri leads the team to one of Makarov's headquarters in the Czech mountains and the group infiltrates the location, looking for clues. They discover that the ultranationlist has the president and is trying to get the codes out of him. Makarov has also discovered the location of the Russian president's daughter. The group move out to Berlin to try and prevent her kidnapping. Playing as Frost, gamers must find the daughter and protect her, while making their way through war-torn Berlin. The daughter, however, is captured and flown away.

Frost next makes his way to the Kremlin where a task force of operatives attack and free the hostages, but Makarov manages to escape again.

The game's final mission occurs in Dubai, where Yuri, Price and Sandman launch an assault on a heavily guarded hotel, eventually finding Makarov and, yes, finally killing him.

It also appears that the game may also include a post-credits level that features the burning of Washington, D. C.

The stage seems set for a passing of the torch: from player-controlled members of Task Force 141 to the new characters from Delta Force.

Prevedo missioni a livelli epici, sopratutto se torna Hans Zimmer.

[Qwerty]

Non ho mai giocato MW2. Credete che mi perda qualcosa di molto importante se parto da MW3? (lo prenderò, non al D1 ma lo prenderò)

Messaggio modificato da Qwerty il 15 maggio 2011 - 17:34

[Edonice]

Direi proprio di sì

[Kraff]

Se ti importa qualcosa della trama devi giocarti i due Modern Warfare precedenti.