[Beck_]

Grazie mille!

Quote

Black' date='19 dicembre 2010 - 02:31' timestamp='1292722292' post='468995']
Molto belle, complimenti. A me piacerebbe tanto imparare, ieri mi è arrivata la Canon quindi stesso oggi vedo se c'è qualche buon tutorial e poi tante prove. *-*

Potresti consigliarmi che memoria comprare? Hai sicuramente più esperienza di me in merito!

Il mio consiglio è quello di perndere una memoria capiente ma non eccessiva, piuttosto dividile a metà. Ovvero:
Vuoi 8 giga di memoria, se compri una memoria da 8g tutte le foto saranno solo li e farai fatica a trovarle, a diviverle sulla macchina, sarà scomodo, al contrario in vece se ne prendi due da 4 la memoria sarà meglio gestita.

Hilinus, il 19 dicembre 2010 - 14:18 ha detto:

Hai mai provato a realizzare delle immagini con questa tecnica? Secondo me con le foto sopra verrebbe benissimo.

http://it.wikipedia....c_range_imaging

I know! La foto delle nuvole cariche di pioggia è stata realizzata in parte con quella tecnica.

Messaggio modificato da Beck_ il 19 dicembre 2010 - 14:36

[Pippo]

Beck_, il 19 dicembre 2010 - 14:36 ha detto:

I know! La foto delle nuvole cariche di pioggia è stata realizzata in parte con quella tecnica.

Allora visto che è stato utilizzato qualche effetto.

[Hilinus]

Beh, si tratta semplicemente di scattare foto identiche, ma con diverse condizioni di luce / tempi d'esposizione, e poi assemblare il tutto con programmi appositi, che è ben diverso dall'applicare effetti successivamente. Almeno credo, aspettiamolo per risposte più chiare

[Fabio206]

Pippo se sai fare le foto non c'è bisogno di Photoshop, non ci vuole un genio per capirlo

[Sanchez]

Fabio206, il 19 dicembre 2010 - 16:53 ha detto:

Pippo se sai fare le foto non c'è bisogno di Photoshop, non ci vuole un genio per capirlo

This^ Fabio ha detto tutto.
Photoshop non serve ad un'emerito cazzo, se uno è capace di realizzare alla perfezione la fotografia che ha ben impressa in testa

[Beck_]

Photoshop fa parte della post produzione, serve in base alla tua idea di foto.
La tecnica HDR non è un filtro oppure un effetto preimpostato.
Consiste nello scattare la medesima foto con diverse tonalità di colore, di sfocatura e di esposizione.
Con photoshop le assempli per creare una foto che possiamo definire "perfetta"

Esempio pratico:
Se fotografi una stanza con una finestra e fuori dalla finestra c'è un bellissimo paesaggio sarà impossibile con un solo scatto avere limpide e nitide sia la stanza che il paesaggio fuori dalla finestra, qui interviene l'HDR.

Non è una bambinata ma una tecnica fotografica, spero di essere stato esauriente.

[Hilinus]

Capito, grazie. Aspetto altre tue foto, dunque.

[Beck_]

Forse un pò troppo "sentimentale" ma oggi come oggi è raro trovare foto che trattano temi di questo tipo.
A voi.

[Sanchez]

Bellissima

[Pippo]

Quote

Consiste nello scattare la medesima foto con diverse tonalità di colore, di sfocatura e di esposizione

Per far ciò si deve aver un particolare obiettivo che ti consenta di modificare queste caratteristiche?


PS: Fai una foto alla tua finestra?

Messaggio modificato da Pippo il 19 dicembre 2010 - 23:31

[Beck_]

Sanchez, il 19 dicembre 2010 - 23:13 ha detto:

Bellissima

Grazie Sanchez

Pippo, il 19 dicembre 2010 - 23:30 ha detto:

Quote

Consiste nello scattare la medesima foto con diverse tonalità di colore, di sfocatura e di esposizione

Per far ciò si deve aver un particolare obiettivo che ti consenta di modificare queste caratteristiche?


PS: Fai una foto alla tua finestra?

No no. Puoi benissimo farlo con un normale obbiettivo, regolare la cromatura, la sfocatura e l'esposiione di un'immagine può essere fatto con ogni tipo di macchina e obbiettivo fotografico.
Se avrò tempo posterò un immagine in cui metto passo per passo il procedimento per realizzare un buon HDR

[Pippo]

Ok.
Comunque da quello che ho capito, te per fare certe foto, ne scatti più di una, fai tuttto con una mano fermamente ferma (xD)?

Ah, l'hai gi detto. ^^

Messaggio modificato da Pippo il 20 dicembre 2010 - 01:08

[MisterSosa]

Non mi intendo di fotografia, da un punto di vista critico (per quanto riguarda le modifiche) posso solo dirti che il lavoro è sufficiente e da un impatto visivo stupefacente, ma cerca di dare un po di colore la dove non c'è, per esempio in questa:

Spoiler

Io avrei messo giochi di colori e di ombre per dare un effetto migliore.

Per quanto riguarda questa

Spoiler

Mi piace solo la parte "a terra", le nuvole per quanto possano essere "belle" le vedo spente, poco colorate e intravedo una sottile pellicola di grigio che ricopre dalla metà della foto in su, per quanto riguarda i colori, mi piace molto quel verde acceso.

Sei bravo, continua così.

[Pippo]

Sosa, l'hai fatto scappare!

Ora non saprò più come le faceva ç_ç

[Beck_]

Grazie per i consigli MisterSosa.

Pippo, il 22 dicembre 2010 - 14:27 ha detto:

Sosa, l'hai fatto scappare!

Ora non saprò più come le faceva ç_ç

No no, sono ancora qui, solo ho avuto un pò da fare.
Posto una foto fatta dal balcone di casa mia, ci tengo a precisare che in questa foto non è stata applicata nessuna tecnica e nessun ritocco, la foto è tale e quale al momento dello scatto.

[Sanchez]

Ma sticazzi bellerrima

[Pippo]

Beck_, il 22 dicembre 2010 - 20:43 ha detto:

Grazie per i consigli MisterSosa.

Pippo, il 22 dicembre 2010 - 14:27 ha detto:

Sosa, l'hai fatto scappare!

Ora non saprò più come le faceva ç_ç

No no, sono ancora qui, solo ho avuto un pò da fare.
Posto una foto fatta dal balcone di casa mia, ci tengo a precisare che in questa foto non è stata applicata nessuna tecnica e nessun ritocco, la foto è tale e quale al momento dello scatto.

Ma è più bella delle altre



Ah, quando faccio le foto spesso vengo un po sgranate, così su due piedi mi sapreste dire il perchè?

[Sanchez]

Pippo, il 22 dicembre 2010 - 21:41 ha detto:

Ah, quando faccio le foto spesso vengo un po sgranate, così su due piedi mi sapreste dire il perchè?

Così su due piedi è difficile da dire, potrebbe dipendere da
Risoluzione fotocamera di merda (se è una digitale scrausa potrebbe anche darsi)
Iso inadeguata all'ambiente
Tepi di posa ed esposizione messi col culo

[Pippo]

Si, è digitale.

Iso? Potrebbe, visto che quell'opzione non l'ho mai toccata (infatti quel effetto indesiderato si nota di più con scarsa luce)

Tempi di posa ed esposizione, non saprei che sono.

Ti dico che macchina fotografica è:

Nikon
COOLPI s610

10.0 Megapixels
VR & ISO 3200
Wide 4x Zoom [28-112mm]
3.0 inch LCD

Sull'obiettivo:
Nikkor 4x Optical Zoom VR
5.0-20.0mm 1:2.7-5.8


Memory card:

SanDisk
Ultra II

SD
HC

15 MB/s*

8GB

Messaggio modificato da Pippo il 22 dicembre 2010 - 22:10

[Beck_]

E' una buona macchina, quindi i problemi di grana non sono derivati dalla scarsa qualità dell'apparecchio.

Detto questo, tempi e diaframmi incidono sull'esposizione e non sulla grana dell'immagine. L'ISO invece si, la tua macchina arriva fino a 3200, l'ISO serve per dare luminosità all'immagine, in poche parole la luce che è già presente viene amplificata, quanto lo decidi tu aumentando o diminuendo l'ISO. Di giorno, in condizioni di buona luce si scatta con 100,200,400 massimo 800 ISO. In condizioni di luce scarsa da 800 in su. Ricorda che più l'ISO è elevata più la foto subirà difetti di grana, quinsi forse hai l'ISO troppo alta.

E' importante distinguere lo sgranato dallo sfocato, la sfocatura infatti deriva dalla messa a fuoco e dai diaframmi.

Se sei scrupoloso dai anche un'occhiata al bilanciamento del bianco, ovvero quei silbolini con raffigurati il sole, la lampadina, le nuvole ecc. Nel tuo caso adotta pure un bilanciamento del bianco preimpostato.