[Andr3]

Carl_Vercetti, il 28 novembre 2010 - 23:24 ha detto:

Meglio l'ignoranza a questo punto, in cambio della pace.

carl hai visto watchmen?

[Carl_Vercetti]

Nope.

[NikolasZ]

EDIT
http://www.telegraph...ne-strikes.html
http://cablegate.wik...1/10SANAA4.html

Messaggio modificato da NikolasZ il 28 novembre 2010 - 23:48

[Andr3]

Carl_Vercetti, il 28 novembre 2010 - 23:34 ha detto:

Nope.

guardalo, parla proprio di questo
è giusto che il mondo sappia
che poi è solo una minima parte di ciò che in realtà c'è dietro ai governi in generale

[Carl_Vercetti]

Si ma se metti a rischio la pace globale, io ci penserei due volte. Già in Corea la situazione è leggermente critica, se poi ti metti a pubblicare queste cose.

[Andr3]

Carl_Vercetti, il 28 novembre 2010 - 23:51 ha detto:

Si ma se metti a rischio la pace globale, io ci penserei due volte. Già in Corea la situazione è leggermente critica, se poi ti metti a pubblicare queste cose.

opinioni personali, secondo me è meglio la guerra, che una pace costruita sulla menzogna.

[Lokrath]

Pippo, il 28 novembre 2010 - 22:26 ha detto:

QUalcuno che può vedere la 7, ne stanno parlando?

Comunque, si: ne stavano parlando.

[Carl_Vercetti]

Non posso concordare Andre. Cioè preferisco vedermi gli uccellini volare nella menzogna che vedere volare missili nucleari per trovare la verità.
Che poi alla fine a noi civili non cambia assolutamente un cazzo. Se male stiamo ora, male staremo come sempre. Con la guerra staremo peggio.

[Andr3]

Carl_Vercetti, il 28 novembre 2010 - 23:56 ha detto:

Non posso concordare Andre. Cioè preferisco vedermi gli uccellini volare nella menzogna che vedere volare missili nucleari per trovare la verità.
Che poi alla fine a noi civili non cambia assolutamente un cazzo. Se male stiamo ora, male staremo come sempre. Con la guerra staremo peggio.

io invece non posso accettare che la mafia sia radicata in ogni meandro di questa società e se ne parli come un esclusiva del meridione, quando persino le offerte che magari tua o mia nonna fanno alla chiesa ogni domenica vanno a finire nel portafoglio di qualche boss malavitoso mentre TUTTO ciò passa inosservato

è giusto che si sappia, e questo è l'unico modo, dato che come ben sappiamo nessuno vuole che la propria famiglia venga sterminata da qualche sicario in gessato

[Carl_Vercetti]

Vedremo le reazioni del mondo. Spero soltanto che non si creino casini. Non penso che l'uomo sia cosi stupido da uccidersi in pieno sviluppo tecnologico, prosperità e quant'altro.

[Pippo]

Qualcosa di serio è stato rilasciato?

[GhostFire]

Pippo, il 29 novembre 2010 - 00:34 ha detto:

Qualcosa di serio è stato rilasciato?

ma hai letto si o no sti documenti?

cosa vuoi di piu' serio che rischiano di scatenare la terza guerra mondiale?

[Carl_Vercetti]

Minchia Ghost ma non sei paranoico .

Allora andiamo in ordine cronologico dalla Seconda Guerra Mondiale

- Guerra di Corea del 50: non hanno usato il nucleare per evitare ciò
- Crisi di Cuba: 62 non hanno usato il nucleare per evitare la guerra
- Guerra del Vietnam: idem. La Russia poteva aiutare i Vietcong ma ha preferito non farlo.
- Invasione dell'Afghanistan da parte della Russia (c'era un dittatore alleato americano): non hanno fatto nulla poichè la pace era dietro l'angolo
- Guerra del golfo (1991): non è successo nulla
- Kosovo (1998 o 1999): non è successo nulla
- Afghanistan, Iran e cosi via: non è successo nulla.

Ora, secondo te, i leader mondiali si incazzano e si buttano bombe nucleari a vicenda perchè un pinco pallino ha diffuso notizie TOP SECRET (il chè significa Top Secret per noi, per i servizi segreti dei vari paesi non penso che lo siano. Se riescono a infiltrarsi nei vari paesi e starci anni e anni prima di essere scoperti allora non penso che non riescano a rubare queste notizie (già rubate da questa organizzazione) e non penso che dicano al proprio stato "Si il cielo in America è blu) quando, nel passato, ci sono state vere e proprie crisi?
Secondo me ci saranno meeting di diplomazia e cosi via e gli Stati si fideranno meno dell'America per qualche mesetto.

Non scoppierà una guerra, secondo me, per i seguenti motivi:

1) Per l'economia DI TUTTO IL MONDO (un tempo l'economia era MOLTO Chiusa: in Russia le ditte russe, in America le Americane e cosi via. Oggi nel mondo troviamo di tutto ovunque).
2) La potenza degli armamenti è troppo elevata. Se si lanciano nuke a vicenda, la Terra finisce di esistere. E se l'han temuto 40 anni fa, lo temono tutt'ora. Solo gli Iraniani e Coreani sono pazzi IMHO: Russia, America, Giappone e cosi via non penso che siano cosi scemi da distruggersi in piena prosperità.
3) Secondo me anche il mix di popolazione che c'è ora fa la sua parte. Mi spiego: nella guerra mondiale del 39 quasi tutti stavano nella propria nazione, l'immigrazione era poca rispetto a ora. Oggi troviamo tutto il mondo in un unico stato anche, quindi non so quanto convenga per i Russi ammazzare civili russi anche per esempio.
4) I politici hanno i loro interessi economici. Secondo me preferiscono arricchirsi che accollarsi a queste cose e buttarsi bombe. Solo gli stati arabi che non hanno nulla da perdere potrebbero dare problemi.

Ho finito. Non createvi paranoie inutilmente. Quando il DEFCON arriverà a 1 allora mi cagherò sotto.

[Liko]

Andr3, il 28 novembre 2010 - 23:54 ha detto:

opinioni personali, secondo me è meglio la guerra, che una pace costruita sulla menzogna.

[Kraff]

Guerra Mondiale Per un paio di documenti che, come già detto, probabilmente sono già conosciuti dai diretti interessati
Volete la WWIII? Non è per queste cazzate che scoppierà. L'unico modo come già detto è che una super potenza attacchi la NATO. Staterelli come Corea del Nord e Iran sono spacciati al primo carro armato spostato. E non c'è modo che una superpotenza s'allei con essi, sarebbe una mossa suicida.

Volete la mia idea su come possa scoppiare?
La Cina si mette idee megalomane in testa. Sequestra tutte le aziende straniere nel suo territorio, ovvero la cosa che l'ha resa una superpotenza. Ciò creerebbe una crisi produttiva e economica senza pari. Immaginatevi se tutti i prodotti "Made in China" che avete in casa sparissero.

Solo a questo punto IMHO potrebbe scoppiare la WWIII.

Meno probabile che sia la Russia a far scoppiare la WWIII. Vi ricordo che è dal crollo dell'Unione Sovietica che è in crisi economica eh Ha un'ottima potenza militare, ma una guerra su larga scala non la può gestire senza rovinarsi ancora di più l'economia. E rovinerebbe pure i rapporti economici con l'Europa, come i famigerati gasdotti.

WWIII

[Carl_Vercetti]

L'altra alternativa è per l'energia. Quando finirà il petrolio resterà solo l'Antartide. Secondo voi rispetteranno l'accordo di non trivellare? .

[=EmperoR=]

Molto probabilmente più della metà delle cose di wikileaks già erano a conoscenza degli stati, secondo voi le spie delle agenzie tipo CIA non hanno già fatto il lavoro che stanno facendo semplici giornalisti?

[Fabio206]

Quote

Berlusconi "Roba da ridere"

[Kraff]

Quando finirà il petrolio sarà solo un "Oh! Ma guarda! /random/ è un ottimo combustibile fossile come sostituto del petrolio "
La guerra per il petrolio è una grande cazzata. Come il fatto che gli USA avrebbero fatto la Guerra del Golfo perchè gli interessava il petrolio del Kuwait La maggior parte del petrolio importato dagli USA però viene dall'Angola Senza contare che gli USA sono il terzo produttore di petrolio, se gli serve ce l'hanno.
Che poi Angola e Kuwait lo prendono in culo in confronto all'Arabia

[Busto]

Kraff, il 29 novembre 2010 - 12:28 ha detto:

Quando finirà il petrolio sarà solo un "Oh! Ma guarda! La Canapa è un ottimo combustibile fossile come sostituto del petrolio "
La guerra per il petrolio è una grande cazzata. Come il fatto che gli USA avrebbero fatto la Guerra del Golfo perchè gli interessava il petrolio del Kuwait La maggior parte del petrolio importato dagli USA però viene dall'Angola Senza contare che gli USA sono il terzo produttore di petrolio, se gli serve ce l'hanno.
Che poi Angola e Kuwait lo prendono in culo in confronto all'Arabia

Fodati, sarà così, mi ci gioco i testicoli.