[NikolasZ]

Chuck,io mi posso rilegge tutto il topic ma non mi pare di aver letto nulla di simile

[Chuck]

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 13:26 ha detto:

Chuck,io mi posso rilegge tutto il topic ma non mi pare di aver letto nulla di simile

l'ho anche quotato primo quote del mio ultimo messaggio.. a cosa ti riferisci? Così se ho sbagliato a quotare cerco meglio

Messaggio modificato da -Chuck il 17 agosto 2011 - 12:35

[Davide96]

[Chuck]

vabbè

Messaggio modificato da -Chuck il 17 agosto 2011 - 12:38

[Davide96]

Cecco ti invoco.

[NikolasZ]

Ok,ho letto male ma cmq non tiene un cazzo.
Se l'esercito americano vuole adottare un'arma del Burundi,l'adotta. Punto. Troppe pippe mentali. Possono adottare armi fatte in casa su categorie di armi usate in abbondanza per ridurre i costi,ma credimi che quasi nessun esercito ha solo armi che appartengono al proprio stato.

[Davide96]

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 13:40 ha detto:

Ok,ho letto male ma cmq non tiene un cazzo.
Se l'esercito americano vuole adottare un'arma del Burundi,l'adotta. Punto. Troppe pippe mentali. Possono adottare armi fatte in casa su categorie di armi usate in abbondanza per ridurre i costi,ma credimi che quasi nessun esercito ha solo armi che appartengono al proprio stato.

^^

[Chuck]

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 13:40 ha detto:

Ok,ho letto male ma cmq non tiene un cazzo.
Se l'esercito americano vuole adottare un'arma del Burundi,l'adotta. Punto. Troppe pippe mentali. Possono adottare armi fatte in casa su categorie di armi usate in abbondanza per ridurre i costi,ma credimi che quasi nessun esercito ha solo armi che appartengono al proprio stato.

Si ma ti sembra una cosa normale ? Posso capire che l'esercito americano possa adottare (come hai scritto in qualche post prima, oppure ho letto male) l'ARX 160 della beretta, k, allora potrebbe stare nel gioco, ma armi che non c'entrano nulla no, è come dire 'oggi mangio pasta, domani anche e dopodomani anche, perchè mi piace' e poi domani prendi il budino al cioccolato a pranzo, non è una cosa 'realistica' ecco.

E' un gioco che rispecchia la realtà, e così deve essere.


vado a mangiare

Messaggio modificato da -Chuck il 17 agosto 2011 - 12:45

[Kraff]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 13:43 ha detto:

è come dire 'oggi mangio pasta, domani anche e dopodomani anche, perchè mi piace' e poi domani prendi il budino al cioccolato a pranzo, non è una cosa 'realistica' ecco.

wat

[Cecco91]

Ma io non credo che sia così realistico BF3, in SP ci sta anche il tuo discorso chuck, ma in MP lasciatemi usare quel che mi pare, lo sbaglio degli sviluppatori è chiamare le fazioni USA e Russia quando sono (per forza di cose) Nato vs Cina e Russia.

[Davide96]

-Chuck, il 17 agosto 2011 - 13:43 ha detto:

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 13:40 ha detto:

Ok,ho letto male ma cmq non tiene un cazzo.
Se l'esercito americano vuole adottare un'arma del Burundi,l'adotta. Punto. Troppe pippe mentali. Possono adottare armi fatte in casa su categorie di armi usate in abbondanza per ridurre i costi,ma credimi che quasi nessun esercito ha solo armi che appartengono al proprio stato.

Si ma ti sembra una cosa normale ? Posso capire che l'esercito americano possa adottare (come hai scritto in qualche post prima, oppure ho letto male) l'ARX 160 della beretta, k, allora potrebbe stare nel gioco, ma armi che non c'entrano nulla no, è come dire 'oggi mangio pasta, domani anche e dopodomani anche, perchè mi piace' e poi domani prendi il budino al cioccolato a pranzo, non è una cosa 'realistica' ecco.

E' un gioco che rispecchia la realtà, e così deve essere.


vado a mangiare

Mi sembra giusto.

[NikolasZ]

Vabbè,io esco dal discorso che non ho voglia sinceramente.
Cmq hanno scelto queste armi? Si prenderanno la responsabilità se subito i giocatori si stancheranno di usarle.
Quello che a me non va giù è il fatto che prima fanno i discorsi:"noi vogliamo inserire armi usate nelle controparti reali bla bla bla " e poi ci buttano giù un copia e incolla di tutte le armi dei precedenti BF e di MoH che non c'entrano un cazzo con il loro discorso, distruggendo sia il loro ragionamento di "pseudorealismo" e sia distruggendo il divertimento o comunque sia la voglia di usare quelle armi da parte dei giocatori.

[Chuck]

Cecco91, il 17 agosto 2011 - 13:48 ha detto:

Ma io non credo che sia così realistico BF3, in SP ci sta anche il tuo discorso chuck, ma in MP lasciatemi usare quel che mi pare, lo sbaglio degli sviluppatori è chiamare le fazioni USA e Russia quando sono (per forza di cose) Nato vs Cina e Russia.

Capisco, ma dal momento che hanno fatto quello sbaglio, non dovrebbero mettere quelle armi imho.

[Kraff]

Ma chi l'ha detto che i giocatori si annoieranno subito? Tu non rappresenti mica l'intera comunità dei giocatori.

[NikolasZ]

Sono sicuro.
Non è come in CoD che sono di meno le armi ma hanno tutte textures diverse dai predecessori; qui sono quasi tutte un copia e incolla.
E sinceramente in un F P S cosa guardo oltre al gameplay se non le armi?

[Edonice]

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 14:21 ha detto:

Sono sicuro.
Non è come in CoD che sono di meno le armi ma hanno tutte textures diverse dai predecessori; qui sono quasi tutte un copia e incolla.
E sinceramente in un F P S cosa guardo oltre al gameplay se non le armi?

Prima di tutto "ne sei sicuro" e già a me e Kraff non ci interessa se avrà quelle armi.
Inoltre su BF stai a guardare soprattutto i veicoli, è COD che ha bisogno di una particolare attenzione per le armi.
Inoltre saranno le stesse armi, ma non sono prese pari pari da BC2. la grafica è migliorata, idem il suono, sembreranno più realistiche e quindi saranno anche più piacevoli da usare.

Messaggio modificato da Edonice il 17 agosto 2011 - 13:39

[NikolasZ]

Edonice, il 17 agosto 2011 - 14:36 ha detto:

NikolasZ, il 17 agosto 2011 - 14:21 ha detto:

Sono sicuro.
Non è come in CoD che sono di meno le armi ma hanno tutte textures diverse dai predecessori; qui sono quasi tutte un copia e incolla.
E sinceramente in un F P S cosa guardo oltre al gameplay se non le armi?

Prima di tutto "ne sei sicuro" e già a me e Kraff non ci interessa se avrà quelle armi.
Inoltre su BF stai a guardare soprattutto i veicoli, è COD che ha bisogno di una particolare attenzione per le armi.
Inoltre saranno le stesse armi, ma non sono prese pari pari da BC2. la grafica è migliorata, idem il suono, sembreranno più realistiche e quindi saranno anche più piacevoli da usare.

Un FPS si basa principalmente sulle armi e sulla fanteria no?
Concordo con il fatto dei veicoli ma chi gioca agli FPS molto spesso adora usare armi nuove,mai viste.
E sinceramente stufa usare sempre le solite.
Poi magari faranno un DLC tipo "Vietnam" dove metteranno tutta robba nuova e li mi incazzo (se succederà).

[Alessio92Eroe]

Con il DLC Back to Karkand ci saranno altre armi Ovviamente non molte.

[Chuck]

Per chi ha fatto il preorder da GS dovrebbe averlo no?

[Davide96]

SI probabilmente 1-2 giorni dopo boh.