[Toni-MC]

Ho aperto questo topic per sapere quali artisti/band secondo voi non meritano il successo che hanno avuto durante la loro carriera.


I primi nomi che mi vengono in mente sono questi :
Beatles (Ottima band e grandissimo fenomeno mediatico ma molto spesso si attribuiscono a loro meriti che non gli appartengono)
Queen (Molto sopravvalutati, il loro successo secondo me è da attribuire tutto o quasi a freddy mercury)
Oasis
Nirvana
Michael Jackson (Ha fatto la storia della musica sfruttando le sue abilita da showman ma oltre a questo nella sua musica non ci vedo nulla di particolare e innovativo che possa giustificare il suo enorme successo)
Elvis Presley
2pac (Ottimo mc ma c'è di meglio)

[KooL]

dopo aver letto i nomi che hai scritto, mi rifiuto di rispondere seriamente
queen, mj e elvis in particolare

mi sa che conosci molto poco gli artisti che hai nominato

[Toni-MC]

Quote

Originally posted by KooL@11/02/10 - 00:16
dopo aver letto i nomi che hai scritto, mi rifiuto di rispondere seriamente
queen, mj e elvis in particolare

mi sa che conosci molto poco gli artisti che hai nominato

Da come parli sicuramente ne capisco più io di quanto ne possa capire tu visto che non ho visto neanche mezza parola che riguarda uno degli artisti o band in questione, evita di rispondere al topic se devi sminuire le opinioni delle persone senza argomentare.

[EM vts]

Madonna, Owned è tuo compaesano, per cui ti consiglio di chiuderti in casa: hai nominato tutti i suoi artisti preferiti, che precisione

Per il resto: no, non sono assolutamente d'accordo su nulla


EDIT:
No va beh scusate, sono passati 10 minuti e ancora mi chiedo: con quale cavolo di coraggio osi dire certe eresie sui QUEEN? Ma zio caro dai, giustamente i Queen sono noti grazie a Freddy, infatti BRIAN MAY era un povero inetto eh
No dai, non esiste proprio.
E KooL è stato pure gentile, avesse detto qualcosa di più tagliente l'avrei quotato più che volentieri, così è stato pure troppo gentile

[Toni-MC]

Quote

Originally posted by EM Boy@11/02/10 - 00:42
Madonna, Owned è tuo compaesano, per cui ti consiglio di chiuderti in casa: hai nominato tutti i suoi artisti preferiti, che precisione

Per il resto: no, non sono assolutamente d'accordo su nulla


EDIT:
No va beh scusate, sono passati 10 minuti e ancora mi chiedo: con quale cavolo di coraggio osi dire certe eresie sui QUEEN? Ma zio caro dai, giustamente i Queen sono noti grazie a Freddy, infatti BRIAN MAY era un povero inetto eh
No dai, non esiste proprio.
E KooL è stato pure gentile, avesse detto qualcosa di più tagliente l'avrei quotato più che volentieri, così è stato pure troppo gentile

Ora non ho tempo di argomentare le mie valutazioni, domani quando ho tempo posto.

[Erf]

Quote

Originally posted by .:$Toni$:.@11/02/10 - 00:09
Ho aperto questo topic per sapere quali artisti/band secondo voi non meritano il successo che hanno avuto durante la loro carriera.


I primi nomi che mi vengono in mente sono questi :
Beatles (Ottima band e grandissimo fenomeno mediatico ma molto spesso si attribuiscono a loro meriti che non gli appartengono)
Queen (Molto sopravvalutati, il loro successo secondo me è da attribuire tutto o quasi a freddy mercury)
Oasis
Nirvana
Michael Jackson (Ha fatto la storia della musica sfruttando le sue abilita da showman ma oltre a questo nella sua musica non ci vedo nulla di particolare e innovativo che possa giustificare il suo enorme successo)
Elvis Presley
2pac (Ottimo mc ma c'è di meglio)

sul fatto che TANTA gente non merita il successo che ha avuto sono d'accordo,ma sul chi e' un altra storia.

non conosco a menadito i personaggi che hai citato, le uniche cose che mi sento di dire sono queste:

l'unica cosa che potrei trovare da dire ai beatles,e' che all'epoca sicuramente non c'erano le migliaia di gruppi grupponi e gruppetti che ci sono al giorno d'oggi,quindi per un gruppo dell'epoca forse poteva essere piu' facile diventare famosi.non saranno stati dei mostri di tecnica,di sicuro pero' gente che rimane cosi' tanto nella storia della musica come loro non mi sento di metterla in dubbio

i queen li ho ascoltati poco anche loro,e solo per questo mi tirerei tante legnate sui coglioni,perche' le canzoni che ho sentito, possono piacere o non piacere ma sono molto creative e ispiratissime..e bohemian rhapsody e' una delle canzoni piu' famose della storia,come ho detto prima a questi livelli cosi' alti non si arriva per caso

sugli oasis non posso esprimermi perche' non ne so un tubo,di sicuro non hanno la fama quasi leggendaria,idem per i nirvana

michael jackson e' stato uno dei piu' grandi artisti degli ultimi anni,sapeva ballare,cantare,scrivere canzoni e come hai detto tu era uno showman,aggiungerei solo "uno showman con i crontrocoglioni",non e' mica un demerito, il disco piu' venduto della storia e' il suo tra l'altro

anche su elvis non sono molto esperto,ma lui ha fatto grande il rock and roll,come fa a non meritare il successo?

su 2pac non so dirti niente,ma di sicuro ci sara' tanta gente che ti sputerebbe in faccia per mettere in dubbio la sua fama

[Zagor]

Quote

Originally posted by .:$Toni$:.@11/02/10 - 00:09
Ho aperto questo topic per sapere quali artisti/band secondo voi non meritano il successo che hanno avuto durante la loro carriera.


I primi nomi che mi vengono in mente sono questi :
Beatles (Ottima band e grandissimo fenomeno mediatico ma molto spesso si attribuiscono a loro meriti che non gli appartengono)
Queen (Molto sopravvalutati, il loro successo secondo me è da attribuire tutto o quasi a freddy mercury)
Oasis
Nirvana
Michael Jackson (Ha fatto la storia della musica sfruttando le sue abilita da showman ma oltre a questo nella sua musica non ci vedo nulla di particolare e innovativo che possa giustificare il suo enorme successo)
Elvis Presley
2pac (Ottimo mc ma c'è di meglio)

Sono d'accordo con Erf quando dice che c'è gente che sfrutta un immeritato successo ma sicuramente non è il caso di questi che hai citato tu.

I Beatles hanno praticamente rivoluzionato il modo di fare musica Pop
I Queen gli stadi li riempono anche da quando Freddy è morto
Gli Oasis malgrado siano paragonati ai Beatles si sono guadagnati il loro successo rivoluzionando il modo di fare la musica indie creando la British Pop
I Nirvana sono gli unici per cui posso essere d'accordo con te, ma non del tutto, infatti hanno creato un nuovo genere che andava bene per quel periodo, oggi ormai il grunge è morto e quindi il successo che hanno ora è un pò "fuori luogo"
Michael Jackson boh, manco ti rispondo
Per quanto riguarda Elvis Presley ti cito una frase famosissima: "Prima di Elvis il buio"
Tupac non saprei non lo conosco molto

[=EmperoR=]

Quote

Originally posted by .:$Toni$:.@11/02/10 - 00:09
Ho aperto questo topic per sapere quali artisti/band secondo voi non meritano il successo che hanno avuto durante la loro carriera.


I primi nomi che mi vengono in mente sono questi :
Beatles (Ottima band e grandissimo fenomeno mediatico ma molto spesso si attribuiscono a loro meriti che non gli appartengono)<-- Forse ti riferisci al fatto che vengono definiti i precursori di molti generi odierni, perchè dire di no? In effetti hanno portato nel campo musicale un nuovo genere.
Queen (Molto sopravvalutati, il loro successo secondo me è da attribuire tutto o quasi a freddy mercury)<-- Su cosa basi questo? I Queen hanno avuto molta creatività negli argomenti affrontati, nella musica creata, nella tecnica usata, in tutto quello che hanno fatto c'era un'innovazione. Il successo dei Queen non è dato slo da Freddie, se tu li conoscessi capiresti bene il fortissimo contributo che hanno avuto Roger Taylor e Brian May soprattutto nella composizione di nuove canzoni.
Oasis <-- Effettivamente su loro non saprei cosa dire, ho ascoltato molto poco per poterli giudicare...
Nirvana <-- Bè i Nirvana più o meno come i Beatles hanno aperto alla musica un nuovo genere... Più che sulla tecnicqa di composizione questo tipo di musica si basa su Testi e Tematiche quindi su una forte denuncia sociale, se conoscessi i testi e Kurt Cobain capiresti di cosa sto parlando.
Michael Jackson (Ha fatto la storia della musica sfruttando le sue abilita da showman ma oltre a questo nella sua musica non ci vedo nulla di particolare e innovativo che possa giustificare il suo enorme successo) <-- Grande Showman, ha portato lo show nella musica, infatti più che per i suoi dischi è conosciuto per i suoi live e soprattutto per l'abilità di cantare e ballare e non usare playback(almeno ho notato che nei suoi concerti non è registrato, in alcuni e molto pochi tratti si sente la voce di MJ affaticata per il ballo). Inoltre la sua musica era cantata da un nero per tutti, non era il primo ma è un numero importante in quanto è una svolta dell'antirazzismo.
Elvis Presley <-- Ha creato il Rock'n'Roll, senza di lui ci scordiamo tutto quello che si è evoluto fino ad oggi.
2pac (Ottimo mc ma c'è di meglio) <-- Non lo conosco, quindi non lo giudico.

Le risposte le trovi scritte in rosso. Ho omesso alcune cose sennò il post diventava troppo gigantesco.
Poi per quanto riguarda Erf su Oasis e Nirvana quoterei, non è che hanno tutta sta fama leggendaria eh


Detto questo elenco alcuni di quelli che, a parer mio, non meriterebbero fama(di alcuni parlerò solo fama in italia) e elenco i motivi vicino.

-Vasco Rossi: è vero che in passato ha fatto qualche canzone carina ma ora è un tossicomane che sbraita un EEeeeeeeeeeeeh in ogni sua canzone, gira sempre sulle stesse tamatiche e le sue canzoni sembrano copie di canzoni precedenti.
-Tokio Hotel: Bè ovvio, i motivi già li sapete
-Gigi d'Alessio: Un impostore, la qualità della musica è scadente, idem per i testi. Inoltre è uno dei cantanti-ipocriti del ventesimo e ventunesimo secolo, gente che scrive per vendere e che non condivide nulla di quello che canta.
-Giovanni Allevi: Non merita tutta la fama che ha adesso. Bravo compositore ma dopo aver copiato alcuni tratti da i più importanti del passato ora si definisce "il Mozart moderno". Solo per questo meriterebbe una crocca in faccia.
-Green Day, 30 second to mars e tutti si gruppetti così che hanno fama di gruppi rock ma che di rock non hanno nulla. Gente che viene proposta come bandiera di un genere, uno specchio per le allodole per la gente che dice "QUEL GRUPO E ROK E KUINDI E FIGO!1!", portatori di una bandiera straniera in tutti i sensi.
-Quelli usciti da Amici. Escono da lì fanno due canzoni di dubbio gusto anche per il loro genere stesso e poi scompaiono per ricomparire quando hanno un'altra dubbia idea di cosa sia la musica o per rovinare i pezzi dei grandi Big del passato, come quel Carta che ha rovinato Imagine del grande Lennon Detto questo veramente stimerei di più i dj che loro.
Per fare la musica non serve andare in un programma per farsi vedere, la musica deve uscire dal cuore, non dal culo, non importa diventi underground e poco conosciuto, poco di moda, la musica dovrebbe essere divertimento, compiacimento della stessa, armonia di se stessi, non un guadagno facile per non lavorare.
Per X factor è un altro discorso, simile ma meno morboso.

E tanto altro ci sarebbe da dire per tanti altri, mi fermo qui, non vorrei guardarmi allo specchio per vedermi i capelli bianchi poi...

[0wn3d]

Quote

Originally posted by .:$Toni$:.@11/02/10 - 00:09
Beatles (Ottima band e grandissimo fenomeno mediatico ma molto spesso si attribuiscono a loro meriti che non gli appartengono)
Queen (Molto sopravvalutati, il loro successo secondo me è da attribuire tutto o quasi a freddy mercury)
Oasis

Cioè se ti incontro per strada ti picchio

Quote

Beatles (Ottima band e grandissimo fenomeno mediatico ma molto spesso si attribuiscono a loro meriti che non gli appartengono)

Quote

Queen (Molto sopravvalutati, il loro successo secondo me è da attribuire tutto o quasi a freddy mercury)

:|

Quote

Oasis

Fratelli G, perdonatelo perchè non sa quel che dice.


Ti dovrebbero dare l'ergastolo.

Probabilmente non hai mai sentito una canzone di tutti i gruppi/cantanti da te citati

[EM vts]

@Own

Quote

Originally posted by EM Boy@11/02/10 - 00:42
Madonna, Owned è tuo compaesano, per cui ti consiglio di chiuderti in casa: hai nominato tutti i suoi artisti preferiti, che precisione

C.V.D.

[0wn3d]

Quote

Originally posted by EM Boy+11/02/10 - 13:57

Quote

(EM Boy @ 11/02/10 - 13:57)
@Own
-EM Boy@11/02/10 - 00:42
Madonna, Owned è tuo compaesano, per cui ti consiglio di chiuderti in casa: hai nominato tutti i suoi artisti preferiti, che precisione

C.V.D. [/b]

Ma dai, a sto punto se avesse tirato una cristata sarebbe stato meglio

Quote

Carta che ha rovinato Imagine del grande Lennon

QUOTO.

Aspetta aspetta aspetta non avevo letto questa pirla...ergh...volevo dire perla:

Quote

Elvis Presley

Dopo questa ho capito che al mondo c'è gente che non capisce davvero un CAZZO di musica, grazie.

[KooL]

Quote

Originally posted by =EmperoR=@11/02/10 - 12:32
-Green Day

anche questa, a mio parere, è una vaccata
se consideri gruppetto i greenday vuol dire che anche tu hai sentito poco
tra l'altro non ho mai sentito nessuno che non abbia il quoziente intellettivo di homer simpson etichettarli come gruppo rock
se poi ti basi su yahoo answers, nonciclopedia e simili allora è un altro discorso

[Saint Jake]

Ma che thread è mai questo?
C'è in giro gente come Marco Carta, ed aprire topic per dire che Elvis ed i Beatles non meritavano tutto il successo?
Nirvana, Oasis, Queen
Dai cazzo, come si fa a fare 'sti commenti?
Cioè boh, sono allibito
E non toccatemi i Green Day, perchè posso uccidere

[Saggio TiaMantova]

topic troppo soggettivo

[=EmperoR=]

Quote

Originally posted by KooL+11/02/10 - 14:48

Quote

(KooL @ 11/02/10 - 14:48)
-=EmperoR=@11/02/10 - 12:32
-Green Day

anche questa, a mio parere, è una vaccata
se consideri gruppetto i greenday vuol dire che anche tu hai sentito poco
tra l'altro non ho mai sentito nessuno che non abbia il quoziente intellettivo di homer simpson etichettarli come gruppo rock
se poi ti basi su yahoo answers, nonciclopedia e simili allora è un altro discorso [/b]

Semplicemente non mi piacciono, ho sentito qualche canzone ma non mi piacciono. Ho detto "gruppetto" non per quello che suonano ma per ciò che si definiscono. Non sono rock.
Se tu conoscessi uno di questi due generi non andresti a dire in giro che i Green Day sono rock. Poi se volevi intendere altro edita il messaggio perchè da quello che hai scritto sembra che chiunque, anche uno con quoziente intellettivo di homer debba etichettare i Green Day come rock.

@Saint: per i green day rileggi anche te sto post, per il resto quoto con te, questo succede quando qualcuno non conosce neanche di striscio la storia della musica e l'importanza dell'impronta che questi gruppi hanno dato nella storia.

[Saint Jake]

Quote

Originally posted by =EmperoR=+11/02/10 - 16:32

Quote

(=EmperoR= @ 11/02/10 - 16:32)

Quote

Originally posted by KooL@11/02/10 - 14:48
-=EmperoR=@11/02/10 - 12:32
-Green Day

anche questa, a mio parere, è una vaccata
se consideri gruppetto i greenday vuol dire che anche tu hai sentito poco
tra l'altro non ho mai sentito nessuno che non abbia il quoziente intellettivo di homer simpson etichettarli come gruppo rock
se poi ti basi su yahoo answers, nonciclopedia e simili allora è un altro discorso

Semplicemente non mi piacciono, ho sentito qualche canzone ma non mi piacciono. Ho detto "gruppetto" non per quello che suonano ma per ciò che si definiscono. Non sono rock.
Se tu conoscessi uno di questi due generi non andresti a dire in giro che i Green Day sono rock. Poi se volevi intendere altro edita il messaggio perchè da quello che hai scritto sembra che chiunque, anche uno con quoziente intellettivo di homer debba etichettare i Green Day come rock.

@Saint: per i green day rileggi anche te sto post, per il resto quoto con te, questo succede quando qualcuno non conosce neanche di striscio la storia della musica e l'importanza dell'impronta che questi gruppi hanno dato nella storia. [/b]

Guarda che Kool intendeva dire che non sono un gruppo rock.
Hai letto male la sua frase, mi sa

[Toni-MC]

Allora per prima cosa parliamo dei beatles, molti di voi diranno che i beatles hanno rivoluzionato la musica pop e senza di loro la musica pop oggi sarebbe molto diversa invece tutto questo è sbagliato, i beatles sono una ottima band ma da ottima band a ottenere meriti che non gli appartengono neanche minimamente questo la rende sicuramente la band più sopravvalutata della storia della musica.
Ora analizziamo attentamente alcuni di questi meriti che vengono attribuiti a questa band chiamata beatles :

1)Registrazione multitraccia ---------->>> Basta conoscere un po di storia della musica e si viene a sapere che già venivano usate in passato da molti artisti.

2)Primo pezzo progressive------------>>>Ci sono state band che hanno fatto pezzi progressive prima dei beatles tipo i procol harum

3)Primo pezzo heavy metal------------>>>Stesso identico discorso, ci sono state band che hanno fatto pezzi heavy metal prima dei beatles tipo gli iron butterfly con il singolo in gada da vida

Potrei continuare per moltissimo tempo a smerdare questi presunti meriti che secondo me hanno avuto dando qualche mazzetta a i critici degli anni 60, ma mi fermo qui per non perdere molto tempo solo sui beatles

Mi fa incazzare e non poco che band come i kinks non hanno avuto neanche la meta del successo che hanno avuto i beatles

I queen mi piacciono hanno fatto ottima musica ma sono molto sopravvalutati, di innovativo non hanno fatto nulla ci sono molte band che hanno sperimentato tutto quello che hanno fatto loro nel corso della carriera musicale anni prima e con risultati più soddisfacenti.
Freddy mercury secondo me era la vera anima del gruppo, il contributo maggiore al successo dei queen viene dalla sua genialità superiore rispetto al resto dei componenti.

Oasis anche loro sopravvalutatissimi, canzoni quasi sempre ripetitive e la voce stridula di callagher è propio inascoltabile, la loro fama è da attribuire a quella ridicola guerra tra i blur e oasis per definire i veri re del brit pop.

I nirvana non hanno inventato il famoso sound di seattle chiamato grunge ma una massa di ignorantoni ancora oggi si ostina a dargli questo merito che è da attribuire ai pixies, la loro fama è da attribuire maggiormente ai loro meriti che non gli appartengono e alla morte di kurt cobain.

MJ basta è avanza quello che ho detto nel primo post.

Elvis ha rivoluzionato tutto al di fuori della musica, il rock and roll è stato inventato e portato alla fama da altre persone tipo little richard,fats domino, chuck berry, jarry lee lewis, ecc. non ci vedo niente di speciale e innovativo in elvis oltre alle sue doti di intrattenitore è una bella voce.

2pac è stato un ottimo mc ma è sopravvalutato insieme a notorious b.i.g. per i tragici eventi della famosa faida east vs west.


Mi sono limitato a dire il tutto in maniera sintetica, a tutti quelli che hanno postato mettendo in dubbio le mie conoscenze dico solo che non sapete cosa dire e per difendere i vostri idoli mi attaccate in modo patetico senza dare un minimo di argomentazione.

[Saint Jake]

Quote

Originally posted by .:$Toni$:.@11/02/10 - 17:24
//

Ma che bei copia-incolla
C'è anche qualcosa di vero qua e là?
Non mi pare

[EM vts]

Secondo il tuo pensiero macho-musicale una band o un artista merita un successo prorporzionale alle innovazioni introdotte.
Molto sensato eh

Band/artisti con molti fans= ottimi band/artisti.

Pochi cazzi.
Se i tuoi amori non sono stati valorizzati dal pubblico A LIVELLO INTERNAZIONALE (mica Marco Carta, per intenderci...) ci sarà pur qualche motivo...

EDIT:
Ripeto: pochi cazzi.

[Saint Jake]

Quote

Originally posted by EM Boy@11/02/10 - 17:33
Band/artisti con molti fans= ottimi band/artisti.

Beh, questo secondo me non è sempre vero.
I Tokio Hotel sono famosi a livello internazionale, per citare un gruppo a caso HUASHUASHU