obiettivo standard se controlli ha un minimo di MaF(messa a Fuoco) alto.
quindi servono Obiettivi Macro,con messa a fuoco Minima molto vicina all'oggetto e cmq anche questo dipende dall'obiettivo..
esempio un obiettivo da 35mm macro( MaF circa 11cm) si potra' avvicinare molto di piu' rispetto ad un obiettivo da 90mm ma cio non significa per niente che l'immagine sara' piu' macro sul primo,infatti pur il secondo avendo una MaF minima intorno ai 20-29 cm sara' comunque migliore la resa d'ingrandimento avendo gia un effetto ZOOM.
allora perche' vendere due obiettivi cosi?perche' chi vuole fare macro ad insetti,api,farfalle sara' molto piu facile catturare l'immagine col secondo obiettivo,una maggior distanza per prendere un buon primo piano.
io ho un obiettivo macro da tamron 90mm ero indeciso su questo e su quello Nikon da 85mm VR,ho fatto un errore di valutazione,anche se non lo è...perche' ho chiesto consiglio sul forum nikon,dove sono tutti professionisti e li non vedono di buon occhio il VR Vibration Reduction.
Perchè per loro la macro è un'arte fotografica da fare con il cavalletto.
io mi trovo meglio ad usare obiettivi con motore anti vibrazione.
quindi se devi prendere un obiettivo per macro..prendilo con il VR,si puo' sempre disabilare ed usare il cavaletto..
la differenza sta nel prezzo il primo Nikon 85mm marco con VR costa sui 480euro il secondo Tamron 90mm senza VC(Vibration Compensation)sui 300 euro..
questi obiettivi a focale fissa sono i migliori per foto macro..oppure puoi usare un teleobiettivo/macro ma non raggiungi i risultati di questi due sopracitati..
pero' hai un obiettivo di buona fattura che fa un po tutto,vuoi una panoramica?ce l'hai,vuoi usare lo telezoom per un animale(scoiattolo) distante? ce l'hai..ti porti via un obiettivo e hai tutto..good per le vacanze.
per i filtri non ho molto idee chiare ne uso uno contro i raggi UV. oltre come protezione della lente stessa.
Messaggio modificato da Lian il 19 agosto 2015 - 10:21