La gdf oscura 124 siti di streaming dopo la denuncia di Sky
#21
Inviato il 26 gennaio 2015 - 22:26
Io ho avuto SKY per 3 anni, e vi posso garantire che sono dei truffatori che non c'è il pari
Quando ho fatto l'abbonamento mi han fatto pagare una cifra che poi, a detta loro, avrebbero rimborsato: 100 € che non ho mai più rivisto nella vita. Quando ho disdetto l'abbonamento e rescisso il contratto, un messaggio sul monitor mi ha avvisato del "cambiamento di offerta", e mi hanno fatto pagare ancora, finchè non siamo andati in banca a bloccare i pagamenti verso SKY...a quel punto me l'hanno tolto per davvero
Ladri che non c'è eguali, e osano pure lamentarsi se la gente preferisce lo streaming piuttosto che avere a che fare con le loro truffe
"Alme Sol, curru nitido diem qui promis et celas aliusque et idem nasceris, possis nihil urbe Roma visere maius"
/
#22
Inviato il 26 gennaio 2015 - 22:38
Saint Jake, il 26 gennaio 2015 - 22:26 ha detto:
Io ho avuto SKY per 3 anni, e vi posso garantire che sono dei truffatori che non c'è il pari
Quando ho fatto l'abbonamento mi han fatto pagare una cifra che poi, a detta loro, avrebbero rimborsato: 100 € che non ho mai più rivisto nella vita. Quando ho disdetto l'abbonamento e rescisso il contratto, un messaggio sul monitor mi ha avvisato del "cambiamento di offerta", e mi hanno fatto pagare ancora, finchè non siamo andati in banca a bloccare i pagamenti verso SKY...a quel punto me l'hanno tolto per davvero
Ladri che non c'è eguali, e osano pure lamentarsi se la gente preferisce lo streaming piuttosto che avere a che fare con le loro truffe
Anche io ho avuto dei grattacapi con sky, pagavo l'hd senza neanche usufruirne. Da 70 euro mensili sono passato ad un abbonamento ridotto, lo uso solo per vedere le partite e le serie tv (cinema). Più che sky, sono gli autori delle varie serie tv che hanno alimentato la protesta (penso) e sky ha fatto la denuncia perché trasmette le loro serie tv. Infatti, ci sono certi prodotti (partite ma anche serie tv come gomorra e altre) che sono realizzate dalla stessa azienda. Non ha sopportato il fatto che ci siano utenti che ne usufruiscano gratuitamente.
#23
Inviato il 27 gennaio 2015 - 08:21
andriese, il 26 gennaio 2015 - 18:46 ha detto:
perchè ad un povero cristo che evade 50 al mese contro i restanti 300 che paga di tasse, gli si deve fare una multa di 3000 perchè non ha fatto lo scontrino e ad un politico che ruba migliaia di euro al mese servono "molte prove" ?
Si chiama immunità parlamentare!!
" Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza. Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza"
Prima delle conoscenze e del potere viene questo questo "sacro santo" diritto dei politici. Ovvio che ci vogliono mesi e mesi se non anni.
Louis Pasteur
#25
Inviato il 27 gennaio 2015 - 16:22
cristiankim, il 27 gennaio 2015 - 08:21 ha detto:
" Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza. Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza"
Prima delle conoscenze e del potere viene questo questo "sacro santo" diritto dei politici. Ovvio che ci vogliono mesi e mesi se non anni.
Esatto Cris
PorcoAlato, il 27 gennaio 2015 - 11:43 ha detto:
A breve lo dovrebbero pubblicare penso
#26
Inviato il 27 gennaio 2015 - 21:14
Aggiorna la pagina
#27
Inviato il 28 gennaio 2015 - 14:51
Gino Frozen, il 25 gennaio 2015 - 20:47 ha detto:
sono d'accordo
MrGemon19, il 27 gennaio 2015 - 21:14 ha detto:
nemmeno quello che seguo io lo hanno oscurao
andriese, il 26 gennaio 2015 - 13:43 ha detto:
vero,che si concentrassero sucose piu serie.
forza Juventus
i dischi volanti, gli oggetti non identificati, gli Ufo, o in qualunque altro modo vogliate chiamarli, sono una realtà". Barry Goldwater
#28
Inviato il 29 gennaio 2015 - 21:02
Però tecnicamente stiamo sempre fruendo gratis di una cosa per cui si dovrebbe pagare, almeno non rompono i coglioni a noi ma solo a chi questa roba la "regala" in giro... Del resto non è che sia uno dei diritti fondamentali dell'uomo e del cittadino quello di guardarsi gli ultimi film usciti al cinema in striming accaddì piuttosto io modificherei ste benedette leggi sul diritto d'autore, lo farei scadere prima... Invece lessi tempo fa che volevano alzarlo da 50 a 120 anni, cioè già mezzo secolo è un'eternità ora stai a vedere che per una canzone o film i produttori devono lucrarci per otto generazioni
#30
Inviato il 29 gennaio 2015 - 22:12
Messaggio modificato da vincent83 il 29 gennaio 2015 - 22:15
#31
Inviato il 12 febbraio 2015 - 02:39