[Saint Jake]

0wn3d, il 09 October 2014 - 21:29 ha detto:

e comunque, razzisti, nazisti e fascisti non hanno diritto alla libertà di espressione

Qui si sta parlando di omosessualità.
Non ci incastra granchè con razzismo, nazismo, e fascismo.
Se uno è contrario al matrimonio/adozione gay, non credo proprio che ciò lo renda automaticamente un razzista e/o nazista e/o fascista.

[Pazuzu]

0wn3d, il 09 ottobre 2014 - 20:29 ha detto:

e comunque, razzisti, nazisti e fascisti non hanno diritto alla libertà di espressione
andrebbe dato loro un calcio in culo per ogni parola (avverbio, sostantivo o verbo che sia) che esce dalla loro bocca

Disse il "fascista"...

[0wn3d]

Pazuzu, il 09 ottobre 2014 - 23:21 ha detto:

Disse il "fascista"...

[Saint Jake]

Credo sia stupido nel 2014 definirsi "fascisti" "comunisti" "nazisti".
Sono concetti sepolti da tempo.
Inoltre, per come la vedo io, per sentirti rappresentato dalla definizione di un'ideologia rimanendo coerente con te stesso, dovresti essere completamente daccordo con TUTTO ciò che riguarda quell'ideologia, altrimenti la definizione stessa di tale ideologia risulta errata se applicata al tuo pensiero.
Se mangio solo verdura a parte le costolette di maiale, non posso definirmi "vegano" asserendo che "beh dai, ci vado vicino": non sono vegano, punto, ed è inutile che mi definisco tale solo perchè magari mi piace l'idea di definirmi così, o perchè penso sia una cosa "figa" potermi attribuire una qualche definizione per sentirmi parte di una fazione.
Non credo sia possibile essere completamente daccordo con tutto ciò che promuove un'ideologia articolata come possono essere fascismo e comunismo, quindi se uno è davvero convinto che tutto ciò che comprende quel termine lo rappresenti, il motivo è che piega le sue idee in base a quelle dell'ideologia, anzichè rispecchiarsi nell'ideologia a seconda delle proprie idee, il che è dannatamente stupido, è l'esatto contrario di quello che andrebbe fatto, e non permette all'individuo di sviluppare il proprio reale pensiero riguardo alle cose.
Tra l'altro c'è un'immensa disinformazione riguardo ai canoni delle varie ideologie, specialmente quelle che ci piace tanto tirare in mezzo: ad esempio la gente che si batte per promuovere i diritti degli omosessuali, spesso si definisce "comunista", ignorando, o facendo finta di ignorare, che il comunismo era fortemente avversario dell'omosessualità e la perseguitava, e pure nelle società moderne ancora influenzate dalla politica essenzialmente comunista, tali persone sono prive di diritti e considerate merda dai governi, e in certi casi tutt'ora perseguitate da essi.
Quindi, anche ammettendo che uno sia daccordo con tutto ciò che promuove un'ideologia -cosa impossibile a meno che egli non sia una persona poco sveglia che si cuce addosso le idee promosse dall'ideologia solo per poter dire di seguire tale ideologia-, è molto probabile che l'idea stessa che abbia di tale ideologia sia dannatamente sbagliata, e la cosa davvero preoccupante è che anche quando tali lacune gli vengono illustrate e spiegate, fa spallucce e continua a vederla a modo suo, cercando di autoconvincersi che il modo in cui lui vede l'ideologia e le idee da essa promosse, siano quelle che a lui piace pensare siano.

[Lo Stefano]

0wn3d, il 09 ottobre 2014 - 21:29 ha detto:

per fortuna esista ancora chi riesce ancora a mettere in funzione il cervello in questo forum, GRAZIE

e comunque, razzisti, nazisti e fascisti non hanno diritto alla libertà di espressione
andrebbe dato loro un calcio in culo per ogni parola (avverbio, sostantivo o verbo che sia) che esce dalla loro bocca

visto che è questo più o meno quello che l'autore del topic cercava di dire con il primo messaggio

ah, giusto per avvisarvi, ad ogni eventuale replica a questo post mi limiterò a rispondere con un blablabla stronzate, un po' come succede in tutti i discorsi politici in questo forum

grazie, mi hai appena dato ragione.. ora ho le idee piu chiare di quanta merda ci sia nella società odierna


anyway, nessuno ti ha insultato, e se proprio devi farlo almeno argomenta, perché tutti sono capaci di dirti che sei una testa di cazzo semplicemente "perché di si", e questa discussione si basa su questo, non sulle ragioni politiche


h, giusto per avvisarti, ad ogni eventuale replica a questo post mi limiterò a rispondere con un blablabla stronzate, un po' come succede in tutti i discorsi politici in questo forum

Messaggio modificato da Lo Stefano il 10 ottobre 2014 - 00:16

[Enib]

Saint Jake, il 09 ottobre 2014 - 20:06 ha detto:

Quoto.
Il problema non è il matrimonio in sè, perchè il matrimonio è un contratto legale di comunione dei ben, quindi chiunque potrebbe teoricamente essere in diritto di sposarsi con chi gli pare, pure col proprio cane o con la propria cugina, in TEORIA dovrebbe poterlo fare. Quindi la possibilità di fare un contratto di matrimonio è sacrosanta, e so bene che negare tale diritto sia una cosa sbagliata, MA NONOSTANTE CIO' sono contrario al matrimonio gay, per una necessaria -a mio avviso- precauzione sociale.
Le persone non si accontentano mai di ricevere qualcosa, specialmente se si parla di pretesi diritti: se oggi permettessimo alle coppie gay di sposarsi (cosa teoricamente giusta eh), loro non starebbero certo lì fermi a bearsi di tale diritto, inizierebbero immediatamente a chiedere il diritto di adottare figli, e avrebbero, in tal senso, una "legittimazione" per il fatto di essere riconosciuti come coppie legali, quindi sarebbero a buon punto per forzare le cose e ottenere la possibilità di adottare, cosa a cui sono contrario.
Quindi, per come la vedo io, negare la possibilità ai gay di sposarsi è teoricamente sbagliato, ma è fatto per un fine più importante, un "bene superiore", se così vogliamo definirlo.
A volte su una strada dritta ci trovi un dosso a caso, che ti sembra messo lì solo come impedimento, ma il suo scopo è farti rallentare per evitare un incidente all'incrocio: ecco perchè i matrimoni gay non dovrebbero essere legalizzati.

Capisco la tua idea ma l'adozione magari solo in italia non è particolarmente vantaggiosa per via della mentalità arretrata e fortemente influenzata dal cristianesimo. Per fortuna il papa ha aperto in questa direzione (cosa abbastanza storica) così qualche pecorone che idolatra il papa può ricredersi.
Però immaginati questa situazione: ci sono due gay, per esempio due attori con grandi disponibilità economiche, non gli permetteresti di adottare un bambino africano o russo (penso a questi perché si sentono molti casi) che vive in un orfanotrofio? O comunque in condizioni disagiate?
Anch'io prima ero contrario alle adozioni ma ora mi sto ricredendo. La sessualità è qualcosa che ognuno ha insito, è sempre esistita, non sono gli omosessuali ad inculcarti l'idea ma anzi sono loro più propensi a lasciarti libertà in questo senso.
Le unioni/matrimoni civili dovrebbero essere già rese liberi come negli altri stati e l'adozione per adesso è meglio di no, un passo alla volta.

Messaggio modificato da Enib il 10 ottobre 2014 - 10:33

[PorcoAlato]

Saint Jake, il 09 ottobre 2014 - 17:57 ha detto:

Quindi se incontri 3-4 persone che hanno un'idea politica che non ti piace, va' benissimo prenderli a calci?
Quindi se io incontrassi qualcuno in strada e lo riconoscessi come comunista, dovrei sfondargli il cranio sul marciapiede solo perchè trovo le sue idee ridicole? Mi sembra poco sensato: se vedi uno che ha idee che non ti piacciono, ti giri dall'altra parte e bon, cazzi suoi, non hai certo il diritto di rompere i coglioni.

Se sono di FN o CP si.

[Lo Stefano]

@staff qualcuno chiuda il topic prima che mi salga il flame

[PorcoAlato]

Pazuzu, il 09 ottobre 2014 - 13:51 ha detto:

e quindi per quei 3 4 riconosciuti come dici,hanno preso a calci tutti quelli che passavano che avevano manifestato? mi ripeto belle merde come al solito, tra l' altro senza possibilità di replica visto che si vedevano di stare ben lontani e indietreggiavano appena qualcuno provava a reagire.Ma vabbe ormai non mi stupisce abitando a Roma conosco bene lo stile vigliacco degli antifà, cs e compagnia bella.

Stile vigliacco di chi ?

http://video.repubbl...o/167935/166421

Boh la chiudo qui, flammare su internet su ste questioni lascia il tempo che trova.

Lo Stefano, il 10 ottobre 2014 - 22:05 ha detto:

@staff qualcuno chiuda il topic prima che mi salga il flame

No tranquillo, non ho intenzione di andare oltre. Non credo di aver insultato qualcuno sul forum, e non voglio litigare online. Ciao nè

[Pazuzu]

PorcoAlato, il 10 ottobre 2014 - 20:57 ha detto:

Se sono di FN o CP si.

rigorosamente 20 contro 2 però...

[Saint Jake]

PorcoAlato, il 10 October 2014 - 21:57 ha detto:

Se sono di FN o CP si.

Il tuo discorso è talmente stupido, che non credo possa apparire come un insulto dare dello stupido a te, nel caso tu fossi veramente convinto del tuo ragionamento.
In pratica il mio non è un insulto, ma una constatazione oggettiva.

Riguardo a quello che hai linkato: il fatto che degli skinhead abbiano compiuto un atto da criminali, significa che anche gli altri devono avere atteggiamenti criminali verso determinate persone? Magari contro le persone che hanno fatto quella cosa, ma gli altri cosa diamine centrano?
Quindi se un tizio con la maglia con scritto "CCCP" mi brucia l'auto, io posso dar fuoco a tutti quelli che condividono il suo sciocco pensiero? Illogico.

La cosa che più mi diverte dal tuo post, è che sono SICURO che se tu incontrassi qualcuno, pure vestito con uniforma nazista, e fossì lì a due passi da lui, non oseresti alzare un dito
Mi piacerebbe venire davanti a casa tua con in mano una tessera di iscrizione a FN, e assistere al...nulla
Su carta sono tutti dei leoni cazzutissimi che spaccano le cose, poi, mossi due passi fuori dalla porta di casa...

[PorcoAlato]

Saint Jake, il 10 ottobre 2014 - 23:04 ha detto:

Il tuo discorso è talmente stupido, che non credo possa apparire come un insulto dare dello stupido a te, nel caso tu fossi veramente convinto del tuo ragionamento.
In pratica il mio non è un insulto, ma una constatazione oggettiva.

Riguardo a quello che hai linkato: il fatto che degli skinhead abbiano compiuto un atto da criminali, significa che anche gli altri devono avere atteggiamenti criminali verso determinate persone? Magari contro le persone che hanno fatto quella cosa, ma gli altri cosa diamine centrano?
Quindi se un tizio con la maglia con scritto "CCCP" mi brucia l'auto, io posso dar fuoco a tutti quelli che condividono il suo sciocco pensiero? Illogico.

La cosa che più mi diverte dal tuo post, è che sono SICURO che se tu incontrassi qualcuno, pure vestito con uniforma nazista, e fossì lì a due passi da lui, non oseresti alzare un dito
Mi piacerebbe venire davanti a casa tua con in mano una tessera di iscrizione a FN, e assistere al...nulla
Su carta sono tutti dei leoni cazzutissimi che spaccano le cose, poi, mossi due passi fuori dalla porta di casa...

Beh, devo darti ragione. Qualche anno fa partivo a testa bassa, ora valuto meglio le conseguenze prima di attaccare per primo. Non rischio la galera se non è inevitabile, ed un ragazzetto con la svastica se non si avvicina troppo, lo evito. Come ho detto certi discorsi su internet valgono meno di zero, io potrei essere il solito idiota leone da tastiera oppure no. Ognuno sa quel che è.

Messaggio modificato da PorcoAlato il 10 ottobre 2014 - 22:41

[Fabio206]

Quote

libertà di espressione non esiste piu

Chiudo, senza andare OT.