[Qwerty]

stanotte non dovrei fare nulla e posso leggerlo

[Snake -]

lugerp09, il 04 settembre 2014 - 14:29 ha detto:

Non é bello leggere queste cose con un tono ironico volto a ridicolizzare i post precedenti, derivanti da dinamiche poco chiare e mai chiarite dal Governo. Senza giri di parole o mezze battute, per te personalmente, come sembra che sia andata, senza affidarti a diversi link, basandoti solo sulle tue personali impressioni e considerazioni.

Certo che le dico con un tono ironico, io mi dovrei basare sulle mie impressione e considerazioni? Non sono un ingegnere/esperto di demolizioni che può capire esattamente qual'è la dinamica e se è plausibile o meno la caduta delle torri secondo la versione ufficiale, qui dentro invece sembrano esserci diversi esperti che capiscono al volo che quella è una demolizione controllata
Le mie considerazioni su cosa dovrei farle? sulle storielle che leggo nei siti complottistici dove e facile dire che per ogni prova trovata (c'è l'hanno messo loro, tutto insabbiato) per ogni testimonianza per ogni parere di esperti che dicono che le torri possono essere crollate per l'impatto con gli aerei mi viene detto che sono stati minacciati o che sono falsità?
Glielo vai a dire tu alle famiglie delle vittime di quei voli che i loro cari non sono mai esistiti?
Oppure le mie considerazioni dovrei farle sulle prove ritrovate, sul rapporto del NIST, sulle telefonate, sulle tracce delle scatole nere?

[Qwerty]

primo, non sono un esperto di demolizioni controllate e non mi sto passando per uno che lo sia
secondo, non c'è bisogno che tu lo sia per notare che i crolli non sono gravitazionali. sarò ignorante in materia ma dopo non so quanti filmati amatoriali e interviste di ingegneri/demolitori che spiegano come quei crolli non siano possibili direi che sono almeno sufficientemente affidabili


poi ti voglio far notare che il sito da cui prendi le informazioni spara tante stronzate quanto le cose false che scrive
paoletto ha fatto recentemente 12 domande a chi critica la versione ufficiale (occhio, criticarla, non complottarla)
ed è stato smerdato alla grande (nuovamente)
te lo posso assicurare ho appena letto le domande (azzarderei intelligentissime, e sono serio eh) e devo dire che le risposte sono state più che esaudienti

la parte migliore e chi mi ha fatto sorridere è quando paolo dice che i "i presunti complottisti vengono smentiti da migliaia di ingegneri e demolitori"
paolo si è scordato che esiste un sito, precisamente questo fondato da "oltre 1400 ingegneri ed architetti, con tanto di nome, cognome, qualifiche, indirizzo e fotografia, che affermano chiaro e tondo, e per molte e svariate ragioni, che la versione ufficiale sui crolli delle Torri Gemelle e del WTC-7 è, a loro parere, RIDICOLA, fisicamente IMPOSSIBILE e oltraggiosa."


ciliegina sulla torta:
i vigili del fuoco che non credono alla versione ufficiale si sono anche riuniti in un loro sito: firefightersfor911truth.org


(e come avevo già detto anche molti parenti delle vittime nel sito 911truth.org)

ultima cosa:

Quote

Glielo vai a dire tu alle famiglie delle vittime di quei voli che i loro cari non sono mai esistiti?

elencami questi presunti pareti
chi conosciamo? il marito della presunta ceecee lyles o ross, e un certo mark bingham e qualcun'altro che comunque non ha avuto molta importanza quanto i parenti delle vittime delle twin towers


bellissima poi la telefonata di mark alla madre: "pronto mamma? sono mark bingham"
ah bè certo chi è che non si presenta alla propria madre con nome e cognome AHAUAHAUAH

[Gino Frozen]

qwerty il sito dei pompieri non lo conoscevo,quello degli ingegneri si


grande dopo lo guardo

[lugerp09]

Qwerty, il 04 settembre 2014 - 14:53 ha detto:

stanotte non dovrei fare nulla e posso leggerlo

Va bene qwerty

[lugerp09]

La notizia è di oggi ed è avvenuta su suolo italiano:
http://www.rainews.i...c280e31ef0.html
Testimonianza che questa misura di difesa si poteva benissimo attuare in un paese come gli Stati Uniti...

[Qwerty]

è stata attuate veramente, solo che i caccia disponibili erano limitati a causa delle esercitazioni avvenute proprio quel giorno stesso

potevano interromperle ovviamente, ma sarebbe stato un tale spreco di tempo immagino

[lugerp09]

Qwerty, il 05 settembre 2014 - 23:38 ha detto:

è stata attuate veramente, solo che i caccia disponibili erano limitati a causa delle esercitazioni avvenute proprio quel giorno stesso

potevano interromperle ovviamente, ma sarebbe stato un tale spreco di tempo immagino

ed è questa la cosa più assurda di tutte. Un paese di 300 milioni di abitanti lasciato privo o quasi di una difesa aerea, andiamo...

Messaggio modificato da lugerp09 il 05 settembre 2014 - 22:42

[pierduck]

sia mai supporre che la difesa aerea Americana era del tutto sprovvista il giorno dell'attacco, più facile pensare all'esercitazione oppure alla mancata supposizione di un possibile attacco aereo nemico. Come se attaccare dall'America sia una cosa impossibile

[Teto]

Fu il pretesto per scatenare la guerra del petrolio in modo definitivo.
"Vittime sacrificabili" cosi possono essere definite le povere anime morte in seguito ai disastri.
Chi o coloro che hanno organizzato tutto ciò possano morire nel modo più lento ed atroce possibile.
No, non parlo di Al Qaeda e soci.
A quale scopo addestrare degli stranieri all'uso di Boeing? Datemi delle motivazioni e vi faccio
portare anche lo Shuttle, qui la questione è patetica.
Dove sono le telecamere di servizio dell'hotel a un isolato dal Pentagono?
Parliamo della nazione più potente, preparata e tecnologicamente più avanzata in ambito bellico.
E stanno a dire che TUTTE le fottute forze aeree militari erano impiegate in "addestramento o esercitazione?" In quanto una delle più grosse infrastrutture militari USA è situata a 40 miglia ad Ovest del fiume Hudson?
Mamma, butta la pasta.

Messaggio modificato da Teto il 06 settembre 2014 - 18:08

[lugerp09]

Teto, il 06 settembre 2014 - 17:44 ha detto:

Fu il pretesto per scatenare la guerra del petrolio in modo definitivo.
"Vittime sacrificabili" cosi possono essere definite le povere anime morte in seguito ai disastri.
Chi o coloro che hanno organizzato tutto ciò possano morire nel modo più lento ed atroce possibile.
No, non parlo di Al Qaeda e soci.
A quale scopo addestrare degli stranieri all'uso di Boeing? Datemi delle motivazioni e vi faccio portate
portare anche lo Shuttle, qui la questione è patetica.
Dove sono le telecamere di servizio dell'hotel a un isolato dal Pentagono?
Parliamo della nazione più potente, preparata e tecnologicamente più avanzata in ambito bellico.
E stanno a dire che TUTTE le fottute forze aere militari erano impiegate in "addestramento o esercitazione?" In quanto una delle più grosse infrastrutture militari USA è situata a 40 miglia ad Ovest del fiume Hudson?
Mamma, butta la pasta.

Quotone per te, hai ragione ma in molti non ci credono o non ci pensano :/

[Insurances]

cmq a me sembra un aereo di linea

Messaggio modificato da Gino Frozen il 07 settembre 2014 - 00:48
Motivo della modifica contenuto non idoneo

[Teto]

edit

Messaggio modificato da Gino Frozen il 07 settembre 2014 - 00:30
Motivo della modifica quote del post precedente

[Gino Frozen]

Insurances, il 07 settembre 2014 - 00:21 ha detto:

come tuo primo post visto che sei un nuovo utente non c'è male

evita visto che non siamo nella sezione del "cazzeggio" quindi ogni post deve essere inerente al topic e scritto in modo serio. bastava tu scrivessi

Quote

a me sembra un aereo di linea

evitando di postare banalità

[Qwerty]

ma possono pure averlo fatto dei terroristi, frega un cazzo, di due cose ne sono comunque certo:

1) le torri sono crollate per demolizone controllata (e si vede benissimo)
2) al pentagono di certo non si è schiantato un boeing, altrimenti avremo visto una cosa del genere:

Spoiler

[lugerp09]

Qwerty, il 07 settembre 2014 - 11:54 ha detto:

ma possono pure averlo fatto dei terroristi, frega un cazzo, di due cose ne sono comunque certo:

1) le torri sono crollate per demolizone controllata (e si vede benissimo)
2) al pentagono di certo non si è schiantato un boeing, altrimenti avremo visto una cosa del genere:

Spoiler

Già volare su Washington é impossibile senza autorizzazione. Quindi questi cd. "terroristi" potevano benissimo colpire la Casa Bianca? Accusa ancora più grave sul governo degli Usa che ha lasciato sprovvista di difesa aerea la casa del suo potere e le case di milioni di cittadini americani

[Teto]

Assolutamente si, demolizione controllata tramite ordigni C4 ad alto potenziale.

[Qwerty]

o thermite vista la presenza di acciaio fuso nelle torri e nel wtc7 che, guardacaso, sono 3 edifici il cui crollo presente le stesse caratteristiche di una demolizione controllata

e di sicuro non sono 3 coincidenze

[lugerp09]

Non parliamo delle fondamenta crollate e dei tunnel della metropolitana sfondati dallo smottamento della terra...

[Gino Frozen]

11/09/01 11/09/2014