scusate la mia enrome ignoranza ma mi è sorta una domanda: se è un complotto perchè diavolo bin laden era comunque il terrorista più ricercato al mondo?
ma il complotto l'hanno fatto solo gli americani tra di loro (governo USA),non sono andati mica da Bin Laden a organizzare il tutto con loro,semplicemente hanno usato lui come capro espiatorio
Gino, al WTC, in seguito all'attentato, è stato riedificato, certo, ma non per appetito economico. Difatti, esattamente dove stavano le due torri sono state fatte due fontane profonde circa 10 metri ad indicare il vuoto lasciato. Intorno sono state poi ricostruiti alcuni edifici abbattuti dalle macerie, incrementando sicuramente la qualità del quartiere, ma non a fini commerciali. Difatti le spese sono state sostenute dal comune di NY e non da privati, con conseguente perdita di soldi (nessuno ha risarcito il comune di NY per l'attentato).
ma il complotto l'hanno fatto solo gli americani tra di loro (governo USA),non sono andati mica da Bin Laden a organizzare il tutto con loro,semplicemente hanno usato lui come capro espiatorio
e bin laden non ha mai detto che lui non c'entrava quasi un cazzo?
o non ho capito niente o l'hanno pagato bene per avergli fatto tenere bocca chiusa per quanto, 10 anni?
e bin laden non ha mai detto che lui non c'entrava quasi un cazzo?
o non ho capito niente o l'hanno pagato bene per avergli fatto tenere bocca chiusa per quanto, 10 anni?
in realtà ha rivendicato lui l'attentato, da quello che dicono i media. Poi i media ti dicono quello che vogliono dirti...
Gino, al WTC, in seguito all'attentato, è stato riedificato, certo, ma non per appetito economico. Difatti, esattamente dove stavano le due torri sono state fatte due fontane profonde circa 10 metri ad indicare il vuoto lasciato. Intorno sono state poi ricostruiti alcuni edifici abbattuti dalle macerie, incrementando sicuramente la qualità del quartiere, ma non a fini commerciali. Difatti le spese sono state sostenute dal comune di NY e non da privati, con conseguente perdita di soldi (nessuno ha risarcito il comune di NY per l'attentato).
lui si è preso solo i soldi dell'assicurazione, ci sono molte coincidenze un pò strane,lui non l'ha mica ricostruite le torri ha solo preso il premio dell'assicurazione.
le spese di demolizione delle torri perche piene di amianto saerbbero state a carico del privato non del comune.
pensi che per una cosa di queste proporzioni abbiano avvisato il comune di NY? una cosa del genere viene organizzata tra i vertici piu alti di servizi segreti, Casa Bianca ecc.
secondo la teoria del complotto una persona del calibro del magnate immobiliare poteva essere al corrente dei fatti
Quote
Fortuna volle che nella primavera del 2001 un imprenditore chiamato Larry Silverstein, già proprietario del Building 7, si sia offerto per rilevare la gestione delle Torri Gemelle con un lease di 99 anni.
In quel momento il valore sul mercato delle Twin Towers era di circa 1,2 miliardi di dollari, ma Silverstein pagò 3,2 miliardi pur di entare rapidamente in possesso di quello che lui ha definito “il sogno della sua vita”.
Nonostante la bomba del ‘93 avesse distrutto solo qualche piano all’interno della Torre Nord, nella nuova polizza assicurativa Silverstein fece aggiungere anche la possibilità di una distruzione completa delle torri per attacco terroristico.
Non si sa mai - avrà pensato - metti che invece di un camioncino pieno di letame ne usano tre o quattro, e io rischio che venga giù tutto insieme.
Quello che è successo l’11 di settembre lo sappiamo tutti.
Penso sia evidente che non ci è stato detto come sono andati realmente i fatti
Cioè, parlando del Pentagono, è impossibile che un'aereo del genere, con quasi 50m di apertura alare si sia schiantato contro un edificio e si sia disintegrato completamente
Questa è l'immagine di un incidente aereo e sicuramente non questa
Per non parlare poi del WTC7 che è crollato senza motivo
Messaggio modificato da Robo96P1 il 21 agosto 2014 - 14:34
"You'll never fly, if you're too scared of the height
You'll never live if you're just too scared to die
Everybody wants heaven... I know
But darling freedom ain't free, its a long road
You'll never find your place up there in the sky...
L'unica cosa che mi viene da dire da ignorante sull'argomento è questa: perchè dei boeing fuori rotta non vengono fermati prima del disastro? Non c'era tutto il tempo per intervenire dopo il primo impatto quando ormai lo stato era in allerta o sbaglio?
Penso sia evidente che non ci è stato detto come sono andati realmente i fatti
Cioè, parlando del Pentagono, è impossibile che un'aereo del genere, con quasi 50m di apertura alare si sia schiantato contro un edificio e si sia disintegrato completamente
Per non parlare poi del WTC7 che è crollato senza motivo
guarda caso anche quell'edificio era compreso nella polizza assicurativa e di proprietà delle stessa persona
Scooby, il 21 agosto 2014 - 15:32 ha detto:
L'unica cosa che mi viene da dire da ignorante sull'argomento è questa: perchè dei boeing fuori rotta non vengono fermati prima del disastro? Non c'era tutto il tempo per intervenire dopo il primo impatto quando ormai lo stato era in allerta o sbaglio?
quel giorno secondo la versione ufficiale dei fatti i jet erano impegnati in "esercitazione" potevano arrivare lo stesso nel luogo di impatto in breve termine ma ci fu un "ritardo inspiegato" nella catena di persone che dovevano far partire l'ordine a tal punto che due piloti del'aeronautica americana decisero di decollare dopo mezz'ora mi sembra pur non avendo ricevuto l'ordine ufficiale che spettava al vicepresidente USA che era presso località ignota inotre:
Quote
Il dirottamento viene rilevato da un controllore del traffico aereo, il quale deve notiziare il proprio comando FAA di competenza (solitamente a livello regionale);
Il comando FAA regionale deve avvisare il Quartier Generale FAA a Washington;
Il Quartier Generale FAA deve avvisare l'NMCC per richiedere la scorta;
L'NMCC (per sua regolamentazione interna) prima di assegnare la scorta chiederà l'autorizzazione al Segretario della Difesa o a un suo delegato, e poi dovrà contattare il NORAD, spiegando la situazione e chiedendo dove e quali caccia sono disponibili;
Il NORAD girerà la richiesta al comando operativo territorialmente competente (per il Nord Est è il NEADS) e ottenuti i dati li comunicherà alla FAA di Washington.
La FAA di Washington – attraverso il comando FAA regionale – comunicherà al centro ATC (Controllo Aereo) che sta gestendo il dirottamento, i dati dei caccia assegnati alla scorta;
Il NORAD autorizzerà il NEADS a mettere a disposizione della FAA i caccia e a coordinarsi direttamente con l'ATC competente a gestire il dirottamento;
Il NEADS ordinerà il decollo dei caccia (tempo massimo previsto dall'ordine al decollo: 15 minuti);
I caccia, una volta decollati, sono presi in gestione direttamente dal centro ATC e seguono le istruzioni impartite dal controllo aereo civile.
una procedura davvero macchinosa
gli aerei che si sono schiantati sul WTC sono passati anche su parecchie basi militari prima dell'impatto
Aerei da caccia furono inoltre mandati fuori rotta sull’ Oceano Atlantico durante gli attentati (testimonianza del Senatore Mark Dayton), in modo da neutralizzare la loro capacità di intercettare i voli dirottati. Osama Bin Laden e la sua banda di seguaci usciti dalle grotte avrebbe potuto esercitare questo grado di controllo sui militari?
gli aerei che si sono schiantati sul WTC sono passati anche su parecchie basi militari prima dell'impatto
Qwerty, il 21 agosto 2014 - 14:21 ha detto:
e bin laden non ha mai detto che lui non c'entrava quasi un cazzo?
o non ho capito niente o l'hanno pagato bene per avergli fatto tenere bocca chiusa per quanto, 10 anni?
per uno come lui attribuirgli un fatto del genere è motivo di orgoglio e di prestigio,ma non escludo che sia stato anche lui informato di tutto prima che succedesse
se avete voglia e tempo libero, guardatevi questo documentario, le prove sono eclatanti e non so come si faccia ancora a pensare all'estraneità ai fatti da parte del governo Statunitense .
se avete voglia e tempo libero, guardatevi questo documentario, le prove sono eclatanti e non so come si faccia ancora a pensare all'estraneità ai fatti da parte del governo Statunitense .
al minuto 9:10 parla anche dei piloti dei caccia decollati per decisione loro che una volta in volo sono stati dirottati su Baltimor averso un bersaglio inesistente dopo una telefonata dei servizi segreti
bestia raga io non sapevo la storia dell' amianto e dell' assicurazione
iN MY ROOM : iMac 21,5" ver.2013-Ps4 500GB-Turtle Beach P11-Home Cinema 5.1 Yamaha-Samsung led full hd 32"-iPhone 5 black-iPhone 6 Plus 128GB Space Gray-Beats Solo HD-iPad mini 3G+wifi-iPad retina 32GB wi-fi- Bose Soundlink mini
bestia raga io non sapevo la storia dell' amianto e dell' assicurazione
In molti non la sanno,io ho letto anche qualche libro sull argomento,non mi stupisco che non lo sapevi flash proprio perché è una delle cose che vogliono che sia insabbiata
gino io avevo visto il documentario che mi avevi detto tempo fa..ve lo consiglio se avete un paio di ore libere in diversi giorni guardatelo, a qualcuno risulterà noioso, ma vengono toccati tutti i punti di quelle giornate
comunque se ci pensate, un "organizzazione criminale" avrebbe potuto/dovuto distruggere la casa bianca, il simbolo più importante degli stati uniti..quello si che sarebbe stato un colpaccio!! invece hanno distrutto due edifici che come, ha riportato gino, erano vecchi e da demolire (ad un costo spropositato) e poi un ala del pentagono semideserta e da ristrutturare...
inoltre una mia piccola considerazione.. durante la caduta delle torri, come sappiamo, l acciaio e il cemento si sono fusi quasi del tutto, e si son mantenute temperature assurde a ground zero, tutto ciò è IMPOSSIBILE... volete vedere che per buttar giù gli edifici hanno sperimentato qualche arma o esplosivo che ancora non si conosce ?!?!
Nelle fasi precedenti all 11 settembre vi furono "manutenzioni" su entrambi le torri,presumibilmente per apportare le cariche esplosive in determinati punti nevralgici della struttura come in una demolizione controllata (vedi i flash e gli sbuffi di fumo a piani inferiori che dimostrano le cariche che venivano detonate) in alcune riprese non ricordo di quale documentario faceva vedere come ci fosse il tipico taglio a T (mi sembra si chiami così) sarebbe il punto dove viene piazzata la carica esplosiva sulle colonne portanti degli edifici proprio come appunto avviene nelle demolizioni
Nelle fasi precedenti all 11 settembre vi furono "manutenzioni" su entrambi le torri,presumibilmente per apportare le cariche esplosive in determinati punti nevralgici della struttura come in una demolizione controllata (vedi i flash e gli sbuffi di fumo a piani inferiori che dimostrano le cariche che venivano detonate) in alcune riprese non ricordo di quale documentario faceva vedere come ci fosse il tipico taglio a T (mi sembra si chiami così) sarebbe il punto dove viene piazzata la carica esplosiva sulle colonne portanti degli edifici proprio come appunto avviene nelle demolizioni
verissimo.. ma come fai a polverizzare e liquefare acciao e cemento armato ? non è plastica!!
durante le demolizioni restano dei "lastroni" di cemento armato , non polvere di cemento
forse nemmeno una bomba atomica riduce in questo particolare stato questi materiali..
verissimo.. ma come fai a polverizzare e liquefare acciao e cemento armato ? non è plastica!!
durante le demolizioni restano dei "lastroni" di cemento armato , non polvere di cemento
forse nemmeno una bomba atomica riduce in questo particolare stato questi materiali..
Si alla fine potrebbe essere tanto e' stato organizzato tutto dal governo quindi potrebbero benissimo aver testato un nuovo tipo di esplosivo.
Quello che ricordo il e che le macerie delle torri rimasero a temperature elevatissime fino a marzo 2002 o giù di li.
comunque se ci pensate, un "organizzazione criminale" avrebbe potuto/dovuto distruggere la casa bianca, il simbolo più importante degli stati uniti..quello si che sarebbe stato un colpaccio!! invece hanno distrutto due edifici che come, ha riportato gino, erano vecchi e da demolire (ad un costo spropositato) e poi un ala del pentagono semideserta e da ristrutturare...
nel documentario che ho visto io dice che solo per il terzo palazzo crollato, di cui ci sono sezioni di video in cui si vedono chiaramente le esplosioni dall'interno al rallenty, il padrone del complesso ha ricevuto 7 miliardi di dollari dall'assicurazione fatta un mese prima, quasi il doppio dei 3,5 e passa miliardi spesi per costruirlo.
Poi le persone zittite e allontanate durante le conferenze stampa dei pezzi grossi, le troppe testimonianze di esplosioni una dopo l'altra avvenute dopo lo schianto degli aerei, poi quella dell' United93 , le testimonianze al pentagono.
Nonostante tutto a mio parere i soldi stanno ben divisi tra le "menti" del piano e mai verranno puniti. Sono troppo potenti e importanti per essere puniti, stanno protetti da chissà cosa.
Messaggio modificato da andriese il 21 agosto 2014 - 16:17
ho appena visto tutto il filmato gino.. che dire..non ci sono dubbi..non so se conoscete cosa dice 1 Giovanni 5:19, ma questo episodio è solo una delle tante conferme
iN MY ROOM : iMac 21,5" ver.2013-Ps4 500GB-Turtle Beach P11-Home Cinema 5.1 Yamaha-Samsung led full hd 32"-iPhone 5 black-iPhone 6 Plus 128GB Space Gray-Beats Solo HD-iPad mini 3G+wifi-iPad retina 32GB wi-fi- Bose Soundlink mini