[Dennis89]

http://www.ansa.it/s...9f2e15a365.html

[Saint Jake]

Dennis89, il 17 July 2014 - 18:40 ha detto:

http://www.ansa.it/s...9f2e15a365.html

Domanda: ma come mai facevano volare un aereo civile praticamente in una zona di guerra? Non mi sembra un'idea brillante.

[pierduck]

Saint Jake, il 17 luglio 2014 - 18:24 ha detto:

Domanda: ma come mai facevano volare un aereo civile praticamente in una zona di guerra? Non mi sembra un'idea brillante.

soldi, che domande. Gli stessi che stanno portando il mondo alla rovina, tra l'altro

[Lo Stefano]

pierduck, il 17 luglio 2014 - 19:36 ha detto:

soldi, che domande. Gli stessi che stanno portando il mondo alla rovina, tra l'altro

mi sa che non hai capito la domanda di saint

se un aereo deve andare (esempio) in cina, la rotta è quella piu o meno.. l'aereo ( a 10000m) deve oltrepassare delle nazioni in guerra, che siano pakistan palestine ucraine e russie.. la colpa non è dell'aereo, ma di quei terroristi del cazzo che abbattono gli aerei a caso "PERKE CI SIAMO KONFUSI11!!"
pure io so distinguere un aereo merci da uno turistico

[60roby60]

Saint Jake, il 17 luglio 2014 - 19:24 ha detto:

Domanda: ma come mai facevano volare un aereo civile praticamente in una zona di guerra? Non mi sembra un'idea brillante.

Anche abbattere un aereo civile è un'idea brillante: i russi non si aspettavano una risposta del genere verso dei civili da parte degli ucraini (se sono stati loro).
PS poi vorrei capire cosa c' entra questo incidente da l' aumento delle sanzioni per la russia che non ha colpa ( della serie: ogni scusa e buona)

[pierduck]

Lo Stefano, il 17 luglio 2014 - 18:40 ha detto:

mi sa che non hai capito la domanda di saint

se un aereo deve andare (esempio) in cina, la rotta è quella piu o meno.. l'aereo ( a 10000m) deve oltrepassare delle nazioni in guerra, che siano pakistan palestine ucraine e russie.. la colpa non è dell'aereo, ma di quei terroristi del cazzo che abbattono gli aerei a caso "PERKE CI SIAMO KONFUSI11!!"
pure io so distinguere un aereo merci da uno turistico

no no ho capito perfettamente la domanda, infatti rispondo dicendo che, per volare verso cina e giappone si passa da russia e emirati arabi. Ovviamente la tratta con scalo in russia non può essere chiusa fino a tempo indeterminato, le società di volo perderebbero troppi soldi a favori di una società rivale. Soldi, appunto

[Federico Ronaldo]

Si però la colpa è pure della compagnia aerea, cioè che cazzo fai volare un aereo civile in una zona del genere

[pierduck]

Federico Ronaldo, il 17 luglio 2014 - 18:52 ha detto:

Si però la colpa è pure della compagnia aerea, cioè che cazzo fai volare un aereo civile in una zona del genere

sono quelle le tratte purtroppo, come ho detto sono due grandi tratte. Lo so perché ho un amico in giappone per una tesi e lui ha fatto scalo a Mosca. Lo scandalo, oltre ovviamente all'atto stesso, è che le società, pur di non perdere un briciolo di guadagno, antepongono i propri interessi ai reali problemi e bisogni. Queste poi sono le conseguenze

[60roby60]

Federico Ronaldo, il 17 luglio 2014 - 19:52 ha detto:

Si però la colpa è pure della compagnia aerea, cioè che cazzo fai volare un aereo civile in una zona del genere

Ma non si aspettavano una cosa del genere: una cosa è abbattere un aereo militare un altro è abbatterne uno civile

[pierduck]

60roby60, il 17 luglio 2014 - 18:57 ha detto:

Ma non si aspettavano una cosa del genere: una cosa è abbattere un aereo militare un altro è abbatterne uno civile

si ma sorvoli una zona di guerra, i rischi evidentemente ci sono. Dovevano forzare una variazione di rotta per questioni di sicurezza, a prescindere. Può anche essere stato abbattuto appena è stato invaso lo spazio aereo per quel che ne sappiamo...

[Lian]

L'unione europea non ha rilasciato dichiarazioni,e ti credo..aspetta la versione di Obama..

asd popolo sottomesso dai coloni....

[Federico Ronaldo]

Ma dovrebbe essere una cosa ovvia, io avrei già messo delle nuove rotte aeree straordinarie già dall'inizio del conflitto. Che poi sta diventando una cosa MOLTO seria quel conflitto, non mi stupirei di un ulteriore peggioramento nei prossimi mesi.

[pierduck]

se continua così c'è la seria possibilità di una guerra più estesa che tra Ucraina e Russia...

[Kraff]

Uno dei capi dei filorussi, Strelkov, poco prima della notizia si pavoneggiava dell'abbattimento di un An-26 ucraino. Quando poi è uscito fuori che in realtà era un 777, misteriosamente il suo messaggio è sparito e la notizia è scomparsa dai media russi. Ops. Direi che abbiamo già trovato i colpevoli.

Tra parentesi per abbattere un aereo da 10000 metri ti servono o un aereo con missili aria-aria, o dei missili terra-aria diretti da un radar, i manpad che hanno a decine sono inutili. I filorussi hanno un Su-25 senza missili aria-aria che era a terra in quel momento, e hanno catturato un Buk che però senza un radar connesso è inutile. Se l'hanno abbattuto, da dove sarà mai arrivato il radar?

[pierduck]

i media dicono terra-aria, anche perché se no i radar Ucraini lo avrebbero intercettato un aereo ostile...no?

EDIT: si comunque mi sto rendendo conto che la disinformazione in italia fa schifo cazzo. Morto Faletti tutti a piangere, per fatti del genere in tv dicono poco e niente, sul web tutti che se ne fregano.

Messaggio modificato da pierduck il 17 luglio 2014 - 19:43

[Kraff]

Tweet che è stato poi eliminato

Cache del messaggio su vk eleminato anch'esso: http://webcache.goog...l-57424472_7256

[pierduck]

Kraff, il 17 luglio 2014 - 20:19 ha detto:

Tweet che è stato poi eliminato

Cache del messaggio su vk eleminato anch'esso: http://webcache.goog...l-57424472_7256

non oso immaginare i risvolti che possa avere questa cosa..

[Kraff]

Si parla di una quarantina di olandesi, 23 americani e il resto quasi tutti malesiani. 80 bambini.

[pierduck]

Sono curioso di sentire le dichiarazioni di Obama

[Tiduz]

Kraff, il 17 luglio 2014 - 20:25 ha detto:

Uno dei capi dei filorussi, Strelkov, poco prima della notizia si pavoneggiava dell'abbattimento di un An-26 ucraino. Quando poi è uscito fuori che in realtà era un 777, misteriosamente il suo messaggio è sparito e la notizia è scomparsa dai media russi. Ops. Direi che abbiamo già trovato i colpevoli.

Tra parentesi per abbattere un aereo da 10000 metri ti servono o un aereo con missili aria-aria, o dei missili terra-aria diretti da un radar, i manpad che hanno a decine sono inutili. I filorussi hanno un Su-25 senza missili aria-aria che era a terra in quel momento, e hanno catturato un Buk che però senza un radar connesso è inutile. Se l'hanno abbattuto, da dove sarà mai arrivato il radar?

sei stato assunto dalla nasa?