Aereo abbattuto in Ucraina zona guerra. morte 295 persone
#2
Inviato il 17 luglio 2014 - 18:24
Dennis89, il 17 July 2014 - 18:40 ha detto:
Domanda: ma come mai facevano volare un aereo civile praticamente in una zona di guerra? Non mi sembra un'idea brillante.
"Alme Sol, curru nitido diem qui promis et celas aliusque et idem nasceris, possis nihil urbe Roma visere maius"
/
#4
Inviato il 17 luglio 2014 - 18:40
pierduck, il 17 luglio 2014 - 19:36 ha detto:
mi sa che non hai capito la domanda di saint
se un aereo deve andare (esempio) in cina, la rotta è quella piu o meno.. l'aereo ( a 10000m) deve oltrepassare delle nazioni in guerra, che siano pakistan palestine ucraine e russie.. la colpa non è dell'aereo, ma di quei terroristi del cazzo che abbattono gli aerei a caso "PERKE CI SIAMO KONFUSI11!!"
pure io so distinguere un aereo merci da uno turistico
#5
Inviato il 17 luglio 2014 - 18:41
Saint Jake, il 17 luglio 2014 - 19:24 ha detto:
Anche abbattere un aereo civile è un'idea brillante: i russi non si aspettavano una risposta del genere verso dei civili da parte degli ucraini (se sono stati loro).
PS poi vorrei capire cosa c' entra questo incidente da l' aumento delle sanzioni per la russia che non ha colpa ( della serie: ogni scusa e buona)
#6
Inviato il 17 luglio 2014 - 18:43
Lo Stefano, il 17 luglio 2014 - 18:40 ha detto:
se un aereo deve andare (esempio) in cina, la rotta è quella piu o meno.. l'aereo ( a 10000m) deve oltrepassare delle nazioni in guerra, che siano pakistan palestine ucraine e russie.. la colpa non è dell'aereo, ma di quei terroristi del cazzo che abbattono gli aerei a caso "PERKE CI SIAMO KONFUSI11!!"
pure io so distinguere un aereo merci da uno turistico
no no ho capito perfettamente la domanda, infatti rispondo dicendo che, per volare verso cina e giappone si passa da russia e emirati arabi. Ovviamente la tratta con scalo in russia non può essere chiusa fino a tempo indeterminato, le società di volo perderebbero troppi soldi a favori di una società rivale. Soldi, appunto
#7
Inviato il 17 luglio 2014 - 18:52
[center][img]https://31.media.tumblr.com/0f68b214e263d129fcc3a2d58b490e2b/tumblr_inline_n0k2sfMxju1rvco8p.gif[/img][/center]
#8
Inviato il 17 luglio 2014 - 18:55
Federico Ronaldo, il 17 luglio 2014 - 18:52 ha detto:
sono quelle le tratte purtroppo, come ho detto sono due grandi tratte. Lo so perché ho un amico in giappone per una tesi e lui ha fatto scalo a Mosca. Lo scandalo, oltre ovviamente all'atto stesso, è che le società, pur di non perdere un briciolo di guadagno, antepongono i propri interessi ai reali problemi e bisogni. Queste poi sono le conseguenze
#9
Inviato il 17 luglio 2014 - 18:57
Federico Ronaldo, il 17 luglio 2014 - 19:52 ha detto:
Ma non si aspettavano una cosa del genere: una cosa è abbattere un aereo militare un altro è abbatterne uno civile
#10
Inviato il 17 luglio 2014 - 18:59
60roby60, il 17 luglio 2014 - 18:57 ha detto:
si ma sorvoli una zona di guerra, i rischi evidentemente ci sono. Dovevano forzare una variazione di rotta per questioni di sicurezza, a prescindere. Può anche essere stato abbattuto appena è stato invaso lo spazio aereo per quel che ne sappiamo...
#12
Inviato il 17 luglio 2014 - 19:10
[center][img]https://31.media.tumblr.com/0f68b214e263d129fcc3a2d58b490e2b/tumblr_inline_n0k2sfMxju1rvco8p.gif[/img][/center]
#14
Inviato il 17 luglio 2014 - 19:25
Tra parentesi per abbattere un aereo da 10000 metri ti servono o un aereo con missili aria-aria, o dei missili terra-aria diretti da un radar, i manpad che hanno a decine sono inutili. I filorussi hanno un Su-25 senza missili aria-aria che era a terra in quel momento, e hanno catturato un Buk che però senza un radar connesso è inutile. Se l'hanno abbattuto, da dove sarà mai arrivato il radar?
#15
Inviato il 17 luglio 2014 - 19:34
EDIT: si comunque mi sto rendendo conto che la disinformazione in italia fa schifo cazzo. Morto Faletti tutti a piangere, per fatti del genere in tv dicono poco e niente, sul web tutti che se ne fregano.
Messaggio modificato da pierduck il 17 luglio 2014 - 19:43
#16
Inviato il 17 luglio 2014 - 20:19
Tweet che è stato poi eliminato
Cache del messaggio su vk eleminato anch'esso: http://webcache.goog...l-57424472_7256
#17
Inviato il 17 luglio 2014 - 20:35
Kraff, il 17 luglio 2014 - 20:19 ha detto:
Tweet che è stato poi eliminato
Cache del messaggio su vk eleminato anch'esso: http://webcache.goog...l-57424472_7256
non oso immaginare i risvolti che possa avere questa cosa..
#20
Inviato il 17 luglio 2014 - 21:53
Kraff, il 17 luglio 2014 - 20:25 ha detto:
Tra parentesi per abbattere un aereo da 10000 metri ti servono o un aereo con missili aria-aria, o dei missili terra-aria diretti da un radar, i manpad che hanno a decine sono inutili. I filorussi hanno un Su-25 senza missili aria-aria che era a terra in quel momento, e hanno catturato un Buk che però senza un radar connesso è inutile. Se l'hanno abbattuto, da dove sarà mai arrivato il radar?
sei stato assunto dalla nasa?