[Teto]

60roby60, il 21 novembre 2014 - 16:28 ha detto:

Ma non hai già scritto questo nel post precedente? Io non ho rincarrato con te perchè stai a dire che ho scassato? Per farmi tacere: wow XDXDXDXD lo ho battuto adesso starò zitto, no mi spiace, ma non volevo quello da te: volevo farti riflettere su alcune cose, ma mi hai frainteso. Mai detto che la trama è brutta poichè non li possiedo e non posso fare osservazioni in merito. Io mi riferisco a quelle cose OGGETTIVE FATTE CON I PIEDI che non dovrebbero esserci facendoti (a te come a tutti ovviamente) riflettere appunto.
Lian: hai capito dove volevo arrivare: non penso sia bello che nessuno dica niente contro queste manovre.
Simo: QUESTO gioco è già uscito, bisogna impedire che anche i prossimi facciano la stessa fine

Ti ho già detto che gioco da 16 anni, la lezione, seppur giusta, non serve.
I tuoi punti di vista sono esatti e giusti, ma non esagerare.

Messaggio modificato da Teto il 21 novembre 2014 - 17:35

[Qwerty]

tornando alla trama, ho "finito" il gioco (walkthrough bello bello in ita sul tubo)
non mi va di fare recensioni o discorsi uber lunghi da vero fan della serie perché non è da me, quindi mi limito a un semplice commento

ovviamente chi non ha finito il gioco non guardi lo spoiler, anche se boh, non vi perdete nulla non vado oltre

Spoiler

il finale è scontatissimo: ovviamente il gran maestro templare germain viene ucciso da arno per poi scoprire che la sua morte è più o meno inutile dal momento che non serve a nulla, se non per una vendetta personale di arno stesso ed elise
sincermente non l'ho trovato un bruttissimo finale.
voglio dire, ormai la trama principale di ac si è conclusa, no? se non erro ora gli assassin's creed per esempio non sono più "numerati" ma avranno il titoletto come questo unity quindi sapendo ciò direi che il gioco è finito discretamente bene (peccato per elise), tanto ormai si è capito che il presente, almeno per ora, è poco importante

alcune cose però non vengono spiegate, per esempio: che fine fanno shaun e rebecca? (anche se shaun dovrebbe esserci nel gioco stesso, o almeno il suo doppiatore)
il piano di giunone è andato a farsi benedire? con black flag avevano fatto capire che stava ritornando

chi l'ha finito spero si sia reso conto che hanno dedicato un intero gioco alla ricerca di un fottuto saggio senza spiegare tutto il resto che diventa ancora più incasinato
oddio, non è un male eh, però cristo sembra una scusa per far arrivare questa saga al prossimo secolo

Messaggio modificato da Qwerty il 21 novembre 2014 - 18:20

[iGroove]

madame tussauds e le sue cere

[pierduck]

Non capisco tutte ste seghe scientifiche sui videogiochi, specie da chi nemmeno li gioca.
È un gioco, bisogna divertirsi. C'è chi si diverte e chi no, chi non si diverte cerchi altro e gli altri che continuino a divertirsi. Non credo siano due pg che volano o dei cali di fps a rendere un gioco bello o meno. Mi devo divertire, e posso farlo anche con i bug. Tutto il resto è noia.

[Teto]

pierduck, il 21 novembre 2014 - 18:38 ha detto:

Non capisco tutte ste seghe scientifiche sui videogiochi, specie da chi nemmeno li gioca.
È un gioco, bisogna divertirsi. C'è chi si diverte e chi no, chi non si diverte cerchi altro e gli altri che continuino a divertirsi. Non credo siano due pg che volano o dei cali di fps a rendere un gioco bello o meno. Mi devo divertire, e posso farlo anche con i bug. Tutto il resto è noia.

Sto cercando di farlo capire da 3 giorni.

[pierduck]

Teto, il 21 novembre 2014 - 20:43 ha detto:

Sto cercando di farlo capire da 3 giorni.

devi capire che per molti è più importante tirare in ballo questioni di stato imprescindibili e scientificamente analizzate, piuttosto che divertirsi. Certe uscite le ignorerei bellamente

[NonLoRicordo]

Teto, il 21 novembre 2014 - 15:52 ha detto:

Ok sono uno stronzo che si accontenta di giochi in fase beta, mi auguro tu sia soddisfatto ora.
Ne pagherei anche 80 per godere dell'atmosfera che offre un Assassin's Screed (spin off spacciati per nuovi a parte)
Ha soddisfatto le mie aspettative, indipendentemente dai difetti che presenta.
Sono il primo a rompere i coglioni a chi acquista a cadenza annuale i cod, non sono altro che un riciclo del precedente capitolo con aggiunta di 5 ore di trama e mappe nuove, impalatemi pure, le cose stanno così.
Unity è frutto di un grande lavoro, magari non di ottimizzazione, ma nel ricreare vicende ed atmosfere credibili sono stati sicuramente molto bravi.
Quindi non venirmi a dire cosa comprare poiché compro quel che voglio quando e come..e si, qualora comprassi ogni anno Call Of Duty a prezzo pieno non ti riguarda minimanente.
E per piacere, smettiamola con questi finti perbenismi "comprate quello e danneggiate bla bla" sappiamo benissimo che i titoli a cadenza annuale sono diffusi ormai da anni, ma questo non preclude l'uscita di titoli estremamente originali, vari e ben assemblati.
Gioco da 16 anni, non stai parlando al casualone di turno, e se apprezzo gli AC é perché adoro girovagare in momenti storici passati e ricreati ad hoc o quasi.
Ho definitivamente finito qua, ora se vuoi passa pura la fantomatica cera sulle scale.

Geniale, teto mi stai deludendo.

[Teto]

pierduck, il 21 novembre 2014 - 20:03 ha detto:

devi capire che per molti è più importante tirare in ballo questioni di stato imprescindibili e scientificamente analizzate, piuttosto che divertirsi. Certe uscite le ignorerei bellamente

Me ne rendo conto

[60roby60]

pierduck, il 21 novembre 2014 - 20:03 ha detto:

devi capire che per molti è più importante tirare in ballo questioni di stato imprescindibili e scientificamente analizzate, piuttosto che divertirsi. Certe uscite le ignorerei bellamente

Il ragionamento è: Preferisci giocare a 20 con i bug o a 30 senza bug? Ovviamente scegli la seconda scelta, maaaa... Per fare un AC all' anno hanno tolto tempo agli sviluppatori per aggiustarlo dandoci un prodotto POTENZIALMENTE buono, ma che è solo un prototipo non ancora sviluppato. Soluzione? Comprare la complete edition qualche mese dopo per avere i seguenti vantaggi:
1) prezzo ribassato
2) dlc inclusi nel prezzo
3) patch pronta per aggiustare tutti i problemi del gioco
Non credo di aver detto contiamo i pixel invece di divertirci!!!111!! Ma semplicemente di non farci fregare dalle SH

[Khouba]

Facciamo che salto a pie' pari le ultime tre pagine senza leggere perchè ormai non me ne frega granchè dei fps
Comunque per prendere tutti gli scrigni c'è da farsi venire il mal di testa. Quanti saranno, 500?

[pierduck]

60roby60, il 21 novembre 2014 - 21:12 ha detto:

Il ragionamento è: Preferisci giocare a 20 con i bug o a 30 senza bug? Ovviamente scegli la seconda scelta, maaaa... Per fare un AC all' anno hanno tolto tempo agli sviluppatori per aggiustarlo dandoci un prodotto POTENZIALMENTE buono, ma che è solo un prototipo non ancora sviluppato. Soluzione? Comprare la complete edition qualche mese dopo per avere i seguenti vantaggi:
1) prezzo ribassato
2) dlc inclusi nel prezzo
3) patch pronta per aggiustare tutti i problemi del gioco
Non credo di aver detto contiamo i pixel invece di divertirci!!!111!! Ma semplicemente di non farci fregare dalle SH

Pensiero tuo, c'è anche chi vuole giocare a qualcosa subito perché tra qualche mese esce altro. D'aspettare una vita intera a prendere le cose solo perché forse all'uscita sono fatte bene o meno bene, lo trovo utile solo in determinati casi, tipo se compri auto nuove appena uscite. Per un gioco fotte sega se calano i fps, tra qualche tempo aggiornano e via. Farsi le pippete solo perché va a 25fps anziché 30, per un player comune, non esiste. Ed il player comune gioca e si diverte, apprezza il bel paesaggio e la trama (soggettiva). Non mi reputo un esperto di gaming quindi onestamente di segarmi a sognare 120fps, 4k di risoluzione e quant'altre cose, mi godo quello che ho e basta. I bug ci saranno sempre. Comprare un gioco all'uscita non vuol dire farsi fregare, sono delle semplici scelte. Questa teoria del boicottaggio "non comprate, così imparano" la eviterei.
Il gioco è bello per chi piace il genere, o la saga. Ha qualche calo di frame. Sticazzi, frega poco. Finché non arriva a 20 stabili (e non è così, perché al massimo ho visto a 25 circa) il gioco è giocabile. Quindi, che venga giocato e che ci si diverta. Tutto il resto sono discorsi da finti saccenti che buttano giù numeri e parole tanto per polemizzare, ed è con AC, poi con gta, poi con drive club e via dicendo. Quando giocavo a Tomb Raider su ps1 i frame cos'erano, 10? Eppure sticazzi, giocavo e mi divertivo. E continuo a fare così tuttora. Gli spippettamenti, nei videogiochi, proprio no.

[PorcoAlato]

Io credo che stiamo dicendo piu o meno tutti la stessa cosa: è un gran bel gioco? Indubbiamente. È stato "rifinito" in fretta per fare cassa ? Anche. Se avessero impiegato piu tempo per perfezionarlo sarebbe venuto ancora meglio, ma bisogna fare cassa. Poi qualcuno è libero di pensare fottesega voglio giocarlo lo aspetto da mesi e lo compro comunque, e qualcun altro dice no cazzo io voglio il gioco ottimizzato bene, non te li do i soldi. Non vedo motivo di scontro. Poi se su PC è proprio una merda, mi incazzerei ancora di più....visto quanto costa attrezzare un PC per avere i requisiti.

Peace&Love

[Teto]

NonLoRicordo, il 21 novembre 2014 - 20:10 ha detto:

Geniale, teto mi stai deludendo.

Assolutamente geniale.

[NonLoRicordo]

pierduck, il 22 novembre 2014 - 00:19 ha detto:

Pensiero tuo, c'è anche chi vuole giocare a qualcosa subito perché tra qualche mese esce altro. D'aspettare una vita intera a prendere le cose solo perché forse all'uscita sono fatte bene o meno bene, lo trovo utile solo in determinati casi, tipo se compri auto nuove appena uscite. Per un gioco fotte sega se calano i fps, tra qualche tempo aggiornano e via. Farsi le pippete solo perché va a 25fps anziché 30, per un player comune, non esiste. Ed il player comune gioca e si diverte, apprezza il bel paesaggio e la trama (soggettiva). Non mi reputo un esperto di gaming quindi onestamente di segarmi a sognare 120fps, 4k di risoluzione e quant'altre cose, mi godo quello che ho e basta. I bug ci saranno sempre. Comprare un gioco all'uscita non vuol dire farsi fregare, sono delle semplici scelte. Questa teoria del boicottaggio "non comprate, così imparano" la eviterei.
Il gioco è bello per chi piace il genere, o la saga. Ha qualche calo di frame. Sticazzi, frega poco. Finché non arriva a 20 stabili (e non è così, perché al massimo ho visto a 25 circa) il gioco è giocabile. Quindi, che venga giocato e che ci si diverta. Tutto il resto sono discorsi da finti saccenti che buttano giù numeri e parole tanto per polemizzare, ed è con AC, poi con gta, poi con drive club e via dicendo. Quando giocavo a Tomb Raider su ps1 i frame cos'erano, 10? Eppure sticazzi, giocavo e mi divertivo. E continuo a fare così tuttora. Gli spippettamenti, nei videogiochi, proprio no.

I frame su ps2 erano sempre 60 fissi, siamo sempre stati abituati così, siete voi ad esservi abituati ad avere prodotti scadenti, e poi vi lamentate anche che cod fa x vendite.

Messaggio modificato da NonLoRicordo il 22 novembre 2014 - 02:41

[Lian]

[Teto]

NonLoRicordo, il 22 novembre 2014 - 02:40 ha detto:

I frame su ps2 erano sempre 60 fissi, siamo sempre stati abituati così, siete voi ad esservi abituati ad avere prodotti scadenti, e poi vi lamentate anche che cod fa x vendite.

Secondo la tua logica, Grand Theft Auto V rientra di peso nei "prodotti scadenti" visti gli innumerevoli crash/bug/cali di frame imbarazzanti.
E quindi? Le tue 200 ore non le hai fatte? Le mie 1080 ore non le ho fatte? Direi di si, fotte nulla se per giocare ad un qualcosa di grande ed imponente debba scendere a compromessi, il divertimento viene prima.
Ora, e te lo chiedo gentilmente, vai a giocare i tuoi prodotti ed inappuntabilmente ben realizzati/esenti da qualsivoglia tipologia di bug anziché continuare.
Abbiamo provato ad ignorarvi passando olte e traendo delle conclusioni facendo piccole recensioni..no non va bene, bisogna ridire anche su quelle poiché se almeno una volta al giorno non si tirano in ballo i "Freim" non si sta bene.
Gran compassione sinceramente.
Sto aspettando Unity fin dall'annuncio ufficiale, hanno creato un prodotto buggato ma che soddisfa le mie aspettative, non ho capito cosa debba giustificarti
"Piesse 2, piesse 2"
La piesse 2 aveva capacità di calcolo inferiori del 500% rispetto alle console odierne, ovvio che i codici di gioco di allora, per quanto potenti all'epoca fossero, difficilmente mettevano alle strette la macchina.
= 60 Fps garantiti.
PS2 in rapporto non aveva titanici motori grafici/fisici e quant'altro da gestire simultaneamente.
Basta davvero ad ogni modo, le vostre crociate tendono più al dare fastidio anziché alla critica costruttiva (Roby ha dimostrato quest'ultima cosa invece)
Ubisoft non è affatto una SH limpida e corretta come altre, rilasciano metà gioco tramite filmati e rompono i coglioni per giorni interi con pseudo-news tipo "Arno avrà il pene duro in determinate situazioni " atte a fomentare i bimbimerda che danno loro il pane ogni anno, io sono un amante della storia ed un estremo appassionato di Assassin's Creed, pur riconoscendone gli evidenti difetti continuerò ad apprezzarlo fin quando non verrà tirato fuori un ipotetico schifo al livello di trama/profondità di gameplay.

Messaggio modificato da Teto il 22 novembre 2014 - 07:35

[pierduck]

PorcoAlato, il 22 novembre 2014 - 01:03 ha detto:

Io credo che stiamo dicendo piu o meno tutti la stessa cosa: è un gran bel gioco? Indubbiamente. È stato "rifinito" in fretta per fare cassa ? Anche. Se avessero impiegato piu tempo per perfezionarlo sarebbe venuto ancora meglio, ma bisogna fare cassa. Poi qualcuno è libero di pensare fottesega voglio giocarlo lo aspetto da mesi e lo compro comunque, e qualcun altro dice no cazzo io voglio il gioco ottimizzato bene, non te li do i soldi. Non vedo motivo di scontro. Poi se su PC è proprio una merda, mi incazzerei ancora di più....visto quanto costa attrezzare un PC per avere i requisiti.

Peace&Love

Quotone

[Wesser]

NonLoRicordo, il 22 novembre 2014 - 02:40 ha detto:

I frame su ps2 erano sempre 60 fissi, siamo sempre stati abituati così, siete voi ad esservi abituati ad avere prodotti scadenti, e poi vi lamentate anche che cod fa x vendite.

Non ricordo neppure un GTA che girava a 60fps, giusto per essere vaghi. Sull'amatissima piattaforma PC, era possibile disabilitare il limitatore di frame ma la fisica ne risentiva in alcune circostanze, gravando pesantemente sul gameplay.

[Khouba]

Basta con queste cazzate. 20 pagine a parlare di frame e merdate del porco di fgjfj.

[NonLoRicordo]

Teto, il 22 novembre 2014 - 08:19 ha detto:

Secondo la tua logica, Grand Theft Auto V rientra di peso nei "prodotti scadenti" visti gli innumerevoli crash/bug/cali di frame imbarazzanti.
E quindi? Le tue 200 ore non le hai fatte? Le mie 1080 ore non le ho fatte? Direi di si, fotte nulla se per giocare ad un qualcosa di grande ed imponente debba scendere a compromessi, il divertimento viene prima.
Ora, e te lo chiedo gentilmente, vai a giocare i tuoi prodotti ed inappuntabilmente ben realizzati/esenti da qualsivoglia tipologia di bug anziché continuare.
Abbiamo provato ad ignorarvi passando olte e traendo delle conclusioni facendo piccole recensioni..no non va bene, bisogna ridire anche su quelle poiché se almeno una volta al giorno non si tirano in ballo i "Freim" non si sta bene.
Gran compassione sinceramente.
Sto aspettando Unity fin dall'annuncio ufficiale, hanno creato un prodotto buggato ma che soddisfa le mie aspettative, non ho capito cosa debba giustificarti
"Piesse 2, piesse 2"
La piesse 2 aveva capacità di calcolo inferiori del 500% rispetto alle console odierne, ovvio che i codici di gioco di allora, per quanto potenti all'epoca fossero, difficilmente mettevano alle strette la macchina.
= 60 Fps garantiti.
PS2 in rapporto non aveva titanici motori grafici/fisici e quant'altro da gestire simultaneamente.
Basta davvero ad ogni modo, le vostre crociate tendono più al dare fastidio anziché alla critica costruttiva (Roby ha dimostrato quest'ultima cosa invece)
Ubisoft non è affatto una SH limpida e corretta come altre, rilasciano metà gioco tramite filmati e rompono i coglioni per giorni interi con pseudo-news tipo "Arno avrà il pene duro in determinate situazioni " atte a fomentare i bimbimerda che danno loro il pane ogni anno, io sono un amante della storia ed un estremo appassionato di Assassin's Creed, pur riconoscendone gli evidenti difetti continuerò ad apprezzarlo fin quando non verrà tirato fuori un ipotetico schifo al livello di trama/profondità di gameplay.

In gruppo riesci a divertirti in qualsiasi modo, anche giocando ad un cod, quindi il fattore "gioco gira male ma ti diverti" non conta nulla, riguardo la ps2 beh? i giochi giravano a 60 fps si o no? sì, ergo siete voi ad esservi abituati ad una qualità più alta al costo di prestazioni, inoltre sei liberissimo di non rispondere a questo messaggio.