[Enib]

E giriamo ancora coi tornado anni 70

[Kraff]

Enib, il 02 settembre 2013 - 19:05 ha detto:

E giriamo ancora coi tornado anni 70

I Tornado è un aereo coi controcoglioni, non deve vergognarsi dell'età.

[Cecco91]

Kraff, il 02 settembre 2013 - 19:20 ha detto:

I Tornado è un aereo coi controcoglioni, non deve vergognarsi dell'età.

È un aereo che tira avanti, nulla di più.

[Enib]

Kraff, il 02 settembre 2013 - 19:20 ha detto:

I Tornado è un aereo coi controcoglioni, non deve vergognarsi dell'età.

É un signore aereo, continuamente aggiornato, per alcuni scopi ancora uno dei migliori (ricognizione) però ormai comincia a sentire il peso degli anni
É pesantino e consuma molto
Vederli decollare però è una gioia per gli occhi (un po' meno per le orecchie )

E comunque se non sbaglio all'italia spettano degli f35 perchè ha partecipato allo sviluppo (mettendoci fior di quattrini) quindi il problema dell'F-35 è puramente frutto di quelli che si indignano al sol udire il termine guerra (poi magari girano coi pantaloni camo, i rayban aviator, l'iPhone sempre connesso ad internet, nato come rete militare, e viaggiano in aereo, anch'esso utilizzato prima in versione militare che civile)
Senza contare le aziende coinvolte del nostro territorio che danno lavoro a gente ma vabbè
Chiudo qua il mio pensiero

Messaggio modificato da Enib il 02 settembre 2013 - 20:28

[Kraff]

Vabbè il "problema" dell'F-35 è che il suo sviluppo è alla portata di tutti con internet. Ogni minimo problema viene visto come il fallimento più epocale. Lo sviluppo dell'F-16 ha avuto problemi simili se non più grandi e sarebbe stato completamente stuprato dall'opinione pubblica. Come è andata a finire invece?



Comunque, girano voci che un F-22 sia stato "abbattuto" in Siria in circostanze poco chiare ed è per questo che Obama non ha ancor attaccato (nonostante un aereo abbattuto sarebbe LA SCUSA PERFETTA). Ci credo poco ma vedo di cercare maggiori informazioni.

[Cecco91]

Ma se hanno abbattuto veramente un F22 che figura ci fanno

[Kraff]

Cecco91, il 02 settembre 2013 - 22:40 ha detto:

Ma se hanno abbattuto veramente un F22 che figura ci fanno

Beh dicono che sia stato abbattuto con un S-300 o addirittura un S-400. Ma ci credo poco.

[Snake -]

l'italia ha anche gli eurofighter typhoon

[Kraff]

http://rt.com/news/b...iterranean-343/

[Carl_Vercetti]

Eh mi sa tanto che scoppierà un'altra guerra simil del golfo .
F-22 abbattuto? Seriamente? Cioè complimenti a chi ha abbattuto quell'affare se è successo veramente .

[MotoJN]

Carl_Vercetti, il 03 settembre 2013 - 13:27 ha detto:

Eh mi sa tanto che scoppierà un'altra guerra simil del golfo .
F-22 abbattuto? Seriamente? Cioè complimenti a chi ha abbattuto quell'affare se è successo veramente .

Come hanno fatto a tracciarlo soprattutto, volava a quote troppo basse?

[Saint Jake]

Non vorrei fare il complottista di 'sto cazzo, ma visti i trascorsi dell'Ammurica, potrebbe anche essere una scusa random per giustificare un intervento militare

[Kraff]

Saint Jake, il 03 settembre 2013 - 15:48 ha detto:

Non vorrei fare il complottista di 'sto cazzo, ma visti i trascorsi dell'Ammurica, potrebbe anche essere una scusa random per giustificare un intervento militare

Veramente gli americani non hanno detto una sola parola sull'argomento. Sono stati degli arabi seguiti poi a ruota da dei russi con 'sta notizia dell'F-22 abbattuto. Per questo ci credo poco. Sarebbe la scusa PERFETTA per entrare in guerra, perché tenerla nascosta?

[Snake -]

il pilota è morto oppure è riuscito ad eiettarsi in tempo?

[Qwerty]

leggo in internet che ci potrebbe essere una probabile terza guerra mondiale se gli usa decidono di attaccare
non sono per niente informato su questa faccenda, quindi chiedo a voi se sta cosa può essere vera

[mattez]

Qwerty, il 09 settembre 2013 - 12:27 ha detto:

leggo in internet che ci potrebbe essere una probabile terza guerra mondiale se gli usa decidono di attaccare
non sono per niente informato su questa faccenda, quindi chiedo a voi se sta cosa può essere vera

Terza guerra mondiale mi sembra esagerato, ma non è da escludere: se gli USA attaccassero, sicuramente ci sarebbe una reazione da parte della Russia, alleata della Siria e orfana di un rapporto Obama-Putin sempre più incrinato. A questo punto potrebbe sfociare una reazione a catena tra gli alleati della Russia (come la Cina) che potrebbero a loro volta intervenire. Resterebbe curiosa la posizione dell'Unione Europea: solo la Francia ha dichiaratamente detto che sarebbe pronta ad appoggiare gli Stati Uniti, mentre il Regno Unito, nonostante sia il maggior alleato americano nel vecchio continente, ha preferito restare neutrale per il momento, ma in caso di attacco probabilmente non si tirerebbe indietro. Infine abbiamo una situazione molto particolare per noi Italiani e per i Tedeschi: Siamo le 2 nazioni europee col rapporto sia politico che economico maggiore con la Russia.

"A differenza degli altri Paesi europei, l'Italia ha sempre mantenuto, anche durante la Guerra Fredda, un buon rapporto con la Russia. Inoltre l'Italia aveva il più grande partito comunista Occidentale, con 2 milioni di iscritti." (fonte: Wikipedia ).

Ho cercato di fare un quadro riassuntivo basandomi sulle mie fonti (internet/skytg).



Dimenticavo: l'Italia ha una miriade di Base USA all'interno del proprio territorio, e deciderà solo quando arriveranno i rapporti ONU. In ogni caso per noi sarebbe meglio rimanere neutrali.

Messaggio modificato da mattez il 09 settembre 2013 - 11:50

[Edonice]

ma non fatemi ridere con sta terza guerra mondiale

gli USA non vogliono entrare in guerra con la Russia e la Russia non vuole entrare in guerra con gli USA. non c'è un singolo motivo per farlo e se gli stati uniti dovessero attaccare la Siria la Russia fornirà armi ad Assad, come ha sempre fatto.

Inoltre noi siamo uno dei tanti pupazzetti sotto il controllo degli US of A, niente di più. Se mai( e poi mai) questa faccenda dovesse ampliarsi noi saremi con gli stati uniti.

[mattez]

Edonice, il 09 settembre 2013 - 12:51 ha detto:

ma non fatemi ridere con sta terza guerra mondiale

gli USA non vogliono entrare in guerra con la Russia e la Russia non vuole entrare in guerra con gli USA. non c'è un singolo motivo per farlo e se gli stati uniti dovessero attaccare la Siria la Russia fornirà armi ad Assad, come ha sempre fatto.

Inoltre noi siamo uno dei tanti pupazzetti sotto il controllo degli US of A, niente di più. Se mai( e poi mai) questa faccenda dovesse ampliarsi noi saremi con gli stati uniti.

Tecnicamente non c'è un singolo motivo neanche per gli Stati Uniti di entrare in guerra con la Siria, io sta cosa la vedo solo come un pretesto per vendere armi e per esportare democrazia.

[Edonice]

veramente c'è un motivo: indebolire l'Iran

[Saint Jake]

Se avessi 1 € per ogni volta che in 'sti anni ho sentito dire "terza guerra mondiale"...