GTA-Expert Forum: Imminente (?) intervento militare in Siria - GTA-Expert Forum

Salta al contenuto

  • (3 Pagine)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Non puoi iniziare una nuova discussione
  • Non puoi rispondere a questa discussione

Imminente (?) intervento militare in Siria

#1 L'utente è offline   Kraff 

  • Vice
  • Gruppo: Moderatori
  • Messaggi: 9636
  • Iscritto il: 17/01/07
  • Provenienza:Crema
  • GTA Preferito:GTA: San Andreas

Inviato il 30 agosto 2013 - 00:09

Dato che son diversi giorni che si ritiente si sia raggiunto il livello "IT'S HAPPENING", è l'ora di un thread. Che le armi chimiche siano state usate dai ribelli o no non importa, sembra che l'invervento militare sia imminente.

La Russia ha mandato un incrociatore Slava (che dovrebbe essere un "portaerei killer") e un cacciatorpediniere Udaloy dalla flotta del Mar Nero. Potrebbe inoltre ripetersi quello che è successo con l'attacco alla Libia, ovvero che la Cina mandi una fregata lanciamissili Jiangkai nel Mediterraneo attraverso il canale di Suez.

Gli Stati Uniti hanno invece 4 cacciatorpedinieri Arleigh Burke pronti all'azione, ci sono inoltre un numero indefinito di sottomarini americani, inglesi e francesi a spasso per il mediterraneo. Due portaerei Nimitz con relativa scorta sono inoltre dall'altra parte della penisola arabica, lontani ma abbastanza vicini per poter entrare in azione nel caso. La Sesta Flotta americana è inoltre di stanza a Napoli.

Poco probabile che la presenza russa possa sfociare in un conflitto, è più probabile che siano lì per raccogliere tracce radar e cose del genere di diversi velivoli occidentali (B-2, Super Hornet e magari F-22, addirittura Rafale e Eurofighter se partecipano la Francia e il Regno Unito) se si inizia a bombardare.


Succederà o non succederà sto intervento? E come andrà a finire? La Siria dovrebbe avere (non si sa bene se sia vero o no) diversi S-300, che tra l'altro fanno pure parte del'armamento dell'incronciatore Slava (64 missili).

E sopratutto... ce le avrà le palle l'Iran di attaccare Israele, come ha promesso, nel caso di intervento in Siria?


EDIT: A quanto pare l'UK se ne sta fuori, il parlamento ha bocciato la cosa: http://www.reuters.c...E97S18K20130829
Immagine Postata
0

#2 L'utente è offline   MotoJN 

  • Assassino
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 4233
  • Iscritto il: 10/06/11
  • Provenienza:Pistoia
  • GTA Preferito:GTA: VCS

Inviato il 30 agosto 2013 - 00:29

La situazione è tesa ma un po' in stallo, nessuno ha il coraggio di fare il primo passo e/o aspetta che lo facciano gli altri prima, staremo a vedere, inoltre in questo caso non sarebbe un tutti contro uno ma la NATO contro Siria/Russia/Cina/Iran, una cosa molto diversa dal solito.
E X P E C T
U S
0

#3 L'utente è offline   Arcash 

  • Boss
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 10034
  • Iscritto il: 12/04/13
  • ID PSN:lobanbre
  • ID Social Club:_BigArcash_
  • Provenienza:Sardegna
  • GTA Preferito:GTA: San Andreas

Inviato il 30 agosto 2013 - 00:41

La cosa si sta facendo seria.
Is the Karma, amigo.

Immagine Postata
- Only Skrillex & Machete -
0

#4 L'utente è offline   Mad 

  • Tirapiedi
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 660
  • Iscritto il: 10/07/13
  • ID PSN:Stoppek
  • ID Social Club:Stoppek
  • Provenienza:Sardegna
  • GTA Preferito:GTA: TBoGT

Inviato il 30 agosto 2013 - 01:11

Io credevo che Russia e Cina, fossero contrari ad attaccare la Siria...evidentemente, mi sbagliavo.
Notizia di pochi minuti fa: http://www.corriere....a600e18b3.shtml
Immagine Postata
0

#5 L'utente è offline   GuiltyFaBRIx_ 

  • Sicario
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 2248
  • Iscritto il: 11/12/06
  • GTA Preferito:Sconosciuto

Inviato il 30 agosto 2013 - 01:13

Non conviene a nessuno, sono proprio curioso di vedere fin dove arrivano.

Secondo me gli USA senza l'Inghilterra faranno a meno di esportare la democrazia (lol) in Siria, staremo a vedere. :ahsisi:

Chiedo ai più informati, che senso avrebbe questa guerra? Davvero gli USA si sono cosi incazzati per le armi chimiche? A me sembra tanto un pretesto in stile Iraq.. A quanto so la Siria non è un paese ricco di risorse per cui vale la pena scannarsi. :o

Messaggio modificato da GuiltyFaBRIx_ il 30 agosto 2013 - 01:16

Immagine Postata
0

#6 L'utente è offline   Carl_Vercetti 

  • Boss
  • Gruppo: Moderatori
  • Messaggi: 13225
  • Iscritto il: 12/12/05
  • GTA Preferito:GTA: Vice City

Inviato il 30 agosto 2013 - 09:04

Stavolta si vede lontano un miglio che gli americani vogliono guerreggiare solo per conquistare :rotfl: . Cazzo un'arma chimica la si vede se viene usata :rotfl: . E poi che cazzo di ragionamento è ? "Tu FORSE hai usato le armi chimiche, però ti conquisto ora perchè si". Daje.
Immagine Postata

58
0

#7 L'utente è offline   danic 

  • Sicario
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 1769
  • Iscritto il: 23/07/13
  • Provenienza:roma
  • GTA Preferito:GTA: San Andreas

Inviato il 30 agosto 2013 - 09:34

Visualizza MessaggiCarl_Vercetti, il 30 agosto 2013 - 09:04 ha detto:

Stavolta si vede lontano un miglio che gli americani vogliono guerreggiare solo per conquistare :rotfl: . Cazzo un'arma chimica la si vede se viene usata :rotfl: . E poi che cazzo di ragionamento è ? "Tu FORSE hai usato le armi chimiche, però ti conquisto ora perchè si". Daje.


pienamente d'accordo con il buon carl!
Trevor starnuta... Spoiler!
Micheal va al bagno... Spoiler!
Franklin ruba un'auto... Spoiler!
nome missione (inventato) "f**k y*u"... Spoiler!
GTA V... Spoiler!
Ciao... Spoiler!
a... Spoiler!

(dove arriveremo? :'))...(Spoiler? O.o)
0

#8 L'utente è offline   =EmperoR= 

  • Assassino
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 2612
  • Iscritto il: 12/06/07
  • GTA Preferito:Sconosciuto

Inviato il 30 agosto 2013 - 10:11

Visualizza MessaggiGuiltyFaBRIx_, il 30 August 2013 - 02:13 ha detto:

Non conviene a nessuno, sono proprio curioso di vedere fin dove arrivano.

Secondo me gli USA senza l'Inghilterra faranno a meno di esportare la democrazia (lol) in Siria, staremo a vedere. :ahsisi:

Chiedo ai più informati, che senso avrebbe questa guerra? Davvero gli USA si sono cosi incazzati per le armi chimiche? A me sembra tanto un pretesto in stile Iraq.. A quanto so la Siria non è un paese ricco di risorse per cui vale la pena scannarsi. :o

Il solito pretesto che c'è dietro ogni guerra, non si fanno guerre per beneficenza. Il fatto che non capisco le posizioni degli altri Paesi dall'articolo postato, si parla di informazioni vecchie riguardo Russia e Cina.

Comunque stiano le cose una guerra su vasta scala non conviene a nessuno e credo lo sappiano tutti tranne il bimbo coreano.

PS. Obama premio nobel per la pace ftw

Messaggio modificato da =EmperoR= il 30 agosto 2013 - 10:12

~

0

#9 L'utente è offline   MisterSosa 

  • Esecutore
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 5378
  • Iscritto il: 26/11/07
  • GTA Preferito:GTA: San Andreas

Inviato il 30 agosto 2013 - 10:43

Visualizza Messaggi=EmperoR=, il 30 agosto 2013 - 11:11 ha detto:

PS. Obama premio nobel per la pace ftw

*dopo nemmeno 9 mesi da presidente*
Immagine Postata
0

#10 L'utente è offline   Saint Jake 

  • Boss
  • Gruppo: Moderatori
  • Messaggi: 10875
  • Iscritto il: 30/03/09
  • Provenienza:The Glitch City
  • GTA Preferito:GTA: San Andreas

Inviato il 30 agosto 2013 - 12:08

Chi cazzo glielo fa fare alla gente di farsi la guerra per i siriani :dontgive:
Vabbè, vogliono andare a depredar tutto come al solito, ma 'sti cazzi, li lascino pure uccidersi tutti a vicenda prima :dontgive:
Immagine Postata
"Alme Sol, curru nitido diem qui promis et celas aliusque et idem nasceris, possis nihil urbe Roma visere maius"

Immagine Postata
0

#11 L'utente è offline   Mad 

  • Tirapiedi
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 660
  • Iscritto il: 10/07/13
  • ID PSN:Stoppek
  • ID Social Club:Stoppek
  • Provenienza:Sardegna
  • GTA Preferito:GTA: TBoGT

Inviato il 30 agosto 2013 - 13:54

Quote

Obama non si ferma. Lo conferma è arrivata a stretto giro dopo il no di Londra. La portavoce del Consiglio Nazionale di Sicurezza, Caitlin Hayden, ha dichiarato che gli Stati Uniti continueranno a consultarsi con il Regno Unito ma che Obama prenderà decisioni basate su "i migliori interessi degli Stati Uniti". Visto che - è la convinzione del presidente - in Siria sono in gioco interessi vitali degli Usa e che i Paesi che violano le norme internazionali sulle armi chimiche devono risponderne.

Fonte: http://www.repubblic...gosto-65538140/

Che interessi vitali, ci potrebbero essere in Siria, per l'America?
Immagine Postata
0

#12 L'utente è offline   Edonice 

  • Esecutore
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 5704
  • Iscritto il: 16/05/08
  • Provenienza:none
  • GTA Preferito:Sconosciuto

Inviato il 30 agosto 2013 - 18:50

Visualizza MessaggiMad, il 30 agosto 2013 - 14:54 ha detto:

Fonte: http://www.repubblic...gosto-65538140/

Che interessi vitali, ci potrebbero essere in Siria, per l'America?


Maggiore controllo sulla regione e sull'iran

E inoltre:

Spoiler


Edit: ha vabbè, se vuoi sapere gli interessi 'vitali' ti diranno che la Siria è una minaccia per il mondo con le loro WMD e che quindi è necessario rimuovere Assad dal potere. Ma è una cazzata.

Messaggio modificato da Edonice il 30 agosto 2013 - 18:54

0

#13 L'utente è offline   mattez 

  • Cacciatore di taglie
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 1016
  • Iscritto il: 29/11/10
  • ID Social Club:Matt3z_it
  • Provenienza:Finale Ligure [SV]
  • GTA Preferito:GTA V

Inviato il 30 agosto 2013 - 19:32

Una guerra su vasta scala non conviene a nessuno, e si sa. Spero solo che noi italiani (come recentemente dichiarato da Letta) ne restiamo fuori, ma purtroppo si sa a cosa portano le pressioni internazionali....
0

#14 L'utente è offline   =EmperoR= 

  • Assassino
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 2612
  • Iscritto il: 12/06/07
  • GTA Preferito:Sconosciuto

Inviato il 30 agosto 2013 - 22:57

Visualizza MessaggiCyanoCID, il 30 August 2013 - 22:09 ha detto:

Questo perché (purtroppo) siamo nell'ONU(?).
Che vergogna :facepalm:

No, l'ONU non sarà responsabile perché ha già bocciato un possibile attacco (considerando il veto della Russia), è il trattato NATO che ci vincolerebbe ma in teoria siamo ancora lontanissimi perché i vincoli posti dal trattato ci obblighino ad entrare in guerra. Considerando che la GB non entrerà in guerra così come la Francia ed altri Paesi e confidando(??) nel nostro governo non si rimangi la parola, non dovremmo agire in questa guerra. Ovviamente poi se cambiano le carte in tavola non lo possiamo sapere fino a quando i potenti non decidono, soprattutto quel che ha da dire Obama.

Messaggio modificato da =EmperoR= il 30 agosto 2013 - 22:58

~

0

#15 L'utente è offline   Kraff 

  • Vice
  • Gruppo: Moderatori
  • Messaggi: 9636
  • Iscritto il: 17/01/07
  • Provenienza:Crema
  • GTA Preferito:GTA: San Andreas

Inviato il 31 agosto 2013 - 00:18

Il trattato NATO qua non centra un bel niente, è un patto di mutua difesa. L'Italia non è tenuta a partecipare in quanto nessuna nazione del patto è stata attaccata.
Immagine Postata
0

#16 L'utente è offline   =EmperoR= 

  • Assassino
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 2612
  • Iscritto il: 12/06/07
  • GTA Preferito:Sconosciuto

Inviato il 31 agosto 2013 - 08:56

Visualizza MessaggiKraff, il 31 August 2013 - 01:18 ha detto:

Il trattato NATO qua non centra un bel niente, è un patto di mutua difesa. L'Italia non è tenuta a partecipare in quanto nessuna nazione del patto è stata attaccata.

Non ancora, e comunque, come ho già scritto, un'ipotesi che possa avvenire un conflitto su larga scala (e quindi che possa in qualche modo entrare in vigore il patto della NATO) è moooooolto remota.
~

0

#17 L'utente è offline   Cecco91 

  • Cacciatore di taglie
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 5335
  • Iscritto il: 16/03/09
  • Provenienza:Crema
  • GTA Preferito:GTA: San Andreas

Inviato il 31 agosto 2013 - 14:21

Solamente se la siria attaccasse la turchia entrerebbe in gioco la NATO.
0

#18 L'utente è offline   Snake - 

  • Assassino
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 3199
  • Iscritto il: 25/07/12
  • Gamertag:-
  • Provenienza:IT,Italia,EU
  • GTA Preferito:GTA 1

Inviato il 31 agosto 2013 - 23:18


Il presidente degli Stati Uniti chiederà al Congresso il via libera. La votazione si terrà dopo il 9/9

Il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, chiederà l'ok del Congresso per procedere con i raid in Siria anche se "ritengo di avere il potere di ordinare un attacco senza autorizzazione". Lo ha dichiarato lui stesso dalla Casa Bianca. "Sono pronto a dare l'ordine", ha ribadito. "L'azione militare - ha poi specificato - potrebbe essere domani, fra una settimana o un mese e sarà limitato nella portata". Intanto Damasco avverte: "L'esercito ha il dito sul grilletto".

fonte: Tgcom24
Shapphire HD 7970 3 gb GDDR5,i7 3770k,MSI Z87 MPower,Cooler master GTX 800 watt,Western digital 3,5" 1,5 t,SSD samsung 128 gb ,16 gb ram
Immagine Postata
0

#19 L'utente è offline   EM vts 

  • Esecutore
  • Gruppo: Utenti
  • Messaggi: 5171
  • Iscritto il: 27/07/09
  • GTA Preferito:Sconosciuto

Inviato il 02 settembre 2013 - 17:44

Era da un bel pezzo che condividevo su Facebook articoli e post sulle spese militari italiane, chiedendomi a cosa cazzo servissero dato che non c'era niente in ballo (e Saint ricorderà sicuramente).

CVD.

Presto l'Italia entrerà nella mischia, tanto per cambiare.
Il mindfucker®

My ex car Immagine Postata
My current car Immagine Postata

Immagine Postata Immagine Postata Immagine Postata

Conosciuti di persona Sanchez a Cecina (LI), Fabio 206 a Genova, Saint Jake e Kraff a Crema, Lex aka Don B. a Milano, ste001 a casa mia DOPO DUE ANNI DI TENTATIVI FALLITI, Epsi a Taormina.
ps: Cecco91 non si è presentato a Crema [ :-p ], ste001 è un paccaro pur abitando a 1 km da me.

0

#20 L'utente è offline   Kraff 

  • Vice
  • Gruppo: Moderatori
  • Messaggi: 9636
  • Iscritto il: 17/01/07
  • Provenienza:Crema
  • GTA Preferito:GTA: San Andreas

Inviato il 02 settembre 2013 - 17:54

Dubito che l'Italia perteciperà attivamente, anche perché dubito che vada oltre ai bombardamenti.

Per curiosità, che spese militari? Da quel che so siamo ancora anni indietro al previsto per l'aggiornamento dei C1 Ariete :asd:
Immagine Postata
0

  • (3 Pagine)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Non puoi iniziare una nuova discussione
  • Non puoi rispondere a questa discussione

1 utenti stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi