[Chuck]

A me sembra abbastanza importante, quindi vorrei farvi leggere questo avviso che mi è apparso su una pagina di Wikipedia:

Quote

Gentili lettori,
ancora una volta l'indipendenza di Wikipedia è sotto minaccia.
In queste ore il Senato italiano sta discutendo un disegno di legge in materia di diffamazione (DDL n. 3491) che, se approvato, potrebbe imporre a ogni sito web (ivi compresa Wikipedia) la rettifica o la cancellazione dei propri contenuti dietro semplice richiesta di chi li ritenesse lesivi della propria immagine o anche della propria privacy, e prevede la condanna penale e sanzioni pecuniarie fino a 100.000 euro in caso di mancata rimozione. Simili iniziative non sono nuove, ma stavolta la loro approvazione sembra imminente.
Wikipedia riconosce il diritto alla tutela della reputazione di ognuno e i volontari che vi contribuiscono gratuitamente già si adoperano quotidianamente per garantirla. L'approvazione di questa norma, tuttavia, obbligherebbe ad alterare i contenuti indipendentemente dalla loro veridicità. Un simile obbligo snaturerebbe i principi fondamentali di Wikipedia, costituirebbe una limitazione inaccettabile alla sua autonomia e una pesante minaccia all'attività dei suoi 15 milioni di volontari sparsi in tutto il mondo, che sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".
Wikipedia è la più grande opera collettiva della storia del genere umano: in 12 anni è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. L'edizione in lingua italiana ha quasi un milione di voci, che ricevono 16 milioni di visite ogni giorno, ma questa norma potrebbe oscurarle per sempre.
L'Enciclopedia è patrimonio di tutti. Non permetteremo che scompaia.

non mi sembra la prima volta

[Kraff]

Basta basta BASTA La Wikipedia italiana continua a fare sti cazzo di appelli ogni volta che vengono tirate fuori ste proposte di legge, che IMMANCABILMENTE non vengono approvate perché vengono proposte da quattro gatti.

Fan sembrare che stiamo per diventare la cazzo di Cina da un giorno all'altro, quando in realtà non c'è alcun rischio concreto, sono solo due o tre coglioni che o delirano o cercano di mettersi in luce facendo un po' di scalpore su più di OTTOCENTO parlamentari.
E non solo, è stato fatto più volte notare alla Wikipedia italiana che NON CAMBIEREBBE UN CAZZO, perché i server NON SONO IN ITALIA.


La Wikipedia italiana è stata criticata più volte per questa politica degli avvisi.

[Juma93]

Kraff, il 24 ottobre 2012 - 19:18 ha detto:

Basta basta BASTA La Wikipedia italiana continua a fare sti cazzo di appelli ogni volta che vengono tirate fuori ste proposte di legge, che IMMANCABILMENTE non vengono approvate perché vengono proposte da quattro gatti.

Fan sembrare che stiamo per diventare la cazzo di Cina da un giorno all'altro, quando in realtà non c'è alcun rischio concreto, sono solo due o tre coglioni che o delirano o cercano di mettersi in luce facendo un po' di scalpore su più di OTTOCENTO parlamentari.
E non solo, è stato fatto più volte notare alla Wikipedia italiana che NON CAMBIEREBBE UN CAZZO, perché i server NON SONO IN ITALIA.


La Wikipedia italiana è stata criticata più volte per questa politica degli avvisi.

Penso si riferisca a questo, ma pare strano che Wikipedia possa essere coinvolta, visto che in teoria riguarda solo le testare giornalistiche, e non penso che Wikipedia lo sia.

[0wn3d]

Se fanno quegli avvisi penso che ci sarà un motivo, no?

[Kraff]

0wn3d, il 24 ottobre 2012 - 20:28 ha detto:

Se fanno quegli avvisi penso che ci sarà un motivo, no?

http://it.wikipedia....volte_ritornano

Qua la procedura con cui l'hanno inserito questa volta.
Quattro gatti (tra le decine di amministratori di Wikipedia, ovvero coloro che dovrebbero decidere), tra cui alcuni (coff Vito coff, che per fortuna mi pare non sia stato rieletto amministratore) che da anni abusano del loro potere per fare i propri comodi.

Il banner è stato abbozzato "giusto per sicurezza" il 19 ottobre. E nonostante nella discussione stessa si sia detto prematuro mettere un banner per una questione poco chiara, ciqnue giorni di nulla totale dopo è stato inserito senza nemmeno dirlo ma con un semplice "aperta nuova discussione".
Vedete quei voti sul banner nella nuova discussione? La votazione è stata messa dopo il banner. "Meglio pubblicarlo subito, prima dell'approvazione; ora la probalitá di approvazione sembra maggiore delle altre volte."
Cioè, vabbè.

Ogni volta è così, una minoranza minima che decide di mettere davanti a tutti avvisi, senza votazioni o simili. Completamente contro i principi di Wikipedia.

[Pippo]

Kraff, il 24 ottobre 2012 - 19:18 ha detto:

Basta basta BASTA La Wikipedia italiana continua a fare sti cazzo di appelli ogni volta che vengono tirate fuori ste proposte di legge, che IMMANCABILMENTE non vengono approvate perché vengono proposte da quattro gatti.

Fan sembrare che stiamo per diventare la cazzo di Cina da un giorno all'altro, quando in realtà non c'è alcun rischio concreto