[Fabio206]

No forse non mi ero spiegato bene..

Nella descrizione del video, non nel post qui sul forum..

[Kubo]

Iak, il 06 novembre 2011 - 16:35 ha detto:

Analisi del trailer GTA V - Da MrGTANEXT (Iak) tratto da alcune parti dell'analisi di GTA-Expert.it:

OLLYWOOD con la h!!!

[Niko_74]

Fabio206, il 06 novembre 2011 - 14:49 ha detto:

Erano in Vice City e potevi fare i "palleggi", non ricordo quanto avessi fatto, più di 50 sicuramente

poi però il pallone dopo un pò spariva. Almeno è quello che succedeva a me se lo mandavo troppo lontano lol

[..::NakoNe::..]

Kubo, il 06 novembre 2011 - 17:22 ha detto:

Iak, il 06 novembre 2011 - 16:35 ha detto:

Analisi del trailer GTA V - Da MrGTANEXT (Iak) tratto da alcune parti dell'analisi di GTA-Expert.it:

OLLYWOOD con la h!!!

ahahahahahahahahahahaha..... vabbè.... ormai... mi sembrava strano quando l'avevo scritto..... aahahahaha..... però... ho una motivazione valida... il giorno dopo dovevo partire presto e l'ho finito all 1.30 di notte... hahahahah....

[Driver27]

Lo strano numero "2405" spero si riferisca a qualcosa in merito alla data di uscita, ossia il 24 maggio

Ma non sarebbe plausibile, visto che gli americani mettono prima il mese e poi il giorno...quindi dovrebbe essere 0524.

Messaggio modificato da Driver27 il 06 novembre 2011 - 19:36

[Luca97x]

Driver27, il 06 novembre 2011 - 19:35 ha detto:

Lo strano numero "2405" spero si riferisca a qualcosa in merito alla data di uscita, ossia il 24 maggio

Ma non sarebbe plausibile, visto che gli americani mettono prima il mese e poi il giorno...quindi dovrebbe essere 0524.

Leggi qalche post precedente...

http://forum.gta-exp...07-teoria-2405/

[cuoreviola89]

Non capisco chi dice che i cani non vanno messi perchè a differenza di RDR non ha uno scopo ucciderli..
Allora uccidere pedoni innocenti e ignari è etico e ha uno scopo? O semplicemente quando vi annoiate vi mettete a guidare sul marciapiede per vedere come saltano in aria o rimangono sotto? Mi sa che è la seconda (lo faccio anchio a volte)

Se Rockstar la pensasse come voi i pedoni si scanserebbero senza che si possano investire, come succede in molti altri giochi.
Tutto sta alla vostra moralità: volete sparare un colpo alla nuca di qualche passante? fate pure. Volete investire un cane? Fate pure. Non volete tutto questo? Non lo fate. Semplice.

Messaggio modificato da cuoreviola89 il 06 novembre 2011 - 19:55

[alex5230]

gta non sarebbe più lo stesso se non si potrebbero uccidere i pedoni, cmq gli animalisti non romperanno, si uccidono miliardi di umani in gta e questo è peggio di uccidere un cane

[cuoreviola89]

alex5230, il 06 novembre 2011 - 19:59 ha detto:

gta non sarebbe più lo stesso se non si potrebbero uccidere i pedoni, cmq gli animalisti non romperanno, si uccidono miliardi di umani in gta e questo è peggio di uccidere un cane

Sono d'accordo, infatti quello sui pedoni era un ragionamento per assurdo da far leggere a quelli secondo cui uccidere persone brutalmente è ok, mentre investire un cane no.

[Tommy]

Magari CJ apparirà come personaggio seconadario... o anche tommy magari!

[Federico Ronaldo]

Tommy, il 06 novembre 2011 - 21:43 ha detto:

Magari CJ apparirà come personaggio seconadario... o anche tommy magari!

Probabile

[Luca97x]

Federico Ronaldo, il 06 novembre 2011 - 20:51 ha detto:

Tommy, il 06 novembre 2011 - 21:43 ha detto:

Magari CJ apparirà come personaggio seconadario... o anche tommy magari!

Probabile

Magari!!!!

[Qwerty]

cuoreviola89, il 06 novembre 2011 - 20:02 ha detto:

alex5230, il 06 novembre 2011 - 19:59 ha detto:

gta non sarebbe più lo stesso se non si potrebbero uccidere i pedoni, cmq gli animalisti non romperanno, si uccidono miliardi di umani in gta e questo è peggio di uccidere un cane

Sono d'accordo, infatti quello sui pedoni era un ragionamento per assurdo da far leggere a quelli secondo cui uccidere persone brutalmente è ok, mentre investire un cane no.

Io sono dell'idea che uccidere un cane (o un QUALSIASI altro animale) è peggio di uccidere un uomo. O almeno virtualmente. In GTA si uccidono pedoni da più di 10 anni ed è una cosa diventata normalissima, mentre uccidere un animale non lo è affatto nè virtualmente, nè realmente. Paragonate i bambini piccoli ai cani Sono la stessa identica cosa: "teneri" e indifesi.

[Lo Stefano]

Luca97x, il 06 novembre 2011 - 21:00 ha detto:

Federico Ronaldo, il 06 novembre 2011 - 20:51 ha detto:

Tommy, il 06 novembre 2011 - 21:43 ha detto:

Magari CJ apparirà come personaggio seconadario... o anche tommy magari!

Probabile

Magari!!!!

Di sicuro faranno parecchi riferimenti a Carl Johnson nel gioco.. magari in una missione cutscene lo vediamo per strada (fuck you bitch! motherfuker!) , forse capiterà anche di interagire con lui, oppure magari sarà un personaggio casuale (o CJ o qualcun'altro della storia di sanandreas)..

Messaggio modificato da Lo Stefano il 06 novembre 2011 - 21:45

[alex5230]

secondo me ci sarà niko, vi ricordate il biglietto aereo per san andreas??

[DEV-DAVIDE]

io sono convinto che tutti gli enti abbiano rinunciato a azioni legali e/o denigratorie contro Rockstar Games e i suoi giochi perchè comunque vada perdono sempre e oltre a quello vengono screditate di conseguenza dai fan di questa serie

[Khouba]

Fosse per me metterei bambini, cani e altri animali, ma capisco che non tutti al mondo hanno l'intelligenza necessaria a capire che è UN VIDEOGIOCO. Se qualcuno con problemi ci gioca è un problema suo, dato che il marchio è fatto apposta per essere rispettato. Un bambino instabile uccide bambini e cani dopo averli uccisi in un videogioco? I sui genitori dov'erano quando ha comprato il gioco?
Se non volete ucciderli non uccideteli, ma sperare che non li mettano è totalmente idiota, perchè così sperate di precludere a tante persone normali che usano i vg come sfogo delle possibilità di divertimento.

[cuoreviola89]

Sui bambini sono d'accordo, urterebbe anche me investirne o ucciderne uno per sbaglio..Per quanto riguarda gli animali non avrei la stessa sensazione invece.

Ti ricordo che in Red Dead Redemption ce n'era da uccidere e spellare uno di ogni specie per ottenere un obiettivo. Immagino tu ci abbia giocato, e a meno che tu non sia un animalista convinto, non dovrebbe averti urtato più di tanto.

L'anno scorso ho investito un gatto con la macchina perchè mi ha tagliato la strada. E' morto ovviamente, ma non mi sono sentito in colpa come se avessi arrotato una persona (ci mancherebbe altro..)

Poi che c'entra, nel gioco potresti metterti a sparare volontariamente agli animali (già si fa con i piccioni, ma quello non dà fastidio..boh), ma dato che ti urterebbe semplicemente puoi evitare di farlo.

Messaggio modificato da cuoreviola89 il 06 novembre 2011 - 23:38

[Khouba]

È
UN
VIDEOGIOCO.

Se vuoi farlo bene, se non vuoi farlo non lo fai, ma non è giusto proibire di farlo a chi vuole farlo.

[Fabio206]

Se non erro in SR3 ci saranno anche i cani quindi al massimo la R* vedrà le eventuali reazioni e deciderà in merito.