[0wn3d]

Oktagon99, il 03 ottobre 2011 - 18:57 ha detto:

http://www.facebook....237015816347826

[MotoJN]

Oktagon99, il 03 ottobre 2011 - 18:57 ha detto:

http://www.facebook....237015816347826

Commentato

No,è scomparso

Messaggio modificato da MotoJN il 03 ottobre 2011 - 18:10

[Mozilla]

Pippo, il 03 ottobre 2011 - 18:59 ha detto:

Oktagon99, il 03 ottobre 2011 - 18:57 ha detto:

http://www.facebook....237015816347826

Mhà

Se questo è trollare..

AHAHAHHAHAHA

[TheMax990]

Cantante inutile che fa una crociata contro un sito inutile. La cosa fila.

Scandalizzatevi per la legge bavaglio piuttosto.

[Saggio TiaMantova]

TheMax990, il 03 ottobre 2011 - 19:24 ha detto:

Cantante inutile che fa una crociata contro un sito inutile. La cosa fila.

Scandalizzatevi per la legge bavaglio piuttosto.

cioè stai insinuando che dovremmo pensare ai problemi seri? ma va, questi sono i veri problemi in italia!

[Okta999]

Generatore frasi Vasco Rossi

http://newton.ph.uni...vasco/index.php

[Clubbman]

TheMax990, il 03 ottobre 2011 - 19:24 ha detto:

Cantante inutile che fa una crociata contro un sito inutile. La cosa fila.

Scandalizzatevi per la legge bavaglio piuttosto.

Per me la chiusura di Nonciclopedia è un attacco alla libertà di parodia

Quote

Legge 22 Aprile 1941 n.633 (G.U. n.166 del 16 luglio 1941), estratto dall'articolo 1: "Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo […] , qualunque ne sia il modo o la forma di espressione."
Questa legge sancisce, semplicemente, che tutto ciò che è realizzato dall'ingegno creativo è protetto dai Diritti d'Autore. Ne consegue che la creazione di immagini che fanno riferimento al suo umorismo, alle sue doti creative, etc. è un elemento protetto dalla legge e che appartiene al suo creatore, quindi al Parodista.
Legge citata, estratto dall'articolo 3: "Le opere collettive, costituite dalla riunione di opere o di parti di opere, che hanno carattere di creazione autonoma, come risultato della scelta e del coordinamento ad un determinato fine […] artistico, […] sono protette come opere originali, indipendentemente e senza pregiudizio dei diritti di autore sulle opere o sulle parti di opere di cui sono composte."
Questa legge è piuttosto importante nell'ambito della parodia. Si indica che un'opera creata unendo altre opere o parti di esse è da considerarsi autonoma qualora fosse il risultato di una scelta artistica. Opera da considerarsi, inoltre, protetta come opera originale e senza pregiudizio su altri diritti d'autore già esistenti.
Legge citata estratto dall'articolo 4: "Senza pregiudizio dei diritti esistenti sull'opera originaria, sono altresì protette le elaborazioni di carattere creativo dell'opera stessa, quali […] le trasformazioni da una in altra forma […] artistica, le modificazioni ed aggiunte che costituiscono un rifacimento sostanziale dell'opera originaria, gli adattamenti, le riduzioni, i compendi, le variazioni non costituenti opera originale."
In questa legge si sottolinea che le modifiche e le aggiunte eseguite ad un'opera già esistente (nel caso della parodia una nuova elaborazione di nuovi testi, nuove scene amatoriali, scritte, effetti speciali, proprie immagini, ecc.), sono protette e senza pregiudizio di diritti d'autore già esistenti.
Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001(GU n. L 167 del 22/06/2001), estratto dall'articolo 5: "Sono esentati dal diritto […] gli atti di riproduzione […] privi di rilievo economico proprio che sono […] parte integrante e essenziale di un procedimento tecnologico […]", in particolare al paragrafo 3 lettera K "quando l'utilizzo avvenga a scopo di caricatura, parodia o pastiche."
Questa direttiva è specifica per la parodia. In questo senso, la legge specifica che è possibile distribuire un'opera parodiata senza scopo di lucro e senza dover sottostare a diritti d'autore già esistenti.
Trib. Milano 29 gennaio 1996, in Foro it.,1996, I, 1426 e in Dir. Industriale, 1996, 479, n. MINA; Trib. Milano 15 novembre 1995 in Giur. It., 1996, I, 2, 749, in particolare alla dichiarazione: "A questo proposito, cercando di analizzare giuridicamente questo caso, va premesso che la parodia, secondo la giurisprudenza, si risolve sempre in un'opera autonoma e distinta rispetto a quella di riferimento e non richiede il consenso da parte del titolare del diritto di utilizzazione economica. L'opera pertanto sarà imputabile solo al parodista e giammai, neanche in parte, all'autore dell'opera parodiata."
Articolo 21 della Costituzione Italiana, "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione". E' dunque assicurato il diritto "di satira come diritto fondamentale costituzionale". Questo articolo sancisce la libertà di creare parodie e di esprimersi.

E' nel torto più assoluto Casco Rosso

Spoiler

Prova a segnalarmi Vasco se vuoi ti linko anche il numero di cellulare, tanto non vincerai MAI

[Chuck]

Oktagon99, il 03 ottobre 2011 - 19:56 ha detto:

Generatore frasi Vasco Rossi

http://newton.ph.uni...vasco/index.php

EOFHUAEOIFHAIOUOEIFUOIEAHOAEA
" EEEEEEEhhhhhhh adesso che ho capito il primo mobile che cosa me ne frega di una lente d'ingrandimento..."

[=EmperoR=]

Carl_Vercetti, il 03 October 2011 - 14:11 ha detto:

Come ho già detto su FB, non avevo nulla contro Vasco. Ora mi sta dando i motivi. Sta delirando, ormai è evidente. Dai video, alle cagate che dice a questo. Spero si ritiri del tutto e si goda i suoi soldi con tutti i problemi di salute che ha per ciò che fumava/sniffava/si iniettava .

Non c'ha tempo per goderseli, li deve spendere tutti in medicinali e non lo dico come augurio ma perché è la pura e semplice realtà, magari starà prendendo pure dei psicofarmaci o robe del genere che lo stanno facendo ricnoglionire ancora peggio di quanto lo sia mai stato.

[Kraff]

Clubbman, il 03 ottobre 2011 - 20:06 ha detto:

TheMax990, il 03 ottobre 2011 - 19:24 ha detto:

Cantante inutile che fa una crociata contro un sito inutile. La cosa fila.

Scandalizzatevi per la legge bavaglio piuttosto.

Per me la chiusura di Nonciclopedia è un attacco alla libertà di parodia

Quote

Legge 22 Aprile 1941 n.633 (G.U. n.166 del 16 luglio 1941), estratto dall'articolo 1: "Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo […] , qualunque ne sia il modo o la forma di espressione."
Questa legge sancisce, semplicemente, che tutto ciò che è realizzato dall'ingegno creativo è protetto dai Diritti d'Autore. Ne consegue che la creazione di immagini che fanno riferimento al suo umorismo, alle sue doti creative, etc. è un elemento protetto dalla legge e che appartiene al suo creatore, quindi al Parodista.
Legge citata, estratto dall'articolo 3: "Le opere collettive, costituite dalla riunione di opere o di parti di opere, che hanno carattere di creazione autonoma, come risultato della scelta e del coordinamento ad un determinato fine […] artistico, […] sono protette come opere originali, indipendentemente e senza pregiudizio dei diritti di autore sulle opere o sulle parti di opere di cui sono composte."
Questa legge è piuttosto importante nell'ambito della parodia. Si indica che un'opera creata unendo altre opere o parti di esse è da considerarsi autonoma qualora fosse il risultato di una scelta artistica. Opera da considerarsi, inoltre, protetta come opera originale e senza pregiudizio su altri diritti d'autore già esistenti.
Legge citata estratto dall'articolo 4: "Senza pregiudizio dei diritti esistenti sull'opera originaria, sono altresì protette le elaborazioni di carattere creativo dell'opera stessa, quali […] le trasformazioni da una in altra forma […] artistica, le modificazioni ed aggiunte che costituiscono un rifacimento sostanziale dell'opera originaria, gli adattamenti, le riduzioni, i compendi, le variazioni non costituenti opera originale."
In questa legge si sottolinea che le modifiche e le aggiunte eseguite ad un'opera già esistente (nel caso della parodia una nuova elaborazione di nuovi testi, nuove scene amatoriali, scritte, effetti speciali, proprie immagini, ecc.), sono protette e senza pregiudizio di diritti d'autore già esistenti.
Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001(GU n. L 167 del 22/06/2001), estratto dall'articolo 5: "Sono esentati dal diritto […] gli atti di riproduzione […] privi di rilievo economico proprio che sono […] parte integrante e essenziale di un procedimento tecnologico […]", in particolare al paragrafo 3 lettera K "quando l'utilizzo avvenga a scopo di caricatura, parodia o pastiche."
Questa direttiva è specifica per la parodia. In questo senso, la legge specifica che è possibile distribuire un'opera parodiata senza scopo di lucro e senza dover sottostare a diritti d'autore già esistenti.
Trib. Milano 29 gennaio 1996, in Foro it.,1996, I, 1426 e in Dir. Industriale, 1996, 479, n. MINA; Trib. Milano 15 novembre 1995 in Giur. It., 1996, I, 2, 749, in particolare alla dichiarazione: "A questo proposito, cercando di analizzare giuridicamente questo caso, va premesso che la parodia, secondo la giurisprudenza, si risolve sempre in un'opera autonoma e distinta rispetto a quella di riferimento e non richiede il consenso da parte del titolare del diritto di utilizzazione economica. L'opera pertanto sarà imputabile solo al parodista e giammai, neanche in parte, all'autore dell'opera parodiata."
Articolo 21 della Costituzione Italiana, "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione". E' dunque assicurato il diritto "di satira come diritto fondamentale costituzionale". Questo articolo sancisce la libertà di creare parodie e di esprimersi.

E' nel torto più assoluto Casco Rosso

Spoiler

Prova a segnalarmi Vasco se vuoi ti linko anche il numero di cellulare, tanto non vincerai MAI

Torto più assoluto? È stata Nonciclopedia stessa a decidere di chiudere, lui voleva solo che rimuovessero ogni singolo riferimento a lui.

[TheMax990]

Oh, no. Nonciclopedia ha deciso di chiudere di sua volontà per colpa di Vasco Rossi. BAAAAAAAAAAAAW.

Intanto B. vuole chiudere i blog e instaurare una sorta di internet cinese. Però pensiamo a protestare contro un cantante che ci porta lontano.

[0wn3d]

Gente che parla senza sapere, oh lol.
Nonci era già stata contattata 1 anno fa dagli avvocati di Fiasco e gli admin si erano anche mostrati disposti a cancellare i contenuti dal sito. Non avendo ricevuto nessuna risposta nè negativa nè positiva dagli avvocati, hanno pensato ad uno scherzo ed hanno lasciato perdere.
Ora li hanno contattati nuovamente, e GIUSTAMENTE, a Pistacchio gli girano i coglioni perché si sono ripresentati gli avvocati senza aver dato una risposta l'anno prima e sono stati convocati dalla PolPost.

[=EmperoR=]

TheMax990, il 03 October 2011 - 20:51 ha detto:

Oh, no. Nonciclopedia ha deciso di chiudere di sua volontà per colpa di Vasco Rossi. BAAAAAAAAAAAAW.

Intanto B. vuole chiudere i blog e instaurare una sorta di internet cinese. Però pensiamo a protestare contro un cantante che ci porta lontano.

Nessuno afferma il contrario D:

[Edonice]

TheMax990, il 03 ottobre 2011 - 20:51 ha detto:

Oh, no. Nonciclopedia ha deciso di chiudere di sua volontà per colpa di Vasco Rossi. BAAAAAAAAAAAAW.

Intanto B. vuole chiudere i blog e instaurare una sorta di internet cinese. Però pensiamo a protestare contro un cantante che ci porta lontano.

Io in questi casi mi unirei volentieri alle manifestazioni(violente e non)
Don't touch my internet

[TheMax990]

La risposta doveva essere: "Internet è terra di nessuno. Andiamo davanti a un giudice e vediamo a chi da ragione".

Ditemi, avete mai fatto un giro su Encyclopaedia Dramatica? Detto questo, se serve per sensibilizzare l'opinione pubblica sulla merda di paese in cui viviamo ben venga.

[0wn3d]

TheMax990, il 03 ottobre 2011 - 21:02 ha detto:

Ditemi, avete mai fatto un giro su Encyclopaedia Dramatica?

Non vedo il nesso o non l'ho capito, soprattutto ora che quella ufficiale ha chiuso.

[Kraff]

0wn3d, il 03 ottobre 2011 - 21:05 ha detto:

soprattutto ora che quella ufficiale ha chiuso.

Oh Internet non lo caga nessuno, la vecchia utenza di ED è migrata sul vecchio url (ma .ch) che è un copia/incolla della vecchia.

Oh Internet è destinato alla morte.

[TheMax990]

0wn3d, il 03 ottobre 2011 - 21:05 ha detto:

TheMax990, il 03 ottobre 2011 - 21:02 ha detto:

Ditemi, avete mai fatto un giro su Encyclopaedia Dramatica?

Non vedo il nesso o non l'ho capito, soprattutto ora che quella ufficiale ha chiuso.

Il nesso è che lì si "ironizza" su cose ben più pesanti che il cantante rincoglionito di turno. E chissà perchè se ne sbattono il cazzo e vanno avanti.

Quello che voglio dire è, ok, giusto insultare Vasco che ha cagato fuori dal vaso (ma forse non è più capace di farla dentro). Ma state attenti che se qui un cantante vuole mettere il bavaglio a un sito una casta politica vuole mettere un bavaglio all'intera rete.

Date il giusto peso alle cose.

[Clubbman]

Kraff, il 03 ottobre 2011 - 20:38 ha detto:

Clubbman, il 03 ottobre 2011 - 20:06 ha detto:

/

Torto più assoluto? È stata Nonciclopedia stessa a decidere di chiudere, lui voleva solo che rimuovessero ogni singolo riferimento a lui.

per il torto assoluto intendo dire che se Vasco si porta in tribunale questa discussione perde e stop. Credo che quelli di Nonciclopedia ignorano dell'esistenza di un articolo di LEGGE CHE LI PROTEGGE.

[Pippo]

Max, guarda che, quando è uscita quella cosa della censura del Web, su Facebook e non solo, è uscito il panico.


Nessuna novità da Vasco?



http://www.facebook....150339935514674

http://www.facebook....150322936662633

Messaggio modificato da Pippo il 04 ottobre 2011 - 01:24